Astrologija, tranziti planetov, vplivi,..

[ozelot]

Ko si omenil okoliščine bi še jest malo okoliščine pokomentiral. Okoliščine so posledica stanja bitja. Okoliščine ne povzročajo tvojega počutja tvoje počutje pa povzroči okoliščine. Okoliščine ne povzročajo materializacije. Edino le stanje bitja materializira izkušnjo. V angleščini je takole: Circumstances dont matter only state of being matters. Iz tega bi sledilo da je tudi postavitev planetov neke vrste okoliščina. Vedno ko si v dvomih da si pod nekim vplivom se tega spomniš da je vse le posledica tvojega stanja bitja in ne obratno.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[glas]

Robert Zupančič je napisal/a:

Kako torej razumeti astrologijo oz. še boljše vprašanje: zakaj astrologija preprosto drži? Kateri mehanizmi so zadaj, da stvari držijo?

Ko sem prebral vprašanje sem dobil le en odgovor fraktalni svet..  Pa ker se nisem spravil odgovoriti, sedaj opažam med vašimi odgovori, da ste vsi tudi nekje omenjali ali vključevali fraktale za svoje opise, kako vidite povezave med človekom in astrologijo..

Zdaj na dolgo se mi ne de opisovati kaj točno so fraktali in kako jih sam dojemam in kako so vsebovani v vsem kar dojemamo..

Če sebe dojameš kot katerikoli vzorček v tem ponavljajočem se fraktalu in se zaveš, da je matrica realnosti (kozmosa) zelo podobna temu, se lahko z tem vedenjem nato “pogledaš” kamorkoli in vsepovsod..  in boš videl/našel svoj vzorec, saj si preko fraktalne narave vesolja zapisan vsepovsod; v zvezdah (astrologija), v črtah na roki, v numeroloških vpogledih, v … … …

In je seveda brezpredmetno se ukvarjati s fraktalnimi kopijami vzorca izven tvoje sredine, saj si sredina fraktala za vso neskončnost vedno sam v sebi!  In zato ko karkoli v svojem fraktalu spremeniš, tako instantno spremeniš celotno stvarstvo, ki je le fraktalni podaljšek tebe samega..

Tako da meni recimo to vprašanje Roberta ni nek izziv..  bolj kot nek paradoks včasih doživljam, ko preko sinhronicitete dobivam informacije, ki vem da so notranje in jih prejemam od “zunaj”, ali obratno..   ter nasploh določiti mejo med zunanjo sinhroniciteto potrditev in lastnim kreiranjem le teh..

Ali pa še ena zanimivost glede astrologije:

če sam kdaj za foro rečem, me prav zanima kaj mi pa pravi astrološka diagnoza za to obdobje?  In recimo takrat sem v obdobju, ko v sebi morda čutim ene težnje, ki vlečejo v levo, druge ki vlečejo v desno in je vse skupaj res brez logike, da bi se sploh lahko odločil kateri sili pomagati in se nato posledično premakniti levo ali desno..  In vedno ko potem pogledam v astrologijo, je le na astrološki način preko planetov opisano to kar že sam v sebi čutim, en aspekt povzroča željo po premiku, drugi pa premik onemogoča in nato ponavadi časovni okvir, kdaj se ti aspekti končajo in pridejo naslednji – ko se bodo stvari same skristalizirale..  Kar mi samo potrdi moje zasnovano mnenje; zakaj bi nekaj iskal izven sebe, če v sebi to mnogo bolj jasno čutim/doživljam/živim..  In zakaj bi rabil “nasvet”, ki ga bom brez da bi ga dobil tako ali tako poslušal, mu sledil zaradi subilnosti v samemu sebi..  

 

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[tadej pretner]

ozelot je napisal/a:

Ko si omenil okoliščine bi še jest malo okoliščine pokomentiral. Okoliščine so posledica stanja bitja.

Si prepričan? Govoriš kot da si sam na svetu, v resnici pa si le sokreator. Množica kreira globalne okoliščine, ti sam pa to, kako se v njih znajdeš.

ozelot je napisal/a:

Okoliščine ne povzročajo tvojega počutja tvoje počutje pa povzroči okoliščine.

V resnici velja oboje – ti vplivaš na okoliščine, te pa nate.

ozelot je napisal/a:

Okoliščine ne povzročajo materializacije.

Če te prav razumem trdiš, da recimo vojna s sabo ne prinaša žrtev ;o)

ozelot je napisal/a:

Vedno ko si v dvomih da si pod nekim vplivom se tega spomniš da je vse le posledica tvojega stanja bitja in ne obratno.

Ko sem nekje omenil, da že majhna sprememba okoliščin vpliva na nas (kar si komentiral), sem mislil predvsem na takšnele primere:
– človeka obravnavaš drugače, če imaš v rokah skodelico s toplo pijačo, kot pa če imaš kozarec z mrzlo:
– če je v zraku čutiti nedoločen vonj čistila, avtomatično bolj pospravljamo pisalno mizo;
– kdor sedi na trdem stolu ima običajno bolj toga stališča kot tisti, ki sedi na mehkem;
– če vstopimo v prostor, v katerem je na steni slika knjižnice, začnemo nezavedno govoriti “bolj izbrano”

Iz teh primerov je jasno, da se zelo velikokrat če ne največkrat vplivov, ki povzročajo spremembo našega počutja in razmišljanja sploh ne zavedamo.

glas je napisal/a:

če sam kdaj za foro rečem, me prav zanima kaj mi pa pravi astrološka diagnoza za to obdobje? In recimo takrat sem v obdobju, ko v sebi morda čutim ene težnje, ki vlečejo v levo, druge ki vlečejo v desno in je vse skupaj res brez logike, da bi se sploh lahko odločil kateri sili pomagati in se nato posledično premakniti levo ali desno.. In vedno ko potem pogledam v astrologijo, je le na astrološki način preko planetov opisano to kar že sam v sebi čutim, en aspekt povzroča željo po premiku, drugi pa premik onemogoča in nato ponavadi časovni okvir, kdaj se ti aspekti končajo in pridejo naslednji – ko se bodo stvari same skristalizirale.. Kar mi samo potrdi moje zasnovano mnenje; zakaj bi nekaj iskal izven sebe, če v sebi to mnogo bolj jasno čutim/doživljam/živim.. In zakaj bi rabil “nasvet”, ki ga bom brez da bi ga dobil tako ali tako poslušal, mu sledil zaradi subilnosti v samemu sebi..

Takoj podpišem …

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[ozelot]

No na nek način si res sam na svetu. Obstaja na milijone ali milijarde paralelnih realnosti in naše se le vsake tolk časa križajo in se srečamo na forumu sicer pa vsak živi v svoji. Tudi ljudje ki jih srečujemo cel čas ali z njimi živimo…to so res druga bitja in nismo samo ampak način kako jih doživljamo je mogoč le tako da naredimo lastno verzijo njih.Recimo nekateri ljudje se sploh ne zavedajo da se amerika bori s kitajsko v afriki za minerale torej tega v njihovi realnosti ni. S tega stališča gledano si nekako sam na svetu. Človek ni kreator ker je vse že skreirano človek pa le izbira kaj bo izkusil iz te vreče kreacij.

To da okoliščine vplivajo nate ali da ne vplivajo… realnost ni resnična resnično je le doživljanje realnosti. Vsa duhovnost in kar je še takih osebnostnih rasti naj bi stremela k temu da bi človeka postavila v center. To pomeni da se na okoliščine nebi odzival pozitivno ali negativno temveč kot opazovalec. Pravijo da ne smeš gledati stvari ki te vržejo iz tira naprimer nesreče na TV in tudi srečni prizori te pripeljejo do tega da pridejo tudi nesrečni slej ko prej zaradi sil ravnovesja.

Človek ima izbiro čemu bo posvečal pozornost. Že svetopisemske borbe med dobrim in zlim so pravzaprav borbe za človekovo pozornost saj čemur jo namenjaš več tistega ti vesolje pošlje iz vreče kreacij. V vojni ki si jo omenil nekateri ljudje posvečajo pozornost žrtvam drugi pa ljubezni, pomoči, rešitvam…in to se jim potem tudi dogaja. Torej na nek način sami izbirajo kaj se jim bo dogajalo pa četudi na podzavestni ravni. Vojna dejansko prinese žrtve ampak to je le posledica tega čemu glavnina posveča pozornost in kako se na to odziva.

Skratka odziv posameznika je tisto kar bi posameznik moral negovati in skrbeti za.

Vplivi ki si jih opisal so res zanimivi ampak vseeno bi lahko bilo tudi obratno in sicer da je tvoje stanje bitja tisto ki je zmaterializiralo trd stol, sliko knjižnjice in vonj po čistilu v želji po določenih odzivnih pogojih. Tega tu ne moremo dokazati.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[ozelot]

Včasih rečemo sploh v primerih nesreč, vojn, tragedij,… kako so zaznamovale nekoga oziroma kako so vplivale na nekoga. Tudi sam sem v tem ajmohtu vendar sem še vedno prepričan da je moj odziv na nesrečo tisti ki me drži v nekem “zaznamovanem” stanju. V teh 10 letih po poškodbi sem bil že v različnih psihoemocialnih in osebnostnih stanjih in večkrat sem tudi spremenil odziv na vse skupaj. Posledično sem imel obdobja ko sem bil bolj ali manj srečen, nesrečen, prizadet, zmagoslaven,.. Torej moj odziv je tisti ki mi povzroča izkušnjo. Nesreča je pravzaprav le sprožilec.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[ozelot]

Velikokrat slišimo koga reči da je neka oseba vplivala na razvoj druge naprimer dedek na vnuka, učitelj, prijatelj, pajdaš,… pa je res tako? Nihče ne more vplivat na tvoj odziv in na tvojo percepcijo.

Enkrat sem gledal eno znanstveno oddajo kjer so govorili o tem kako človek zaznava zunanji svet. Pač vse kar vidi, sliši,..vse skupaj je le dogajanje elektronov in nevronov v možganih ki nam delajo utvaro da se pravzaprav nekaj dogaja pred našimi očmi. Dokazali so da zunanji svet sploh ne obstaja. Slika ki jo vidiš z očmi se ne projicira v možgane preko leč kot v kinu ampak se dojemanje slike dela skozi električne procese. Kazali so ptiča na veji ki poje. Pa vseh njihovih teorijah ni ne ptiča ne veje ne petja ampak le igra elektrike v možganih. Torej kako bojo planeti vplivali nate če pa obstajajo le v tvoji glavi?

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[tadej pretner]

ozelot je napisal/a:

Velikokrat slišimo koga reči da je neka oseba vplivala na razvoj druge naprimer dedek na vnuka, učitelj, prijatelj, pajdaš,… pa je res tako? Nihče ne more vplivat na tvoj odziv in na tvojo percepcijo.

Svet zaznavamo prek čustev, čustev pa se naučimo ;o). Primarni čustveni pari sicer obstajajo in so prisotni brez učenja: veselje-žalost, strah-jeza, sprejemanje-zavračanje, pričakovanje-presenečenje. Ko pa gre za čustveno doživljanje konkretnih dogodkov, lahko rečemo, da so vsa čustva naučena. Pri tem trčimo na pojem formiranja čustvene identitete in zrcaljenja staršev. Starši ključno vplivajo na našo percepcijo, dejstvo pa je, da je to po teoriji kaosa itak vnaprej določeno ;o)

ozelot je napisal/a:

Dokazali so da zunanji svet sploh ne obstaja.

Učenec pride k Zen učitelju in mu reče: “Materialni svet je iluzija:”
Učitelj ga piogleda in ga vpraša: “Si o tem povsem prepričan?”
Učenec odgovori: “Sem.”
Učitelj vzame v roko lesen kij in z njim trešči učenca po hrbtu tako, da se je zgrudil.
Potem ga vpraša: “SI še vedno tako prepričan, da je materialni svet iluzija?”

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Avtor]

Prispevki