aktualnosti iz politike/ekonomije

[strelka]

Razmejitev pristojnosti

Družinski zakonik je večino odločanja o družinskih razmerjih prenesel na sodišča. S tem se odpravlja sedanji položaj, kjer je isti center za socialno delo moral družini oziroma posameznikom znotraj nje zagotavljati pomoč in svetovanje, hkrati pa je imel tudi pristojnosti oblastnega poseganja v družinske razmere. Takšna dvojna vloga se je v praksi dostikrat izkazala za zelo problematično, saj vsako od teh področij terja zelo drugačne pristope strokovnih delavcev, ki so si pogosto med seboj v izrecnem nasprotju. Takšno stanje je omogočalo posege v človekove pravice, ki se jim bo mogoče z novo ureditvijo izogniti.

Odvzem otroka

Odvzem otroka, ki je po veljavni zakonodaji v pristojnosti centrov za socialno delo, bo z Družinskim zakonikom prenesen v pristojnost sodišč. Center za socialno delo bo lahko odločal le o najnujnejših primerih, ko bo podana huda ogroženost otroka. Odločitev centra za socialno delo bo veljala največ šest dni, potem jo bo moralo potrditi sodišče.

http://www.varuh-rs.si/projekti-in-promocija/projekti/vem-o-cem-odlocam/

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[skipper]

Janko, bolje da nisi bral.

Lepo je če deliš

[Nataša]

tadej pretner wrote: Pri nas se res pojavlja vprašanje smiselnosti odhoda na volišče. Verjetno smo svetovni rekorderji glede števila referendumov, kar je znak, da se tisti, ki jih voliš v parlament, ne znajo ali niso sposobni nič zmenit. Vrhunec slabega okusa pa je, ko v procesu ustvarjanja koalicij kapo neke stranke reče – ja, grem s tabo v koalicijo, če mi daš ta in ta stolček. Ni torej pomembnen sklad programov strank, ampak stolčki. Da ne govorim o namernem miniranju dobrih stvari le zato, ker jih je predlagala stranka, katere član nisi ti.
Morda je res najboljši odgovor na takšne debilizme, da folk preprosto ne gre na volišče.

Jaz sem ena od tistih, ki se je političnemu cirkusu zavestno odrekla, zato že kar nekaj let ne volim. Če bi mi bila katera opcija vsaj malo blizu, bi jo podprla, izbiranje med manjšim in malo manjšim zlom pa se mi ne zdi smiselno.

Kar se tiče pa samega družinskega zakonika se mi zdi pa popoln nesmisel dat odločitev o tem na referendum, da o tem odločajo takšni in drugačni ljudje, nekateri popolnoma nepodkovani, nekateri malce podkovani in omejeni, eni speči, eni homofobični, tretji zagledani vase … To so stvari, o katerih se je treba odločat od primera do primera, ne pa kar določit zakon, ki odloča vsepovprek.

Sicer je pa tudi res, da te zadeve ne spremljam in bolj malo vem o tem …

Nataša2012-03-21 12:56:01

Lepo je če deliš

[glas]

janko wrote:

… … …

… …

…

.

(dobil na mail… pa k se men ne lub usega brat… pa da nisem zastonj dobil….)

Hvala za ta prispevek Janko

Res se je potrudila in šla v bistvo..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[Ceres]

Govorjenje, da se v Sloveniji tako ali tako nic ne izplaca, se na volitve ne hodit, da je vse brez veze…. je neka prav posebna slovenska znacilnost, ki seveda izhaja iz identitete zrtve delno, delno pa iz kompleksa vecvrednosti, kao jaz se ne udelezujem tega cirkusa, ker sem nad tem. Pri nas ni nic zelo boljse ali slabse kot kje v sosednjih dezelah, druzbena zavest pa ni nekaj od zunaj vsiljena, ampak jo tvorimo vsi mi s sodelovanjem, nesodelovanjem na volitvah, zavracanjem vsega, kritiziranjem, malimi pragmaticnimi odlocitvami, malimi osebnimi (ne)odgovornostmi, ki se zacnejo pri samemu sebi. Nekaj casa sem zivela v Italiji, pa poznam tudi nekaj amerikancev….in seveda so ljudje, ki ne hodijo na volitve. Samo njih potem niti ne mors zapeljati v debato o tem, ker jih to preprosto ne zanima. Pri nas imajo pa najvec povedati tisti, ki se najprej pohvalijo, da na volitve ne hodijo.

Aja, pa se to, v diktaturah ni referendumov.

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Ceres wrote: Govorjenje, da se v Sloveniji tako ali tako nic ne izplaca, se na volitve ne hodit, da je vse brez veze…. je neka prav posebna slovenska znacilnost, ki seveda izhaja iz identitete zrtve delno, delno pa iz kompleksa vecvrednosti, kao jaz se ne udelezujem tega cirkusa, ker sem nad tem. Pri nas ni nic zelo boljse ali slabse kot kje v sosednjih dezelah, druzbena zavest pa ni nekaj od zunaj vsiljena, ampak jo tvorimo vsi mi s sodelovanjem, nesodelovanjem na volitvah, zavracanjem vsega, kritiziranjem, malimi pragmaticnimi odlocitvami, malimi osebnimi (ne)odgovornostmi, ki se zacnejo pri samemu sebi. Nekaj casa sem zivela v Italiji, pa poznam tudi nekaj amerikancev….in seveda so ljudje, ki ne hodijo na volitve. Samo njih potem niti ne mors zapeljati v debato o tem, ker jih to preprosto ne zanima. Pri nas imajo pa najvec povedati tisti, ki se najprej pohvalijo, da na volitve ne hodijo.

Aja, pa se to, v diktaturah ni referendumov.

Ceres, po drugi strani je res tudi to, da s tem, ko odhajamo na volitve hranimo polje politikov, v katerem počnejo kar se jim zljubi, so neodgovorni, korumpirani, ne stojijo za svojimi besedami … Demokracija lahko kreativno funkcionira le v zreli družbi, ki se zaveda skupnih ciljev.
In naša družba se ne razvija dovolj hitro in kvalitetno, da bi mi to dajalo optimizem v točki, v kateri imaš prek volitev kao možnost izbire. Politiki se več ne zavedajo, da je biti izbran od državljanov čast in odgovornost. Ampak ne vidim načina, kako bi se lahko tega spet spomnili, razen da pride do totalnega bojkota volitev in se pritrese na volišča recimo 5% ljudi. Če mene vprašaš, bi bila to prava stvar, stvar, ki bi lahko inicirala korenite spremembe.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Ceres]

Tadej, voditelji so samo odraz druzbe, torej nas samih. Ce so pokvarjeni, korumpirani….to niso, zato, ker so vsi politiki taki, ampak ker je druzba taka. Politiki so bili tudi Martin Luther King, pa Nelson Mandela, Mahatma Gandi, Vaclav Havel…..

Bojkot pa…..je energija proti necemu, in to seveda ne bi resilo nic. V zadnjih druzbenih analizah Naomi Klein (mimogrede, ena najboljsih mislek tega casa) celo ugotavlja, da smo druzba korporacij, in da je interes korporacij cim manjsa volilna udelezba pod pretvezo, da v sodobnih druzbah politika ne zanima vec ljudi. Problem je v tem, da prav gotovo obstaja bolj optimalen druzbeni sistem, samo, da ga ziv bog ne pozna. Laboratorijski druzbeni poskusi (ja, tudi to obstaja) tavajo v temi, zopet obujajo ideje komunizma, Oshova edina knjiga, ki je zame popolna brca v temo je tudi vizija nekega utopisticnega sistema, socializem, kot nasilen preobrat, pa tudi vemo, kako se je koncal. Drugace, kot sprejeti kar imamo in od spodaj navzgor, biti sprememba, ki jo zelimo, po moje ne bo slo.

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki