Reply To: Želje
Forum Duhovnost › Forumi › Duhovna rast › Želje › Reply To: Želje
tadej pretnerzepo wrote:
Malce si preberi kaj sem dopisal- ta trenutek, daljnoročno pa ne. In to ni nikakršna iluzija….
Zepo, res si pisal o daljnoročnosti, ampak tvoja daljnoročnost se je nanašala na več inkarnacij. Ampak kontrola ne laufa že v eni sami. Za našo šolo sem recimo pripravil meditacijo, v kateri neposredno izkusimo tenzijo, ki jo povzroči kontrola in lahkotnost, ki spremlja prepuščanje.
zepo wrote:
Vsaka tvoja zavestna odločitev pomeni aktivnost in obenem tudi določeno nezaupanje v tok življenja.
Tale pa je bosa. Čar zavestnega delovanja je ravno zaupanje. Nezaupanje je spremen bombonček motivacijskih momentov, ki jih generirajo NV polja in identifikacije s prihodnostjo.
zepo wrote:
Ne boš mi dejal, da je vsaka tvoja odločitev sprejeta na podlagi intuicije. Kolikokrat si se zaj…? Ali si takrat počel -kaj ? Zaupal življenju? Pa te je malce zafrknilo? Teoretično se vsekakor strinjam, vendar v praksi ni tega- popolnega zaupanja življenju. Sam delno zaupam, pravzaprav precej- sam sebi, vendar priznam in dodam- ne popolno…Zakaj – ker odločitve o sebi ne pomenijo še vsebine vseh interakcij v univerzumu ali pa pomanjšano -v svetu okoli mene….Določene stvari težko predvidiš in te se te dotaknejo – tako ali drugače. Kdo ni nikoli razočaran ? Kdo se nikoli ne zafrkne? Kdo dela VEDNO v svoje dobro? Kdo je popolno harmoniziran, torej brez vsakršnih čustvenih prevratov, brez bolečine in bolezni…?
Pa kdo pravi, da jaz to 100% obvladam? Govorimo o smeri, v katero se v procesu osebne evolucije pomikamo. Te stvari meni recimo laufajo na nekaterih življenjskih področjih in ta področja so obarvana s srečnimi slučaji. Seveda pa segmente življenja, v katerih se srečni slučaji dogajajo, skušam razširiti.
zepo wrote:
Ja, tole dobro vem- kaj je sprejemanje in razumevanje…Vsak dan tole (kar si napisal) ponavljam ljudem…Nisi dobro razumel…Govoril sem v smislu popolnega pasivnega sprejemanja- kot- kar se mi dogaja v življenju, je že prav za mene..
Ma temu običajno pravimo delovanje v identiteti žrtve, ne sprejemanje.
zepo wrote:
Veš da verjamem v tabulo smaragdino (mam en prevod pogovora s sinom doma),
Pogovora s sinom???? Ne štekam. Imam verzijo, ki je prevod latinske verzije, povzete iz Geberjeve Summa perfectionis, Alchemiae Gebri Arabis, izdane v Bernu leta 1545 (prevod iz hebrejščine v arabščino in iz arabščine v latinščino). V njej ni nikakršnega “pogovora s sinom.”
zepo wrote:
Kot sem dejal: vsak človek sam presoja in oceni kaj je njegova želja – sama sebi namen ali želja, ki pomaga razvoju. In to je subjektivna domena v katerem “tukaj in sedaj” – osebno, se nahajaš.Sicer pa je VSAKA želja usmerjanje na prihodnost, kakor koli obrneš, tudi tista, ki ti omogoči lažji izraz, kot si se izrazil. In to še ne dokazuje nesmotrnost želja, ker vsi smo in večina tudi še ima želje, ki so same sebi namen. Pa lahko trosimo teorije kolikor hočemo. Kar je za nekoga prav, za nekoga ni….In vsak ima pravico svobodne presoje iz natanko tistega zornega kota zavesti ,kjer se trenutno nahaja.
Lepo bodi
Matjaž
Toplo priporočam, da si nekoliko resneje prebereš teorijo polj realnosti, bo več razumevanja, po drugi strani pa manj odkrivanja tople vode.