Reply To: REALNA realnost /vs./ projicirana realna realnost
tadej pretner wrote: Sedaj pa se spomniva še mehanizma egregorja oziroma po Dawkinsu – memov, ali če hočeš – nihal, polj realnosti … Ko posameznik pritegne neko realnost iz implicitne na eksplicitno raven in ko dobi ta realnost pozornost zadosti pristašev, začne živeti svoje življenje, v katerem skuša ujeti pozornost čim več ljudi, saj se z njo hrani.
In vendar se ne ujamejo ljudje “kr tak”, naključno 
tadej pretner wrote:
In v verski ekstazi bo ta božanska bitja pripadnik določene vere tudi videl (ker je v polju te vere oziroma te realnosti), ti jih pa ne boš (ker nisi). ..
Meni je tole precej posplošeno… sem oreng versko vzgojena, pa se mi nikoli ni prikazal ne Jezus ne Marija, ne angeli itd. Sem pa “srečala” cel kup živali (od delfinov do pajkov) in različnih stvorov ter bitij, o katerih prej niti brala nisem, da jih je možno “doživet”…Od kod potem druga realnost od moje????
tadej pretner wrote:
Vprašanje je le, koliko pozornosti daješ posamezni stvari. Več pozornosti, v večji meri se bo manifestirala. ..
Tadej, oporekam. Moje meditacijske in kontemplacijske izkušnje so bile “dane”- za marsikaj sem leta ali mesece kasneje izvedela razlago. Niso mogle biti mentalni konstrukt – in še manj je bil magnet zanje moja pozornost- pojma nisem imela o marsičem, pa se je zgodilo 
. Če pa opauzjem svoj vskdanji life-ja-v njem pa se manifestira objekt moje pozornosti. Tle se pa strinjam!
. Če pa opauzjem svoj vskdanji life-ja-v njem pa se manifestira objekt moje pozornosti. Tle se pa strinjam!tadej pretner wrote:
Karma je tipičen primer mentalnega konstrukta.
Tole mi zveni “bogokletno” 
.
. No, ja – vsak se na svoj način in ob svojem času preda …
Irena