Reply To: Preseganje ega?
strelka wrote:
sam ta je pa dobra ..intelektualec pa intelektualni pristop …hm …moram mal poštudirat.
Glede na to, da je beseda intelekt in izpeljanka intelektualec iz družine tistih, ki jo je mogoče tolmačiti na različne načine, sam izraz v kontekstu tistega odgovora Avatarju dejansko ni bil najbolj posrečeno izbran. V bistvu sem govoril o miselnem, racionalnem, mentalnem pristopu, če bo zdaj bolj razumljivo …
strelka wrote:
Drugač pa eno vprašanje ..kako človek ukroti jezo, ..npr. rečeno je da jo moraš prepustit skoz ..torej se prepustiš čustvom ..in eto ..mahneš enega na goflo ..ker tko čuteš…direkt iz trebuha …
tist moment …in sprejet posledice…
No kot sem prebrala sedaj je jeza nizkovibracijsko polje , pa nihalo ..pa črni duhec ..torej kaj naj zdej naredim? Ampak je pa čustvo ..in to zloo močno…
V tistem momentu meditirat, al govorit pozitivne afirmacije ..al kaj …da bom visokovibracijsko polje…
no pa še to …kot sem prebrala se tistim ki so nonstop v visokem vibracijskem polju to sploh ne dogaja…
al pač vklopet tud glavo …s tem mislim razum …in mal ukrotit to jezo …in pač povedat kaj te moti …npr . če lahko …včasih se to tud ne da…
drugač pa pač začet trenirat boks..npr. al pa se začet ukvarjat s kakšno tako zadevo šport…
no da ne bo kdo mislil da se zafrkavm . resno sem tole vprašala…
To pa ne. Če jo krotiš, se ji upiraš. Spustiti jo skozi sebe, pa ne pomeni, da se z njo identificiraš. V primeru, ki ga opisuješ, s tabo upravlja jeza. Pri identificiranju s čustvi torej čustva upravljajo s tabo, ne ti z njimi.
Spodaj nekje sprašuješ, kaj je notranji opazovalec in da ti bom lažje pojasnil, kako se čustva spusti skozi sebe, ti bom notranjega opazovalca pojasnil kar tule. Gotovo se ti je že kdaj zgodilo, da si si prepevala ali požvižgavala kakšno melodijo, potem pa si v nekem trenutku opazila, da to počneš. Kdo si je torej požvižgaval in kdo je to opazil?
Ne vem, če verjameš v nesmrtno bit (duša). Včasih ji pravimo višji jaz, včasih notranja prisotnost, notranji opazovalec, nekateri skozi stik z dušo interpretirajo tudi pojem vodnikov. Tisti, ki je požvižgavanje opazil, je torej ta notranji opazovalec. Tisti, ki je požvižgaval, pa je tvoj pogojeni um (ego). Ego je torej med tvojo bitjo in izkušnjo, katero po svoje interpretira. Ko deluješ iz ega, deluješ iz navad, prepričanj, ali če hočeš, pod vplivom polj (vsako prepričanje je nizkovibracijsko polje) …, iluzorno pa misliš, da deluješ zavestno. Resnično zavestno, torej z vključitvijo notranjega opazovalca v odločitev, izpeljemo le povprečno 5% odločitev.
Če z notranjim opazovalcem nisi povezan, če nimaš aktivnega, te furajo polja. In prepustiti čustvo skozi sebe pomeni, da se mu sicer ne upiraš, vendar ga opazuješ z notranjim opazovalcem. Na ta način sila hitro izgubi moč. Pogostokrat si v situacijah, da tega nimaš časa narediti na ta način, da situacija zahteva, da se čustva (recimo jeze) znebiš hitreje. Tudi to je seveda mogoče, a spet mora notranji opazovalec opaziti, da postajaš jezen (če tega ne opazi, se boš z jezo identificiral, in dejansko kaj razbil ali vsaj komu omenil mamo). Ampak ko opaziš, da postajaš jezen, da v tebi raste energija jeze, lahko recimo to jezo zavestno (pod vodstvom notranjega opazovalca torej) usmeriš v sunkovit izdih in jo vržeš iz sebe. Še enkrat – to naredi tvoj notranji opazovalec, ne pa tisto, čemur običajno pravimo razumski del.
strelka wrote:
No pa še nekaj kaj je notranji opazovaleC ….intuicija , instinkt al kaj?
Pa aktivnost notranjega opazovalca…kaj to pomeni prepoznati svoje občutke ..?
Normal
0
21
false
false
false
SL
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
Ja, bravo. Notranji opazovalec je tisti, ki prepoznava občutke.
strelka wrote:
Ker začuti jih rečmo notranji opazovalec ( občutki )…razloži da mu pa pomen razum.kaj bi to bilo, jih dešifrira…
Hm, tegale stavka ne razumem glih najbolj …
strelka wrote:
Jp pa priznam ja ..me kar mal moti , ker imate tolko za povedati čez razum
Za moj pojem sta oba pola enakovredna …nič ni boljš in nič ni slabš
Zato bi rada da mi mal to pojasnite zakaj je razum tko zanič ..ostalo pa tko fajn
No pa tega ne rabim ..da je za preštevanje stvari ..ker to že vem
Strelka, govorili smo o osebnostni moči in o tem, da je bolj povezana s čustvi, kot z mentalom. Oba pola pa seveda gresta z roko v roki, kot sem že napisal v prejšnjem postu – razum – motivacija, čustvena energija pa moč, da motivacijo uresničiš. V kontekstu osebne moči sem v bistvu govoril o tem, da imaš ti lahko na mentalni ravni čudovite ideje, a če nimaš moči, da jih uresničiš, seveda ne moremo govoriti o neki osebnostni moči.
strelka wrote:
Da potegnem črto temu mojemu čustvenemu izbruhu
Če z zgornjim odgovorom nisi zadovoljna, ga bom po potrebi dopolnil.