Reply To: Odnos med znanostjo religijo in magijo
ozelot wrote: Čeprav velja za veleum so mi bile njegove teorije velikokrat naravnost omejene oziroma butaste. Sem pogledal nekaj njegovih videov in mi niso všeč. Najbolj butasta mi je njegova ugotovitev da za kreacijo ni potreben bog. Bog kot ljubezen-energija pa seveda je potreben kajti brez ljubezni se nič ne razvije-napreduje ne premakne, ker ljubezen je gonilna sila vesolja in pri kreaciji še kako potrebna.
Vem ja, to je tudi mene včasih zmotilo, ampak če pa pogledaš malo širše.. ..
Izjava, ”Bog obstaja!” in zjava ”Boga ni!” sta izjavi ki opisujeta enako stvar, le iz druge perspektive..
Kot dve strani istega kovanca.. 
Saj če samo vzameš dva realizirana bitja in njun pogled na to tematiko Jezusa in Budo; eden se v svojem procesu razsvetljenja skozi bliža Očetu, se pogovarja z Njim, postaja Eno z njim.. Spet drugi, v svojem procesu razsvetljenja doseže popolno nenavezanost, Nirvano in še naprej, vstopi v popolno praznino in ta praznina ali nič, mu ko se samorealizira postane Vse, ali bi lahko rekel je ta nič izvor vsega..
..verjamem da sta oba našla isto, a opis njune izkušnje se vseeno bere popolnoma drugače.. Tako da za mene če nekdo iz globin sebe izkuša, da Boga (kot vrhovnega bitja) ni, in spet drug izkuša, da Bog kot vrhovno bitje je; za mene sta oba pogleda lahko pravilna.. Odvisno iz katerega zornega kota pogledaš na to izkušnjo (življenja), ki jo trenutno živimo..
“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”