Reply To: Magnetno lezisce(magnoflex)

Moderator

Robert Zupančič wrote:

IGA RELAX (Biocrystal zaščita s kristali, o katerih je veliko pisal tudi Tadej, bistvo pa je, da se kristali v takšni “zaščiti” ne morejo čistiti in zato lahko sčasoma celo pripeljejo do obratnega učinka, torej škodijo)
itd.

Oglasili so se mi iz podjetja IGA d.o.o., ki zgoraj omenjeno zaščito prodaja, z zahtevo, da tale tekst umaknem. Precej mi je do tega, da je informiranje na tem forumu kolikor toliko objektivno, pot do objektivnosti pa vodi prek izražanja mnenj. Ker menim, da obstaja velika verjetnost, da ima Robert Zupančič prav, izpostavljenega teksta nisem umaknil, nakar so mi uradno zagrozili s tožbo.

Sedaj pa kratek komentar izpostavljenega posta in nekaterih delov maila, ki sem ga dobil iz podjetja IGA d.o.o.

– Robert je pri svoji trditvi izhajal iz dveh dejstev:

a). Večina kristalov, predvsem tistih, ki vsebujejo SiO2, se takrat kadar so dlje časa izpostavljeni škodljivim sevanjem, z njimi spontano programirajo. Če imamo recimo na TV sprejemniku kameno strelo, bo v začetku sevanje TV, ki sicer po intenziteti ni problematično, nekoliko ublažila, čez čas pa se bo s sevanjem spontano programirala in ga bo oddajala tudi takrat, ko bo TV sprejemnik izključen.

b) Večina ljudi v avričnem polju nima optimalnih energijskih pretokov, zato se v nekaterih delih avre nabira t.i. avrična sluz (B. Brennan jo imenuje tudi mrtva orgonska energija). Kristali, ki so v stiku z avro človeka, to avrično sluz spontano “vlečejo nase” in so čez čas z njo tako onesnaženi, da postanejo energijsko povsem pasivni.

Iz tega je nedvomno pri svojem pisanju izhajal Robert. Če torej v omenjeni kristalni zaščiti ta dva problema nista ustrezno rešena, ima Robert prav. Seveda pa niti jaz niti Robert ne veva, ali so ta problem rešili ali ne. Gre le za izpostavljanje možnega problema, ki pa je zelo verjeten.

V mailu dne 21.9. so me iz podjetja IGA d.o.o obvestili, da njihova zaščita pred sevanji, niso sicer povedali katerimi, ščiti 70 do 95%. Sklepam torej, da je v primerih sevanj, ko deluje zaščita le 70%, dejansko velika verjetnost, da se kristali iz zaščite sčasoma dejansko sprogramirajo s slabimi energijami.

V podjetju IGA d.o.o pravijo, da imajo certifikate o delovanju omenjene zaščite. Niso mi sicer želeli posredovati številk certifikatov, a prav gotovo se odpira vprašanje, na kakšne preizkuse predmetne zaščite se nanašajo. Če so jih preiskusili na nevtralni podlagi, je rezultat prav gotovo ugoden za avro. Če so jih preizkusili na škodljivih mestih, so bili rezultati po analogiji zgornjega primera (TV – kristal) tudi dobri. Vprašanje pa je, ali so bili narejeni testi, ki so spremljali “obnašanje” zaščite na daljši rok.

Dokler nimamo odgovorov na zgornja vprašanja, imamo na eni strani podjetje IGA d.o.o., ki trdi, da je njihova zaščita neoporečna, na drugi strani pa morebitne težave, ki jih je načel Robert, dodatno pojasnil pa jaz. Zato bi bilo nefair ne le do Roberta, ampak tudi do bralcev foruma, željnih objektivnih informacij, če bi izpostavljeni Robertov post preprosto izbrisal.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/