Reply To: JING in jin / jang energija
janko wrote:
aha.
samo tukej me je zbegal tole, kar sem tut poboldal. omenjaš človeka in matrico… in v kontekstu človeka in matrice… nisem mogel spregledat tistega par postov nazaj, da otrok dobi en del jin pa jana od staršev, pa pol še od chinga... in zdej še matrica za rast/razvoj človeka…
in to… mi še zdej ni jasno
in rajš sploh ne omenjam, da ko slišim matrica… da me takoj asociira na NORMO stvarnika, kot pravi GG
Morfologija
je sicer znanost, ki proučuje rastlinske in živalske forme. Ukvarja
se z pojasnjevanjem gibal evolucijskih procesov. Biolog Rupert
Sheldrake pa meni, da veljajo osnovne postavke iz morfologije tudi
pri človeku. Gre za to, da je genom sam po sebi prešibak in nagnjen
k stalnim spremembam, zato načeloma sam ne more ohraniti časovnih
in oblikovnih parametrov razvojne dinamike. To uravnavajo zunanje
organizacijske sile, ki oblikujejo zarodek v odrasel organizem.
Sheldrake govori o enotnem kozmičnem morfogenetskem polju, ki ga
tvorita UIP in UEP, iz katerega izhajajo posamezna morfogenetska
polja, ki “poskrbijo” za oblikovanje/razvoj posameznih vrst.
Silo, ki povzroči rast v neko obliko, Sheldrake imenuje morfna
resonanca. Obstoj morfogenetskih polj vpliva na
vedenje in razmišljanje. Ko neka vrsta sprejme določeno idejo, ta
postane del morfogenetskega polja te vrste. Na ta način nove
generacije lažje sprejmejo določen način vedenja. Teorijo je
podprl test s študenti, ki so jih učili Morsejeve abecede in neke
druge abecede, ki je bila sestavljena iz enakih znakov.
Vzpostavljene
povezave so takšne, da pravzaprav na to, v kakšnega človeka se bom
razvili, vplivajo polja vseh ljudi, ki so kdajkoli živeli.
Morfogenetske povezave se vzpostavijo tudi med člani družine in med
ljudmi, ki so si tako ali drugače blizu (kulturna skupnost, narod
…), kljub temu, da so fizično med seboj zelo oddaljeni. Pri
živalih so te povezave nasploh zelo specifične, saj kaže, da so v
veliki meri sposobne komunicirati telepatsko, na nek način pa se
lahko povežejo tudi s poljem gospodarja, tako, da recimo pes pogosto
ve, kdaj njegov lastnik prihaja domov, mojo staro mamo pa je recimo
pred leti vedno, ko je prihajala iz službe, k cesti hodil čakat
petelin.
Sheldrake
meni, da polje, ki formira človeka, ni enotno, ampak obstaja
nekakšna hierarhija morfogenetskih polj; pri
človeku naj bi eno polje upravljalo z razvojem celic, drugo z vlakni
srca in jeter, tretje pa s celim telesom.
janko wrote:
hm…
jes ne razmišljam kej dosti niti o svoji reinkarnaciji ali karmi… o živalski še manj…samo na osnovi obnašanja živali iste vrste sklepati o njihovi reinkarnaciji, se mi zdi pa brca v temo…
prej bi verjel, da je podobno obnašanje živali iste vrste povezano s kritično maso.
sej so znani tisti poskusi z opicami…bi me pa zanimal, če se ti lub rečt kej več, zakaj tako misliš.
samo prosim, ne bodi preweč prepričljiv, ker… tega nekako najraje ne bi verjel
Živim
v naravi in pred nekaj
leti je potepuška
mačka
v moji drvarnici povrgla mladiče. Ko sem mlade
muce
opazil, so se me seveda zelo bale
in se pred
menoj skrivale,
razen ene, ki je takoj
prišla
k meni. Muco
sem obdržal, da pa bi imela družbo, sem mami mački izmaknil še
dva mladiča. A mačka, ki je kot majhna prišla takoj k meni, je
popolnoma drugačna od ostalih dveh. Kdor
je imel opravka s
potepuškimi
mački, rojenimi
v naravi
ve, da v njih praviloma vedno ostane nekaj divjega in pri tistih
dveh, ki
sem jih naknadno izmaknil,
tako tudi
je –
»pogumna«
mačka
pa je povsem drugačna, drugače se obnaša, paše ji predvsem
človeška hrana … Izhajajo torej od iste mame, istega
okolja, a
takšna razlika. Zato
je
zelo verjetno,
da so tudi
živali
vključene v proces več inkarnacij, v
katerem inkarnirana duša in njene izkušnje iz prejšnjih
inkarnacij,
prispeva
k določenim posebnostim.