Reply To: grigori grabovoi
Forum Duhovnost › Forumi › Zdravje in alternativna medicina › grigori grabovoi › Reply To: grigori grabovoi
jankorobert…
kot je v tvojem podpisu…
vsakemu pomaga, kar verjame, da mu pomaga… ali paše… ali ga sprosti, ali whatever… odvisno, kakšne ima pač posameznik namere in cilje.
in mal mi je brez veze zdej filozofijo prenašat še sem, zato samo na kratko še četertič:
ni pomembno, kje je kdo. na katerem nivoju zavesti.
pomembno je, da ne zaglavi. da se v svojem razvoju zavesti ne ustavi. da se nima za mal preveč pametnega. celo tako, da si dovoli drugim na lep način usiljevati svoja prepričanja, ali vedenja, če hočeš.
govoriš v smislu, da se je brez veze učiti seštevanja, ko pa poznamo množenje (ko odklanjaš vse te žarke in metamorfozein vse to)…in jaz ti pravim, da množenje ni višek znanosti in kdor zagovarja množenje, je pa pomoje točno tam-na zaglavljenju.
in pravim, da se vsak, preden se želi naučiti množenja, mora naučiti tudi seštevana-če ima sam tako trenutno mnenje, ali željo ali zanimanje. istočasno pa je ta, ki sicer seštevatii še ne zna, lahko v mnogih drugih podroćjih že čisto drugje… daleč stran ali naprej, će želiš, od tistega, ki je do njega vzvišen ali pokroviteljski, ker ne zna seštevanja.
hočem reči, da razvoj zavesti ne gre samo na enem področju. razvoj, da bi bil celovit, mora biti harmoničen na vseh področjih.
mogoče preberi še kak svoj post in ga probaj isto kritično ocenit, kot ocenjuješ moje in še sebi postavi psihoanalizo z vzroki problemov vred, kot si jo meni. moja analiza tebe, ti ne bi bla ušeč, ampak seweda, jaz nisem niti pristojen, niti usposobljen (po katerih vatlih se to sploh ocenjuje?) in še najmanj je to moj namen ali želja.
ti mogoče brezpogojno notranje vedenje daje tudi pravico ali potrebo, da se postavljaš v vlogo nekoga ki ve, ki sme, ki zna? mal veliko ocen in sodb daješ, se meni zdi. argumentiraš pa kako? spet s svojim vedenjem? ali z argumenti in filozofijami drugih, kateri so pa spet po tvojem vedenju objektivni in pavšalno primerni za vsakogar?
prav nobenih težav nimam s tem, da misliš drugače kot jaz. prav nobenih težav nimam tudi s tem, če misliš, da sem na napačni poti, pa magari zaradi posledic frustracij iz otroštva ali whatever. prav nobenih težav nimam tudi s tem, da po tvojem vedenju, izkušnjah ali čemerkoli že… praviš, da je tole brez veze.
iste pravice pa zadržujem tudi zase, predvsem do svojega mnenja, pa naj se ti zdi tudi zgrešeno. in glej zlomka, oba imava prav. na svojih nivojih zavesti. a ni boh faca? za razliko od fuka, je pamet podelil zelo pošteno. vsi zase mislimo, da je imamo dovolj, nekateri očitno mislijo-te, da je imajo še več. in kaj počnejo-te? “pod masko dobronamernosti in igrane skromnosti” (ne spreglej narekovajev) svoja mnenja usiljujejo drugim. laično bi temu rekel, da je to nabijanje svojega ega, ki pa se meni ne zdi pretirano smiselno početje. seveda pa z najboljšimi nameni, kot tudi vsak foter mlati mulce v njihovo dobro. dej dej…
če se vrnem na temo…
sicer si skritiziral tudi že te RIBO žarke, pa potem nekako sklepam, da tudi kaj veš o njih.
a lahko podaš tudi kej literature, da mogoče tudi sam pridem do istih zaključkov, kot si ti?
in ja… pomoje živimo v svetu žarkov in še marsičesa. na nas pa je, če kaj od tega znamo zaznati, sprejeti in s tem upravljati. razen seveda, če misliš, da nimamo sposobnosti upravljanja s svojim življenjem in se kot papirnata barčica zibljemo po gladini in samo opazujemo, kaj se okoli nas dogaja. in vsako svoje opažanje, ki je lahko sicer tudi pravilno, če ugotovimo, da v deževnem vremenu rado tudi dežuje, potem kot vedenje usiljujemo naprej. in to kot vedenje, ki je prišlo iz čiste zavesti. kot, da se komu sanja, kaj naj bi bila čista zavest?
torej ja… mene pa zanimajo žarki. vsaj trenutno. sploh, ker občutim tudi njihov efekt in mi je všeč in če je to spet posledica kake moje zatiranosti v otroštvu, me prav en drak briga. ne ukvarjam se preveč s tem, zakaj je tako, ampak me zanima, kako je in kako od tu naprej. in ja… žarki so energijski nivo, mene pa zanima informacijski. ampak… živim pa v materialno-energijskem in me zato trenutno zanima malo bolj spoznati tudi tega, da bi lažje upravljal tudi z njim.
če ti paše oz. se ti zdi edini način trdo delo, nimam tudi s tem nobenih težav in tudi sam sem mnenja, da je treba delati. manj pa se strinjam, da mora to delo biti naporno, boleče in prisiljeno, ampak naj sledi po občutku, želji in naj bo to delo izziv in užitek, tudi, ko gre za raziskovanje sebe in svojih vzorcev, programov… z marsičem se strinjam, kar pišeš (na splošno v vseh temah) včasih bi se pa strinjal še veliko bolj, zdaj pa pač ne. upaš si trditi tudi nekaj o GG, istočasno pa si jasno pokazal, da sploh ne veš, za kaj se pri vsem tem sploh gre.
ti govoriš o odpravljanju posledic, jaz pa govorim o kreiranju prihodnosti in ne pravim, da imam jaz prav ali ti narobe in se zato s filozofiranjem ne mislim ukvarjati več, kadar uprašam za točno določeno stvar, ki s filozofije nima nobene veze.