Reply To: Etika zdravilcev/naivnost klientov

[ozelot]

strelka wrote: Jaz jo tako , da me gospa opozori ne verjamite vsakemu , tudi če ima še tako bleščeč naslov …!!!!

Drugače pa jaz nimam besed …kljub naivnosti tega
fanta pa obupanosti … bi si zaslužil pošten odgovor od
zdravilca..potem pa tudi če je odgovor črn se pravi se mu žal ne more
pomagat.

Širjenje strahov in dvomov je tudi lahko neetično. Zaupati v svoje življenje, v svoje notranje vodstvo, intuicijo je bistvenega pomena pri kvaliteti življenja in pri tem kaj te bo doletelo. Gospa je očitno to zaupanje izgubila davno predenj je kontaktirala zdravilko in posledica je bila taka kot je bila. Zdaj bi pa rada da še mi raje začnemo dvomit in delovati iz strahu. Ja pajade.

Poleg tega avtor napiše da je zdravilka nategnila bolnika. Zakaj v primeru zdravilcev uporabljajo take izraze? Ko te nategne zdravnik je debata čisto drugačna.

Jest nisem ob branju izgubil čisto nič zaupanja vase in lastno presojo. Pač nekatere stvari poizkusim samo zato, da jih poizkusim. Recimo na naravnanje atlas profilax sem enostavno moral iti. Dal sem 200 evrov in 2 leti po tem ne zaznavam nobene razlike. Obljubljali so veliko. Isto za reconnection. Če nebi šel bi se celo življenje spraševal kaj zamujam.

Poleg tega da se je nadaljevalo vse skupaj še po smrti… tudi poplava se ustavi takoj ko naredi škodo.

ozelot2012-08-10 17:55:40

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem