Reply To: Equilibrium delavnica
Forum Duhovnost › Forumi › Duhovna rast › Equilibrium delavnica › Reply To: Equilibrium delavnica
zmajeslovka wrote:
Normal
021
false
false
falseSL
X-NONE
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Navadna tabela”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
kakšne koristi ima en sam človek od tega, da nekomu mobitel
stoji na čelu, da ukrivi žlico ali prdne sveti prah, ali je to že kdaj koga
nasitilo, tudi metaforično mišljeno /lakota duše)?
Eno je, da dopuščaš možnost, da je nekaj mogoče, povsem nekaj drugega pa je, če to sam naredi. Takšne vaje uporabljamo zato, da se vsak sam prepriča, da so njegove omejitve povezane zgolj s prepričanji o tem, kaj je mogoče in kaj ne.
zmajeslovka wrote:
Vprašanje in odgovor je,
kaj ali koga kanalizirati in če je to sploh zdravo. Za vse vpletene. na obeh
straneh žice.
Pri tovrstnih stvareh ne kanaliziramo nikogar – gre le za sposobnost povečane produkcije skalarnih valov, katerih delovanje usmerjamo z namero.
zmajeslovka wrote:
Ko je človek v
škripcih, podpiše vse pogodbe, tudi v pravljicah se nekako ravno na tem mestu,
kot pomagač iz zagate pojavi ,jah, ponavadi zelenec. Nekaj je treba dati v
zameno, slej ali prej.
To je temelj polarne miselnosti, ki pa je zgolj ovira in ne resnična potreba, pa čeprav to »zakonitost« večina dojema tako.
zmajeslovka wrote:
Drugače je pa možna še druga verzija, ko ti dobre vile
pomagajo, ampak moraš imeti najprej leseno telo in dobrega očeta,ki ga
razočaraš, ker ne hodiš v šolo in še več, nasedeš pravljicam in sanjam o Indiji
Koromandiji , kjer ni treba delat in je ena sama uživancija, sanje,ki se kasneje končajo z oslovskim telesom , skratka
– delovna terapija. Delaš kot osel. Pol
ti pa tudi vile pomagajo,al dobri Bog.
Ne spomnim se, da je tule kdo propagiral realnost, v kateri ne bi bilo treba delati. Govorili pa smo o vrednosti dela, ki ga čutiš, pri katerem se razvijaš. Zagotovo je tudi mogoče ustvariti okoliščine, da gre »vse zlahka«, ampak ne bo šlo samo od sebe – te okoliščine mora pač ustvariti. Pa se orientirajva na materialno obilje – kako ga lahko pričakuje, če sediš doma križem rok, pričakuješ, da ti ga bo prinesel Bog, pri tem pa se ne potrudiš odpreti dostopnih kanalov, ki bi obilje lahko pripeljali do tebe. Da ti bo nek posel prinesel materialni rezultat, moraš z njim najprej začeti.
zmajeslovka wrote:
Uporaba magije v dobre namene? Ah no, tako preprosto pa to vendarle ni, tudi bela in lila magija je še vedno magija,a
ne, ne vem, vprašam?
Ti seveda o magiji razmiljaš kot o čarovništvu in jo avtomatično povezuješ s slabim. Ampak oglej si e nekaj definicij magije drugačemislečih:
»Magija v vzvišenem pomenu (t.i. visoka magija) je Pot k Sebi – kakor je za alkimijo kot podzvrst magije ugotavljal C.G.Jung. Magija brez te duhovne dimenzije je zgolj mazaštvo ali rokohitrstvo, čeprav tudi slednjega bržkone ni mogoče dobro obvladati brez koncentracije duha.« (Marko Uršič, Poligrafi, l, 1996 številka 1/2).
Renesančni filozof Giovanni Pico della Mirandola, je magijo definiral takole: »Magija je aktivnost človeka, ki zmore s pomočjo vedenja o najbolj skrivnih misterijih razsvetliti božansko prisotnost v vsakomer in v čemerkoli.«
Še celo Isaac Newton je v svojem delu Opticks (1704) zapisal, da je »spreminjanje teles v svetlobo in svetlobe v telesa popolnoma v skladu z naravnimi zakoni, kajti narava se zdi očarana nad transmutacijo.«
zmajeslovka wrote:
Zavedanje je salaminska reč. In dobri nameni tudi. Zato je z njimi
tlakovana pot….
Kaj pa je zate zavedanje? Tudi na ta pojem gledamo različni ljudje povsem različno. Evo dva primera:
– Večina psihologov ti bo rekla, da je zavedanje »vedenje o obstoju nečesa, do katerega pridemo na osnovi kritične presoje«.
– Krišnamurti pa recimo ta pojem opredeljuje kot »pogled na resničnost, ki je osvobojen vseh idej in sodb«.
Diametralno različno, kajne? Torej se dramatično razlikujejo tudi posledice “zavednega delovanja”, glede na to, po katerem receptu ga izvajaš.
zmajeslovka wrote:
Problem nastopi pri konzumerjih, ki nimajo v toliki meri
razvite slepe vere. Tako bi nekateri lahko upravičeno rekli, da so ostali brez
razlage, na suhem, še več, da do njih niso bili etični in da zavajajo s svojimi
izjavami, učenjem, delovanjem. Recimo to, da moraš enkrat na mesec k
bioenergetiku, ker ti le on lahko uravna čakre, JE zavajanje. Ampak vse v dobri veri, da je le stranka
nepoučena. To je ključ do uspeha.
Spet smo pri prepričanjih, saj kreirajo našo realnost in zdravje. Če si prepričan, da mora enkrat mesečno k bioenergetiku, sicer boš zbolel, bo verjetno res, če ne boš šel. Ampak takšnih prepričanj imamo v svoj um vsajenih malo morje. Če jih ne bi bilo, bi bila naša realnost seveda drugačna.
zmajeslovka wrote:
Kaj je narobe s tem, da vsak prevzame odgovornost za svoje
življenje?
????? Nisem opazil, da je na tem forumu kdorkoli trdil, da je s tem kaj narobe. Uvodni del knjige Celostna bioterapija pa sem recimo zaključil s stavkoma: “Obnova klientovega notranjega ravnovesja je proces in pot, ki jo mora vsakdo prehoditi iskustveno. Zdravilec torej klienta ne zdravi, pač pa mu pomaga k vzpostavitvi notranjega ravnovesja na vseh ravneh.”
zmajeslovka wrote:
Spreminjati usodo rajtam ni lih na predmetniku v vrtcu, pa
vendar bi se eni otroci radi to igrali…
Pojem usode je dolga zgodba. Cilj vsakega iskrenega iskalca pa naj bi bil izstop iz stanja determiniranosti.
zmajeslovka wrote:
aja, še tole, čist res, meni je totalno paradoksalno in nedoumljivo,
tale primer Sai Babe,in vseh čudodelnikov, a ni to duhovni lapurlatizem?Jaz ne dvomim, da ni
sposoben, samo ne vem, zakaj . Zakaj ne začara raje sveti mir, blagostanje in ljubezen, to bi blo zame. ne pa prah. Iiiiiii, mogoče pa kokejn čara,ccc,
tisti beli prah, ki ga že nekaj dni ne najdem….človek mimgrede kaj založi, al
pa ga je kdo požgal….
Normal
0
21
false
false
false
SL
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
Tu se strinjam. Saj Baba je med zadnjimi,
h kateremu bi šel, ko sem bil v Indiji.