Reply To: EGO
ozelot wrote: Meni se zdita pa osebnost in identiteta zelo povezani. Neka osebnost mora biti nagnjena k temu da menjava identitete. En mulc se zlahka spremeni v spydermana sam oblekco mu daš. Pa ne samo da se obnaša kot spyderman ampak tudi misli in čuti da je. Se pravi da bi lahko podobno kot se uri vojake da so več ali manj vsi enaki lahko tudi mlade spydermane urili in bi imeli take osebnosti ki so si zelo podobne.
snowcat :) wrote:
jaz pa sumim da je nekje nesporazum vezan na latinščino in da osebnost je lahko res razumljena kot identiteta, glede na to, da to je prevzeta beseda……pač besedne igrice za um 
ha-ha-ha-ha
bo že se Strelka najavila in vse obrazložila 
Problem je predvsem v tem, ker obstaja za iste stvari veliko izrazov in da se uporabljajo nedosledno. Pred dvemi ali tremi leti sem urejal gradivo za tretjo čakro in tam so se pojavili izrazi, kot so osebnost, identiteta, ego, jaz, samopodoba, samospoštovanje, samozavest, self itd. SVoje gradivo sem primerjal z gradivom nekaterih strokovnjakov iz področja psihologije in naletel na že omenjeno nedosledno uporabo številnih izrazov. Da bi si stvari razjasnil, sem poklical celo kolegico, ki je psihologinja, pa mi je rekla, da stvari pač so kakršne so in da se v izrazoslovju tudi ona “hakla”, kadar piše kak strokoven članek.
Besedi osebnost in identiteta seveda sta povezani. Kaj je osebnost, sem napisal že v prejšnjem postu, isto stvar pa “pokriva” tudi izraz osebnostna identiteta. A v tem primeru gre za neko splošno identiteto, ki kaže na specifiko neke osebe. V glavnem – izraz osebnost najpogosteje uporabljamo za označbo tistega, po čemer se med seboj ločimo, kar pa se identitet tiče, pa prek vsakega dne avtomatično prehajamo iz ene v druge, s tem, da vse nekako imajo splošni pečat naše osebnosti. V službi smo recimo v identiteti sodelavca, doma v identiteti očeta, soproga, partnerja …, na tekmi v identiteti navijača itd.