Reply To: Bioresonanca in izkušnje z njo

Član

Spoštovani Bor!

Se opravičujem, da sem vas s svojim pisanjem totalno zmedla in užalila vašo zdravo pamet (to so vaše besede), kar vsekakor ni bil moj namen. Bom še enkrat pokomentirala nekaj nejasnosti, potem pa prosim zaključiva iskanje dlak v jajcu, saj forum ni namenjen temu. Kjer vam moje besede niso všeč, jih nadomestite s svojimi in bo vse lepo in prav. Sem pa hvaležna za spoznanje, da moram biti pri pogovorih in odgovorih bolj jasna, preprosta, pa vseeno strokovna. Prav je, da imate svoje mnenje, a tudi vi poskušajte biti korektni in razumni.

—————————————————————————————-

Bor pravi:

Bernarda pravi: “V telo ne sprejemate nekaj tujega, telesu neznanega, ampak vaša lastna nihanja, ki pa so seveda malo »popravljena«….” Me kar malo strese, ko nekdo argumentira zadeve z besedami “malo popravljena”….kaj to konkretno pomeni malo popravljena??? Mi lahko kdo citira s katerimi raziskavami so določili kako je potrebno “malo popraviti” neko nihanje, da bo OKej…in sploh kako so ugotovili kaj so zdrava nihanja, a so ta nihanja pri vseh ljudeh enaka….???

—————————————————————————————-

Odgovor:

Navedla bom dejstva, ki so plod dolgoletnih študij strokovnjakov s področja fizike, biofizike, medicine (lahko se preberete dela G.S.Hanzla, F.A Poppa, F.A. Wolfa). Vsaka snov, vsak organ ima svoj lasten tipičen frekvenčni vzorec. To je nihanje pri dolčeni frekvenci in amplitudi. Amplituda nihanja pa se lehko spreminja glede na akutno ali kronično obremenitev organa. Če to nihanje s pomočjo aparature povrnemo v fiziološko-zdravo nihanje, smo ga s tem spremenili, ali kot sem napisala jaz “popravili”. To pomeni, da smo patogeno nihanje ali ojačali ali oslabili, ko smo ga izenačili – resonirali s fiziološkim nihanjem. Za to lahko uporabimo npr. tudi mineral, ki ima enako frekvenco nihanja kot organ, ki ga želimo povrniti v zdravo stanje. To primerjavo navajam zaradi kritike na zdravje iz “škatle”, gre pa za podoben princpi kot pri zdravljenju z naravnimi snovmi določenih vibracij, le da ima aparat shranjene modele nihanj vseh organskih sistemov v zdravih in različnih patoloških stanjih. To jemljem kot njegovo prednost in ne slabost.

—————————————————————————————-

Bor pravi:

Bernarda sorry… točki 5 in 6 pa so sploh skregane z vsako logiko in za moje pojme plod nekih domnev, ki ne zdržijo….mi lahko kdo pojasni kaj so zastarana žarišča? Domnevam, da se da ta zastarana žarišča odkriti le z bioresonanco? Pa tudi pojem zastarane bolezni mi ni razumljiv…

___________________________________________________________________________________________________

Odgovor:

To niso nobene domneve ampak že zdavnaj jasna dejstva in najbolj logična razlaga principa zdravljenja. Boste morali še precej prebrati, da vam bo tako razumevanje postalo domače. Ko ga boste osvojili, boste ugotovili, da je to edina logična pot do zdravja. S tem ne mislim metode zdravljenja ampak principa. Vsaka metoda, ki išče kronična žarišča, to je primarni vzrok zdravstvenih težav ponavadi brez simptomov na mestu žarišča in največkrat izvira iz preteklosti, je bolj uspešna v primerjavi s simptomatskim zdravljenjem, to je zdravljenjem na trenutnem mestu težav. To vsekakor ni le bioresonanca, ta princip je tudi osnovno vodilo v homeopatiji in še kje. Vedno ima prioriteto zdravljenja žarišče, ki je zakoreninjeno globlje v telesu. Če pri homeopatiji uspemo poiskati za klienta “njegovo” pravo, konstitucijsko zdravilo, bo to delovalo na celoten organizem in bo sposobno odpraviti npr. tako čustvene težave, kot prebavne motnje in glavobol (primer). Zato pa je tak princip zdravljenja, to je iskanja kroničnih žarišč tako zahteven, in ga je sposoben odkriti le izkušen terapevt in ne aparat.

_______________________________________________________________________________

Bor pravi:

V točki 6 spet totalna zmeda: obremenitve s toksini…ma dandanes smo vsi po malo obremenjeni s toksini, virusi, bakterijami…vse to je mal hecno…pa termin oslabljena pljuča…Bernarda a mi lahko pojasniš kaj si s tem mislila.

___________________________________________________________________________________________________

Odgovor:

Da, obremenitev telesa s toksini je res totalna zmeda. Če se vi strinjate s tem, da je to normalo, pa ni ravno dobro in ni prav, da ste do tega ravnodušni. Vsaka snov, tudi toksin, mikroorganizem, prinese s seboj v telo svoja lastna nihanja, ki motijo fiziološko nihanje telesa. S tem ga lahko oslabijo, s tem mislim, da lahko določen organ obremenijo v taki meri, da je njegova fiziološka sposobnost delovanja zmanjšana.

__________________________________________________________________________________________________

Bor pravi:

Bernarda pravi: “Lahko pa gremo odkrivati kronična žarišča in npr. ugotovimo, da stranka potrebuje energijsko podporo, ki se sicer daje po cepljenjih! Pa povprašam: Ali ste se v kratkem cepili? Ne. Ali ste imeli kdaj kakšno reakcijo po cepljenju? Ja, v mladosti sem enkrat po cepljenju za nekaj ur padla v nezavest.”

Me res zanima koliko ljudi je v SLO po cepljenju padlo v nezavest…se pravi zato ker je gospa padla v nezavest pomeni da ima zaradi tega v telesu neko žarišče???

___________________________________________________________________________________________________

Odgovor:

Da bi razumeli razliko med terapijo kroničnega žarišča in terapijo akutne težave sem navedla najbolj drastičen primer, ki pa je resničen. Vendar vašega nivoja razmišljanja vseeno izgleda nisem dosegla, ker so vas zmotila nepomembna dejstva. Vi se sedaj ukvarjate s tem, koliko ljudi je po cepljenju padlo v nezavest. Me prav nič ne zanima koliko, upam, da ne veliko, jaz svojim strankam zaupam in popolnoma nič ne dvomim v njihove izjave. Ko sterapiraš 1000 ljudi, ni nobena izjava več nemogoča. Še sanja se vam ne, kaj ljudje vse izkušajo in pretrpijo.

In ni žarišče v telesu zato, ker je gospa padla v nezavest….vaše izjave so prav se za zjokat……ampak ker je cepivo v tistem neugodnem času za gospo (bila je bolana in je sploh ne bi smeli cepiti) v telesu izzvalo tako burno reakcijo, da je porušilo celotno ravnovesje predvsem imunskega sistema.

___________________________________________________________________________________________________

Bor pravi:

Moj namen ni da bi težil…ampak če že argumentirate zadeve delajte to na tak način, da to ne bo žalitev za zdravo pamet. Pa brez zamere…v kolikor me kdo z jasno in logično argumentacijo prepriča sem mu pripravljen pritrditi.

————————————————————————————————————————————————————–

Zadnji odgovor Boru:

Da, vaš glavni namen je bil težiti. Ne obregajte se v vsako besedo, če ji niste dorasli, boste lažje živeli. Pa lepo se imejte.

Bernarda

Lepo je če deliš