Reply To: Dober karmični diagnostik v Slo
tadej pretner wrote:
Aja, dober karmični diagnostik je v bistvu neke vrste oksimoron.
Hm, glede na nekatere poste, ki smo jih tule pisali, bi kdo lahko pomislil, da dober karmični diagnostik sploh ne obstaja. To spet ne drži. Je pa zanimivo to, da je za to, da si dober karmični diagnostik, veliko pomembnejša avtoriteta, kot pa objektivnost tistega, kar vidiš. Seveda pa moraš vsaj približno zadeti, v katerih čustvenih sferah ima nekdo probleme,
Ceres, glede na to, da si astrologinja, pa si bom dovolil še izjavo, da je sila malo intuitivcev, ki lahko o nekom “dobijo” tako celostno predstavo, kot jo je sposoben dobiti dober astrolog. Ampak pri vsem skupaj je najbolj zadovoljen ego, ki se mu strašansko fajn zdi, da zadeve razume, da šteka, od kod izhajajo njegove težave … Jbg, od razumevanja nekih težav, pa naj bo to razumevanje še tako objektivno, do tega, da jih rešiš, je dolga pot. In kot zgoraj nekje že ugotavlja snowcat – v večini primerov ti razumevanje, od kod neko sranje, prav nič ne pomaga pri tem, da ga dejansko odpraviš. Ključno je preprosto le to, da se zavedaš, da imaš določeno težavo, ne pa od kod ta izhaja. Dejstvo pa je, da marsikdo svoje težave ni sposoben detektirati in za to rabi astrologa ali intuitivca
.
Po izkušnjah prihajam res do tega, da se popolnoma strinjam s tem, da astrologija pride do najbolj celostnih in najbolj natančnih predstav – jaz sicer nisem astrologinja, mi je pa astrologija domača – in tudi skozi astrologijo razumem, zakaj je tako. 
Napisala sem, da “razumem” in pri tem se popolnoma zavedam, da z razumevanjem oz. kot reče karmična diagnostika ozaveščanjem, ne rešimo veliko – se pa lahko zgodi tudi to. Jaz pravzaprav v svojem lajfu teram ozaveščanje in razumevanje dokler gre, vrtam, vrtam…… ko vidim,da to ne bo dovolj za spremembo, se šele lotim zadev z energijsko spremembo. Razlog temu je, da sem bolj lena za energijske vaje, mentalna telovadba mi predstavlja pa rajc.
Obstaja tudi več nivojem razumevanja – jaz razuma in ega ne enačim – in tudi o teh nivojih razumevanja sem se naučila iz astrologije: t.i. razumevanje nižjega nivoja (nivo Merkurja), in razumevanje višjega nivoja (nivo Urana), – šele na višjem nivoju lahko npr. “razumeš” vzroke na nivoju duše. Nižji nivo zahteva intelekt sam, višji pa kombinacijo intelekta in intuicije (Uran je zato planet genijev, ker nečesa originalnega ne moreš odkriti v okviru mehaničnega intelekta,in že Einstein je zato rekel, da je domišljija pomembnejša od znanja). Pri razumevanju karmičnih vzrokov je potrebna seveda uporaba tega višjega nivoja – ta mora biti tudi potenciran v osebi, da je lahko dober astrolog.
Vidim pa v karmični diagnostiki, (kolikor sem jo jaz uspela srečati oz. debatirati z karmičnimi diagnostiki) ta problem, da postavljajo ozaveščanje kot bistvo vsega, kot edino možno pot in celo verjamejo, da brez ozaveščanja ni poti naprej – sami energijski oz. vibracijski spremembi pa sploh ne posvečajo pomena. Karmična diagnostika tako nima odgovora na vprašanje, zakaj včasih nič ne ozavestiš, pa problem odpade in zakaj se v (ugibam sicer) 90 procentih primerih kljub ozaveščanju nečesa nič ne premakne – po mojem zato, ker iskati korenine problema v tako prepletenem nizu vzrokov sploh nima smisla.