Reply To: JING in jin / jang energija
tadej pretner wrote:
Ta je bosa. Po mojem je šlo
za fazo prilagoditve. Če se ne motim, sem imel ta problem na začetku
svoje libijske avanture. In če je tvoj telešček vajen, da ga
futraš z veliko zelenja, potem pa prideš tja dol, kjer tega ni, se
spunta. Čez čas pa se novim razmeram prilagodi in je vse bolj ali
manj ql.
a jebi ga zdej…
prej si reku tkole:
Na forumu sem že omenil, da sem več let živel v Libiji. Bila so
obdobja, ko je bilo za prehrano na voljo izredno malo ali nič sadja in
zelenjave. To sem skušal rešiti s pitjem velikih količin cedevite. No in
enkrat sem imel občutek, da me bolijo vsi zobje – ta občutek se je v
naslednjih dneh le še potenciral. Ko sem prišel v Slovenijo, sem šel
najprej k zobarju. Ugotovil je, da so zobje celi, ampak da se zaradi
totalne avitaminoze dlesni umikajo navzdol – dovolj je bilo, da se je
mojih dlesni le dotaknil s tisto kovinsko rečjo, ki jo uporabljajo
zobarji pri pregledu zob in pocedila se je kri. V glavnem – dovolj je
bilo le nekaj dni ob normalni prehrani, z veliko solate in vse je bilo v
redu.
in obdobje v tem kontekstu si jes komot
predstavlam kot nekaj mesecev, kar pa je mogoče že dost, da se telo
začne kej pritoževat.
itaq pa je bil samo preblisk.
tadej pretner wrote:
in
kako bi bilo tole povezano z jin jangom?
je torej neka matrica že
znana?
Scott Cuningham je napisal
knjigo Leksikon čarovnih rastlin. Rastline v njej razvršča po
elementih (ogenj, voda, zemlja, zrak). Posamezne rastline so lahko
recimo ekstremno jin ali ekstremno jang, zato lahko s pravilno
uporabo z njimi korigiraš jin in jang razmerje v posameznem organu.
aha.
samo tukej me je zbegal tole, kar sem tut poboldal. omenjaš človeka in matrico… in v kontekstu človeka in matrice… nisem mogel spregledat tistega par postov nazaj, da otrok dobi en del jin pa jana od staršev, pa pol še od chinga... in zdej še matrica za rast/razvoj človeka…
in to… mi še zdej ni jasno
in rajš sploh ne omenjam, da ko slišim matrica… da me takoj asociira na NORMO stvarnika, kot pravi GG
Pri solati sem na to temo najprej pomislil na biofotone, ki jih v
umetnih vitaminih (cedevita) ni. A je stvar zagotovo večplastna in
povezana z morfičnimi polji. Da rastline v svojo formo ne zrastejo “same
od sebe”, ampak da obstaja neka matrica, ki so jo imenovali morfično
polje. je v domeni rastlin po mojem znano že slabih 100 let, proučuje pa
jih morfologija (R. Sheldrake je precej kasneje “odkril” t.i. morfogenetska polja, ki pa so matrica za rast/razvoj človeka). Prek
teh polj se prenašajo tudi informacije, ki se nanašajo na vse, kar
lahko povezujemo s posamezno rastlino in mislim, da si s temi
informacijami dobro zadel, kot tudi s tem, da se v laboratorijih stvari
ne znamo prav lotiti. Zna biti, da celo nimamo opravka le z
informacijami, ki so v strukturi rastline, ampak je rastlina medij za
povezavo tudi z nekaterimi informacijami, ki jih sama kot taka ne
vsebuje.
tadej pretner wrote:
. Po obnašanju nekaterih živali iste vrste mislim, da je reinkarnacija v špilu tudi pri živalih, tako da tudi pri njih ni čutnost maksimalni domet.
hm…
jes ne razmišljam kej dosti niti o svoji reinkarnaciji ali karmi… o živalski še manj…
samo na osnovi obnašanja živali iste vrste sklepati o njihovi reinkarnaciji, se mi zdi pa brca v temo…
prej bi verjel, da je podobno obnašanje živali iste vrste povezano s kritično maso.
sej so znani tisti poskusi z opicami…
tudi čutnost pri živalih mi ni sporna. celo prepričan sem, da res čutijo.
da se živali navežejo ena na drugo… ali na človeka… tudi komot kupim.
sej imajo v sebi razne čredne in krdelne nagone.
torej se prepoznavajo med sabo, se navezujejo med sabo, se prilagajajo… ….
ne deluje pa mi to kot zadosten argument za verjetje v njihovo reinkarnacijo.
bi me pa zanimal, če se ti lub rečt kej več, zakaj tako misliš.
samo prosim, ne bodi preweč prepričljiv, ker… tega nekako najraje ne bi verjel