Reply To: grigori grabovoi
janko wrote:
jaz tole sceno z grabovoijem razumem malo drugače. sej sem nekje to že napisal.
glavni point GG scene, kot jo razumem jaz pa je odločitev, da boš konstantno vsak dan delal na sebi, na razvoju svoje zavesti in istočasno in neizbežno na razvoju kolektivne zavesti.
Že, že, a nič drugače potem ni, če vadiš recimo tai chi ali kaj podobnega.
janko wrote:
številke in to…
jaz razumem bolj kot orodje ali nekej oprijemljivega, da nekako podpiraš
svoje delovanje, ker kljub vsemu nam je težko verjeti, da lahko
upravljamo samo z mislimi in pač “potrebujemo” neki oprijemljivega.
o tem bi lahko le ti kej več povedal… če bi primerjal oz. dal v isto kategorijo te grabovojeve številke z simboli, labirinti, uroki…
Simboli, ki najboljše delajo, so arhetipski. Štos pa je v tem, da ti bo verjetno tudi vsak numerolog rekel, da so številke arhetipi. Zato sem danes že dvakrat napisal, da gre najverjetneje pri vsem skupaj za nekaj več, ne zgolj za namero in to, da pač v nekaj verjameš.
janko wrote:
u bistvu pa te cifre pomoje delujejo kot placebo efekt……
Kot sem pravkar napisal – dvomim, da gre le za to. Upam pa, da bom v kratkem vedel kaj več, saj se od včeraj s temi ciframi intenzivno igram.
janko wrote:
če si dobro naštelan… ali v praznini ali ne vem, kako bi se to reklo…
lahko popolnoma dobro upravljaš tudi brez teh orodij, kot so št. nizi, ali sfere….
in jaz nikakor ne bi zdravo za gotovo jemal nikogar, kar uči.
S tem se absolutno strinjam.
janko wrote:
konec koncev… tudi GG ne uči nikogar.
on
samo predava… in spodbuja poslušalce oz. bralce, da si sami
postavljajo vprašanja in tudi sami iščejo odgovore in tudi delujejo po
svoje, saj samo tako res razvijajo svojo in kolektivno zavest.
vse ostalo, kot
je npr. slepo uboganje navodil… ni noben razvoj zavesti ampak sledenje
v čredi neki avtoriteti, ki luta naokoli po temi in upa, da bo enkrat
našla rajski vrt…
Tudi to vse drži, s tem, da moram reči, da se z velikim delom teorije na seminarju nisem strinjal. In ko sem listal in primerjal dve skripti, ki se nanašajo na njegovo učenje, celo sklepam, da na seminarjih nekatere stvari namerno poenostavijo oziroma povejo enostavneje, kot je res. Na seminarjih recimo učijo, da je duša brihtna k zverina in vse ve, a temu seveda ni tako – njena brihtnost je odvisna od tega, koliko svetlobnega telesa je vanjo inkarniranega. In našel sem eno skripto Grabovojevega učenja, ki omenja tudi svetlobno telo – torej to vedo, a poenostavljajo, da ne begajo folka. Večina duhovnežev je namreč šokirana, če jim rečeš, da povprečna duša ni kaj prida brihtna.
janko wrote:
poleg tega…
izpolnjevanje želja… ne vem, kako ste to vi delali oz. kako to kdo razume.
kot
razumem jaz, je to sicer res tako, ampak te želje se uresničijo samo,
če so v skladu s tvojo NORMO, kot ji pravi GG in tudi uresničijo se te
želje šele takrat, ko si na pravi frekvenci s to željo.
če pa si torej želiš neki, kar ni v tvoje in skupno dobro, pa se itaq ne bo nikoli uresničilo.
Se ne morem strinjati. Obstajajo tehnike, pri katerih namero predaš praznini, ki namero zavrne, če ni v skladu s tvojo bitjo. Po drugi strani obstajajo tehnike, s katerimi lahko manifestiraš karkoli, a te to stane energije. Mam občutek, da so Grabovojeve nekje vmes.
janko wrote:
tole tvoje:
Očitno so medtem prišli do tega, da
mentaliziranje siromaši učinkovitost energijskih metod in tega pač ne
učijo več.ne vem, če je nujno tako.
vedno bodo prihajali novi, ki bodo začenjali od začetka.
tako bo tudi npr. louise hay še čez 50 let imela novo publiko…
Iskreno upam, da ne
janko wrote:
po drugi strani pa verjetno drži, da se tudi tole GGjevo razvija.
logično.
in dokler se bo razvijalo, bo živelo. ko-če se bo nehalo razvijat, bo začelo propadat…
in točno to sem že zadnjič imel v mislih, ko sem rekel, da se razvija tudi bog.
torej… bog bo umrl, ko-če bomo vsi nehali razmišljat in delovat…če boš tudi ti res kej od tega uključil v svoje delo, se upam tudi zavedaš, da s tem, ko svoje tehnike sicer nadgrajuješ, da bodo prej ali slej zastarele za nekoga, ki jih bo dojel…
in bodo istočasno vedno aktualne za nekoga, ki bo šele prišel do njih.
skratka…
tele tehnike… tako tvoje, kot GGjeve in vse tehnike…
so za vsakega posameznika aktualne samo en določen čas, dokler jih ne osvoji in potem vsak rabi nekaj novega, bolj zahtevnega… ker kot že parkrat rečeno… se samo tako razvija.
in večno življenje ni nič drugega, kot večno učenje.
oz. večno življenje ni mogoče, če se ves čas ne razvija in za vsak razvoj je neizbežna predhodna radovednost, dvomi, želje….
V globalu se sicer strinjam s tem, kar pišeš, štos je le v tem, da so najboljše stvari enostavne – ampak naš um misli, da neka stvar ne more biti bog ve kaj, če je enostavna. O tem problemu je pisal tudi Gurdjieff in tudi povedal, da je folk namerno učil na nekoliko bolj zapleten način, saj sicer določenih poant ne bi vzeli resno. Po mojem recimo Grabovoj komplicira pri marsičem – recimo pri anatomiji duše, nekaterih točkah v njej, srebrnih nitih v celicah, ki jih je treba aktivirati ipd. Po drugi strani pa uporablja nekatere stvari, ki so očitno katalizator vseh procesov – recimo sfere.
A, še nekaj. Jasno je, da največjo spremembo narediš s torzijskim poljem. Ampak večina udeležencev vikend seminarjev o tem nima pojma. Zato Grabovoj v nekatere tehnike vrine ene detajle, ki privedejo do spontanega blagega torzijskega polja – so pa nepotrebne, če ga znaš ustvariti zavestno.