Reply To: Zdrava in bolna umetnost

[tadej pretner]

janko wrote:

**********************************************
torej imamo novo izhodišče, oziroma drugo možno izhodišče na isto tezo, ki pravi:
on ni pisal pod vplivom julije, ampak fig, namočenih v rdeče vino.
po tej logiki ni hrepenel po nekom drugem (juliuji) in zato ni bolehal za tisti rdečim zgoraj.

***********************************
potem je nadaljevanje razmišljanja logično. no… logično kakor komu…

uglavnem, a je treba biti pijan za pisat take genialnosti?…
…
pa tko…

Andres pravi, da mora biti umetnik bolj zdrav, kot večina? Preverimo najprej, ali to drži. Si zdrav, če piješ? In Prešeren je definitivno pil in definitivno pisal genialnosti.
Dober primer sta tudi Mozart in njegov sodobnik Salieri. Salieri je bil prilagojen, njegova umetnost pa ni bila kaj dosti vredna. Je bil Mozart zdrav? Če temelji film Mozart (se mi zdi, da Miloa Formana) na kolikor toliko trdnih dejstvih, niti slučajno. Njegova dela pa …

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/