lepitunc

Odgovori na forumu

Prikaz 2 prispevkov - od 1 do 2 (od skupno 2)
  • Avtor
    Prispevki
  • #20567
    lepitunc
    Član

    Če nek novinar zasledi nekoga, recimo nekega politika, da se je peljal s kolesom po cesti in je bil vidno vinjen, pomeni, da če ga je videl peljati se po cesti, verjetno to ni plod njegovega razmišljanja, če se je peljal s kolesom in ne z avtom ali avtobusom, je pa zato plod njegovega razmišljanja, da je bil vidno vinjen, saj novinar ne more videti natančno resnice stanja politika, lahko le razmišlja (po sebi poznanem) o njegovem stanju. In tudi vsak bralec časopisa, v katerem bo novinar objavil članek o vinjenem politiku, bo članek dojel po svoje. V katero stran se bo nagnila tehnica z bralci lahko nekdo sklepa ali dokazuje le po svojem razmišljanju.

    Lepo je če deliš
    #20473
    lepitunc
    Član
    Naj vam objasnim eno preprosto zadevo, g. Robert Zupančič. Podali ste svoje mnenje. Erosa ste opisali po svoje. Pomeni, da ste ga opisali, kakor pač razmišljate. Opisali ste ga iz svoje glave iz svojih možganov. Opisali ste svoje razmišljanje.
    Nikakor pa ne morete vedeti kako razmišlja on. Veste lahko samo, kako bi razmišljali Vi v njegovem primeru.
    Torej sodili ste po sebi. Kaj ni to čisto preprosto?
    Lepo je če deliš
Prikaz 2 prispevkov - od 1 do 2 (od skupno 2)