Znanost preverja duhovnost

[Irena]

tadej pretner wrote: Enya, znanost in duhovnost uradno sicer slabo sodelujeta, neuradno pa kar precej. Na Norveškem je recimo skupina nizozemskih kardiologov v več bolnišnicah izvedla raziskavo, v kateri so pravzaprav iskali dušo (rezultat: Zavest je preveč kompleksen pojav, da bi bila lahko posledica delovanja možganov – možgane le uporablja, da se prek njih izrazi.)

Tele raziskave vneto spremljam tudi jaz, a sem se zdajle nasmejala namenu, da so pravzaprav iskali dušo…rezultat pa je ugotovitev, kaj “bi lahko” bila zavest…

Lepo je če deliš

[enya]

ja, sigurno da skušata sodelovati in verjetnost je, da bosta vse bolj sodelovali. za moje pojme je to, kar je sedaj še vedno premalo, ne da lih razpolagam s kakšnimi podatki. ko sem govorila o znanstvenikih, sem mislila predvsem uveljavljeno dogmo tako znanosti, kot duhovnosti. saj veš, o njej govorijo tudi v filmu what the bleep do we know (ali tudi knjigi, je nisem še prebrala). medicina, če pogledaš naše obstoječe zdravnike se še kar čuti preveč ogrožena od “duhovnosti” ravno zaradi tega, ker to ni točno določeno. tudi sama vem za raziskave, v katerih so se trudili odkriti dušo in še kaj drugega, vendar do sedaj niso prišli do kakšnih revolucionarnih rezultatov. vse skupaj gre milimetersko naprej. ravno pri transplantantih (ena od zgornjih tem). dejstvo, da ljudje prevzamejo navade unih, od katerih do dobili organe, je kar zgovorno, ugotovitev, da imajo pač vse naše celice zavest, se meni zdi premalo. no, sej vem, to kar bi si želela, bi bilo preveč, saj se sama rada zeloooo navdušujem za stvari hehe.

sicer pa… ja trend ne more biti drugačen, kot da sodelujeta, saj tako je tudi dejansko – da sta povezani. rada bi, da bi bilo to še malo bolj razvidno iz normalnega življenja.

Lepo je če deliš

[Irena]

ZAVEST IN MEDICINA: najnovejši izsledki:

Četudi “navzven” nezavesten bolnik, v komatoznem (budnem) stanju – ((WAKE-KOMA)), zmore v raziskavah “odgovarjati” na preprosta vprašanja zdravnikov, ki so ugotovili, da je oseba “znotraj” pa vendarle pri zavesti.

Torej ne more držati dogma, da okvara možgan povzroči nezavest, in ohranjeno možgansko deblo omogoča le vegetiranje. Očitno zavest JE . Bo treba počasi definicijo v znanstvenih krogih spremenit …

Izzid raziskav bi v bodočnosti lahko omogočil, da bi tudi takšni bolniki komunicirali s svojo okolico, predvsem pa imeli možnost, se odločati o svoji usodi, ne pa da o njihovem nadaljevanju oz. prekinitvi vegetativnega stanja odločajo drugi.

Za podrobnejše informacije je članek objavljen tule:

http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMoa0905370

Pozdrav,

Irena

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Irena wrote:

Sem prespala nekaj dni in ugotavljam:

Znanost torej vendarle pripomore k “razumevanju” duhovnosti .

Kajti dokler je zanikala vse izven dosega oči in otipa, je bil naš pogojeni um varno spravljen v škatlici omejenosti in naše misli niso iz nje izstopile. Z “nadevanimi možgani” družbe si dovolimo živeti / funkcionirati po njenih pravilih – je kar fajn, da (zelo) počasi poka po šivih…

Stvar ni enostranska. Prilagajanje “mora” potekati iz obeh strani. Ravno včeraj sem imel v Zagrebu eno zanimivo debato, kjer sem s svoje strani podal v primerjavo nekatere trditve vrhunskih avtorjev evropskega okultizma, povezanimi z vedenjskimi vzorci, z modernejšimi pristopi. In moram reči, da sem po pogovoru nekoliko korigiral mnenje. Ne bi se zdaj spuščal v podrobnosti, a stvar je zgledala takole – predno sem stvar dal v primerjavo, se mi je zdel ta del okultnega učenja zelo logičen in imel sem občutek, da ga prepoznam v vsakdanjem življenju. No, ampak modernejša razlaga se mi zdi še bolj logična, in jo v lajfu prepoznavam na kvadrat.

Irena wrote:

Duhovnost pa prav tako pripomore k “razumevanju” znanosti .

Vsaka tehnika in metoda služi sicer reprogramiranju – kar je načeloma dobrodošlo, je pa še vedno “pranje možganov” in funkcioniranje postaja (vsaj) bolj “izbrano”…

Irena

Ja, ko govorimo o tehnikah, kakršna je recimo avtosugestija, imaš zagotovo prav. Ampak to ne velja za tehnike, ki te naučijo delovati v sedanjem trenutku.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[ANA]

Uf, končno sem dobila nazaj računalnik … pa se je izkazalo, da je bilo to spet za nekaj dobro ( da sem bila brez kompa )..namreč ponovno sem prebrala Ogorevčevo Karmično diagnostiko…In v bistvu vse to, o čemer ste zdaj tu v tej temi “filozofirali”, je v Ogorevčevi knjigi zapisano na tako razumljiv in preprost način, da sploh ni druge kot to, da je v tej knjigi Marjan zadel bistvo duhovnosti. V njej sem ponovno našla odgovore na vprašanja, ki so se mi podila po glavi….in n ugotovila, da sem bila ves ta čas na pravi poti, samo, da tega nisem vedela. In da tisti moj rek ( že dolgo nazaj sem prebrala v reviji Viva, pozabila pa sem izvirnega avtorja), ki mi visi na hladilniku, je zelo blizu Ogorevčevega sporočila knjige:
Bog (univerzum, vesolje, karkoli pač hočete) daj mi pogum,
da spremenim stvari, ki jih lahko,
daj mi moč, da sprejmem stvari,
ki jih ne morem spremeniti,
in modrost, da ločim to dvoje….

To, da je vsa duhovnost v nas, in še marsikaj sem ponovno spoznala v Karmični diagnostiki…tako, da Marjan vsaka čast , knjiga, ki bi jo “moral” imeti vsak doma na knjižni polici, in bi bilo marsikaj marsikomu lažje…

Lepo je če deliš

[ar3ka]

Ana, ful hvala ti za vijoličen citat. Glih to sem rabla, da sem dobila odgovor na eno že dolgo trajajočo dilemo.

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki