Znanost preverja duhovnost
Forum Duhovnost › Forumi › Duhovna rast › Znanost preverja duhovnost
- This topic has 47 odgovorov, 11 glasov, and was last updated 14 years, 10 months nazaj by ar3ka.
-
AvtorPrispevki
-
30. 12. 2009 ob 22:51 #194tadej pretnerModerator
YesYes wrote: Mene pri izstopanju iz raznovrstnih polj zadnje čase precej mori vprašanje, kako naj se jih rešim v ožjem družinskem krogu. Imam občutek, kot da se ta polja na vso moč borijo, da bi me nadvladala. Včasih se mi zdi, da sem iz kakšnega izstopila, pa me spet kateri član iz ožjega kroga uspe zmanipulirat. Pri drugih ljudeh večinoma ni težav, doma pa včasih znotraj mene poteka prava notranja borba.
Nataša, ti bom na osebni mail jutri zjutraj poslal eno delovno poglavje iz moje nove bukve, ki ti bo zih’r v pomoč, če boš le sistem, ki je tam opisan, resno vzela. Zaenkrat tega ne bom dal na forum, saj gre za stvar, ki je še nisem predaval niti v šoli, niti na kakšni delavnici.
30. 12. 2009 ob 23:00 #195tadej pretnerModerator_alesh_ wrote:
Kar tako dobesedno ti je rekel, le kdo si upa to reči tebi v živo
O čem pa ta možakar ve, česar on misli, da ti ne veš?Heh, poznava se od poznega otroštva, tko da nobena oblika komunikacije ni problem. Tudi on se ukvarja s temi stvarmi in pač na nekatere reči v zvezi s tem gleda drugače. Zanimivo pa je to, da verjetno največji strokovnjak za možganska valovanja pri nas dr. Simon Brežan o teh stvareh govori precej bolj previdno in raje uporablja formulacije kot “kaže da…”, “videti je…” itd. O tem sem ravno govoril v enem prvih postov v tejle temi.
V glavnem – nima smisla na osnovi enega prebranega strokovnega članka trditi, da ti nekaj veš, nekdo drug pa ne, čeprav se v to past občasno marsikdo ujame. Z mano vred31. 12. 2009 ob 9:49 #197NatašaČlantadej pretner wrote:
Mene pri izstopanju iz raznovrstnih polj zadnje čase precej mori vprašanje, kako naj se jih rešim v ožjem družinskem krogu. Imam občutek, kot da se ta polja na vso moč borijo, da bi me nadvladala. Včasih se mi zdi, da sem iz kakšnega izstopila, pa me spet kateri član iz ožjega kroga uspe zmanipulirat. Pri drugih ljudeh večinoma ni težav, doma pa včasih znotraj mene poteka prava notranja borba.
Nataša, ti bom na osebni mail jutri zjutraj poslal eno delovno poglavje iz moje nove bukve, ki ti bo zih’r v pomoč, če boš le sistem, ki je tam opisan, resno vzela. Zaenkrat tega ne bom dal na forum, saj gre za stvar, ki je še nisem predaval niti v šoli, niti na kakšni delavnici.
Hvala, Tadej! Sem prejela in ti na osebni mail tudi odgovorila.31. 12. 2009 ob 16:47 #207BAD-BOYParticipanttadej pretner wrote: Ne vem za nobenega posameznika, ki bi v tem uspel znotraj samega polja;
polje, proti katerem se boriš, te skuša uničiti (tudi Jezus ni –
križali so ga).. Treba je ustvariti nov koncept, prizemljiti novo
polje. Ko se dovolj okrepi, ko dobi dovolj pristašev, se bo zgodila ena
od dveh možnosti:
– ali staro nizkovibracijsko “pade” (npr. komunizem)
–
staro polje se spremeni, da lahkopreživi (krščanstvo – malo se spomni
njegove preteklosti, vsiljevanje vere z ognjem in mečem, inkvizicije
…; no ja, na verske vojne še vedno nismo imuni)Mislim, da sem več primerov slišal, samo spomnim se pa samo enega. Včasih je moral črnec vstati na avtobusu, da se je lahko belec usedel. Tak je bil tudi zakon. Enkrat pa ena črnka ni hotela vstati in so jo zato aretirali. Začeli so se protesti in nato so spremenili zakon glede tega. Mislim, da je bilo nekaj takega. Na hitro sem preveril tudi na internetu in se je to res zgodilo.
tadej pretner wrote:
Celoten štos
pa je v tem – če deluješ nepogojeno, ti itak nobeno polje nič ne more,
ampak masovno folk pač deluje pogojeno, zato stvar obrnimo takole –
vinracija konstruktivnejših polj je višja, kot vibracija
destruktivnejših polj (se spomniš primera z osvetljeno sobo, roletami
in nočjo?), zato za prevlado konstruktivnega polja nad destruktivnim ni
pogoj večja številčnost pristašev konstr. polja.A to je tista fora, da je za pozitivno spremembo dovolj le 1% ljudi pod korenom določenega polja? Torej je za pozitivno spremembo v polju s 100 ljudmi dovolj že 1 sam človek.
1. 1. 2010 ob 1:11 #211tadej pretnerModeratorBAD-BOY wrote:
Mislim, da sem več primerov slišal, samo spomnim se pa samo enega. Včasih je moral črnec vstati na avtobusu, da se je lahko belec usedel. Tak je bil tudi zakon. Enkrat pa ena črnka ni hotela vstati in so jo zato aretirali. Začeli so se protesti in nato so spremenili zakon glede tega. Mislim, da je bilo nekaj takega. Na hitro sem preveril tudi na internetu in se je to res zgodilo.
A to je tista fora, da je za pozitivno spremembo dovolj le 1% ljudi pod korenom določenega polja? Torej je za pozitivno spremembo v polju s 100 ljudmi dovolj že 1 sam človek.
Isto nizkovinracijsko polje vpliva na različne ljudi različno – odvisno od tega, kako se v njem znajdeš. Vzemiva politiko. Leaderjem daje moč, hkrati jim jemlje energijo, ki jo rabijo za nadzor. Tisti, ki so spodaj, pa občutijo precej več destruktivne polarnosti polja. Marsikaj jim sicer ne paše, ampak po drugi strani se počutijo del sistema. tudiod kolektivne zavesti posameznega naroda je odvisno, ali bodo igrali vlogo žrtve, ali pa bo nezadovoljstvo povzročilo, da vodo začeli razmišljati o konstruktivnih rešitvah, da pase potem nekaj zgodi, je potrebna kritična masa. Golo nezadovoljstvo pa seveda staremu polju ne more nič.
S temipolji je tako, kot z vsemi subjekti/objekti materialnega sveta – imajo svojo življenjsko dobo in enkrat pač škripnejo.2. 1. 2010 ob 21:53 #246enyaČlanmen se zdi, da sta se znanost in duhovnost navadli bit tko na nasprotnih bregovih in se skušajo že od nekdaj izključevat ena drugo. od nekdaj smo se učili, da je ena daaaaaleeeč od druge. in resnica je po mojem (pa nimam nobenih znanstvenih argumentov, sam logično sklepam), da je vse skupaj zelo povezano in nekje na sredi. duhovnost se trudi preveč moralno ovrednotiti stvari, deli dobro in slabo, hudiča in boga, vero… znanost pa zanika že osnovno stvar, ki je dokaz, da sploh obstajamo našo zavest, pa še nekaj takšnih samoumevnih cvetk ostaja nam vsem na očeh, pa venarle so znanstveno prezrte, ker jih preprosto ni mogoče znanstveno dokazati. aja, duhovnost je bila včasih predvsem religija, alternativa skuša zdej iti v neka nova področja, sam še kar se po mojem marsikdo prerad ustavlja na moralnem ovrednotenju (to je dobro, to je slabo….).
po mojem je resnica takšna, da je možno vse, kar smo sami sposobni dojet, da je možno, sam problem, je, ker nas je težko prepričat v nekej novega, da je možno. vse skupaj je zelo nevtralno in če delujemo nevtralno, resnično koristimo enako sebi, kot drugim in s tem najbolje pripomoremo za skupno dobro, ki pa ni nujno dobro za nas same (kot posameznika). vesolje ali bog ali kakor hočete deluje tako, kot deluje naša zavest, saj z njo kreiramo svet okoli nas. seveda vsi skupaj, ne samo mi sami. definitivno smo povezani, tako ali drugače – meni se zdi, da je to itak očitno, sam malokdo to res resnično verjame in nima veze al zagovarja duhovnost (religijo ali alternativno…) ali znanost.
sam to je evolucija. prišel je čas, ko se bosta ti dve strani začeli povezovati, ker je to nujno. obe si zatiskata oči pred tem, vendar sta obe tudi že v krizi. vse bolj pogosto se govori o potrebi po novi paradigmi. morda bo potrebna še kakšna kriza, da se bo to spregledalo in postalo nek naravni proces razvoja.
dejstvo je, da smo duhovna bitja, ki živijo v materialnem svetu – ne gre zanikat ne eneg ne drugega.
(morda sem kej skrenila s teme, se opravičujem, če sem)3. 1. 2010 ob 0:57 #260tadej pretnerModeratorEnya, znanost in duhovnost uradno sicer slabo sodelujeta, neuradno pa kar precej. Na Norveškem je recimo skupina nizozemskih kardiologov v več bolnišnicah izvedla raziskavo, v kateri so pravzaprav iskali dušo (rezultat: Zavest je preveč kompleksen pojav, da bi bila lahko posledica delovanja možganov – možgane le uporablja, da se prek njih izrazi.)
Drugač me pa veseli en kup duhovnih filmov,ki zdajle kroži naokoli. Tu gre tudi v precej primerih za opasno sodelovanje znanosti in duhovnosti.
-
AvtorPrispevki
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.