Znanost preverja duhovnost

[Irena]

Aha

Lepo je če deliš

[BAD-BOY]

tadej pretner wrote: Pizdarije so se začele z združevanjemplemen- razvil se je vladajoči
lobij, ki je folku vcepil občutek, da ne morejo vplivati na nič-da so
žrtve (ureditev, sistemov …). In ko se takopočutiš, gre odgovornost
po gobe (ful jih nabere) – kako se boš počutilodgovornega, če pa misliš, da ne moreš narediti nič.

Mi lahko malo tole razložiš. Zadnjič si govoril o tem kako se polj ne da spreminjati. Da se lahko še tako trudiš, ampak polja v katerem si ne moreš spremeniti. Torej, če to drži bi se lahko človek deloma opravičeno počutil kot žrtev in mu ne bi bilo potrebo sprejeti odgovornost za vse? Sicer pa kako potem pojasniš razne spremembne v zgodovini. Na pamet mi pade, ko se je recimo en sam črnec uprl in spremenil stvari na bolje.

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

BAD-BOY wrote:

tadej pretner je napisal/a:

Pizdarije so se začele z združevanjemplemen- razvil se je vladajoči
lobij, ki je folku vcepil občutek, da ne morejo vplivati na nič-da so
žrtve (ureditev, sistemov …). In ko se takopočutiš, gre odgovornost
po gobe (ful jih nabere) – kako se boš počutilodgovornega, če pa misliš, da ne moreš narediti nič.

Mi lahko malo tole razložiš. Zadnjič si govoril o tem kako se polj ne da spreminjati. Da se lahko še tako trudiš, ampak polja v katerem si ne moreš spremeniti.

Posamezna nizkovibracijska polja so “živa” – želijo preživeti in zato potrebujejo pozornost. Če imaš pozornost usmerjeno na ta polja, jih krepiš, ne glede na to, ali deluješ v duhu polj, ali proti njim – vedno jih krepiš. Zato v okviru njih ne moreš ničesar spremeniti. Z energijo jih nehaš napajati šele takrat, ko jih več ne šmirglaš.

BAD-BOY wrote:

Torej, če to drži bi se lahko človek deloma opravičeno počutil kot žrtev in mu ne bi bilo potrebo sprejeti odgovornost za vse?

To je tudi temelj nepogojenega pristopa. Ko enkrat poštekaš, da so pizdarijeki jih delaš ali si jih delal posledica tega, da polja manipulirajo s tvojim pogojenim umom in ko si sposoben iz teh polj izstopiti, se nimaš za kaj kriviti. Vsak občutek krivde te do neke mere vrača pod nadzor polj. Rešitev je v razumevanju!!!!

BAD-BOY wrote:

Sicer pa kako potem pojasniš razne spremembne v zgodovini. Na pamet mi pade, ko se je recimo en sam črnec uprl in spremenil stvari na bolje.

Ne vem za nobenega posameznika, ki bi v tem uspel znotraj samega polja; polje, proti katerem se boriš, te skuša uničiti (tudi Jezus ni – križali so ga).. Treba je ustvariti nov koncept, prizemljiti novo polje. Ko se dovolj okrepi, ko dobi dovolj pristašev, se bo zgodila ena od dveh možnosti:
– ali staro nizkovibracijsko “pade” (npr. komunizem)
– staro polje se spremeni, da lahkopreživi (krščanstvo – malo se spomni njegove preteklosti, vsiljevanje vere z ognjem in mečem, inkvizicije …; no ja, na verske vojne še vedno nismo imuni)

Celoten štos pa je v tem – če deluješ nepogojeno, ti itak nobeno polje nič ne more, ampak masovno folk pač deluje pogojeno, zato stvar obrnimo takole – vinracija konstruktivnejših polj je višja, kot vibracija destruktivnejših polj (se spomniš primera z osvetljeno sobo, roletami in nočjo?), zato za prevlado konstruktivnega polja nad destruktivnim ni pogoj večja številčnost pristašev konstr. polja.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[_alesh_]

_alesh_ wrote:

_alesh_ je napisal/a:

_alesh_ je napisal/a:

_alesh_ je napisal/a:

Vmes bo pa kup faz, katerih značilnost je “ti ne veš, jaz vem”. Prav dobesedno tole sem recimo izkusil včeraj in mi seveda na misel ni prišlo, da bi možakarja, ki je to izrekel, poskušal prepričati, da se moti.

Kaj pa ti je včeraj ta možakar izrekel?

Saj sem dobesedno napisal, kaj je rekel – ti ne veš, jaz vem. V čem j sploh štos – v fazi rasti ima velikoljudi obdobja, ko takele pokajo. Najbolj pameten si, ko prebereš eno samo knjigo. Takrat misliš, da “veš”. Potem sledi faza, ko recimo prebereš cel kup ezoterične literature in sprejmeš neko splošno priznano mnenje o nečem, potem pa o tem prebereš nek znanstveni članek, ki svari “postavi” drugače. Če mu verjameš, je to spet ena faza, v kateri sogovornikom rad rečeš – jaz vem, ti pa ne. Ko pa o isti stvari potem bereš še iz različnih drugih perspektiv, postaneš ponavadi bolj previden in začneš v svojih trditvah uporabljati besede, kot so “kaže da”, “verjetno”, “videti je” … Dejansko deluje vesolje na tako nenavaden način, da postane sila veliko opredelitev problematičnih, čim jih pogledaš še iz kakšnih drugih zornih kotov.
[/QUOTE]

Ja dobesedno si napisal, ampak nisi pa napisal, kaj pravzaprav ti je možakar rekel v pravih in resničnih stavkih, samo da je brez logike, filozofije oziroma primeri?
[/QUOTE]

Tadej -> Si pozabil odgovoriti na to vprašanje?

Citiram še enkrat:
Ja dobesedno si napisal, ampak nisi pa napisal, kaj pravzaprav ti je
možakar rekel v pravih in resničnih stavkih, samo da je brez logike,
filozofije oziroma primeri?

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

_alesh_ wrote:

Citiram še enkrat:
Ja dobesedno si napisal, ampak nisi pa napisal, kaj pravzaprav ti je
možakar rekel v pravih in resničnih stavkih, samo da je brez logike,
filozofije oziroma primeri?

Sem sem. V pravih in resničnih stavkih mi je rekel “jaz vem, ti pa ne veš” in to preden sem o temi, na katero je to letelo, karkoli povedal, saj je rekel tudi, da približno ve, kaj si o tem mislim (šlo pa je za frekvenčna področja, na katerih delujejo možgani).

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Nataša]

Mene pri izstopanju iz raznovrstnih polj zadnje čase precej mori vprašanje, kako naj se jih rešim v ožjem družinskem krogu. Imam občutek, kot da se ta polja na vso moč borijo, da bi me nadvladala. Včasih se mi zdi, da sem iz kakšnega izstopila, pa me spet kateri član iz ožjega kroga uspe zmanipulirat. Pri drugih ljudeh večinoma ni težav, doma pa včasih znotraj mene poteka prava notranja borba.

Lepo je če deliš

[_alesh_]

tadej pretner wrote:

_alesh_ je napisal/a:

Citiram še enkrat:
Ja dobesedno si napisal, ampak nisi pa napisal, kaj pravzaprav ti je
možakar rekel v pravih in resničnih stavkih, samo da je brez logike,
filozofije oziroma primeri?

Sem sem. V pravih in resničnih stavkih mi je rekel “jaz vem, ti pa ne veš” in to preden sem o temi, na katero je to letelo, karkoli povedal, saj je rekel tudi, da približno ve, kaj si o tem mislim (šlo pa je za frekvenčna področja, na katerih delujejo možgani).

Kar tako dobesedno ti je rekel, le kdo si upa to reči tebi v živo
O čem pa ta možakar ve, česar on misli, da ti ne veš?

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki