Zdravilska zakonodaja

[glas]

Začetek ukinitve zdravilstva?

Nekaj tedenska ministrica za zdravje bo ostala v zgodovini zapisana ne le kot ministrica z najkrajšim mandatom ali kot minister oziroma ministrica, ki je, preračunano na dan ministrovanja, porabil-a največ denarja, ampak tudi po tem, da je predlagala ukinitev dve tretjini zdravilskih metod, s čemer bi zadala pomemben udarec zdravilstvu in našemu zdravju.

Morda ne veste, da smo po desetletjih popolne neurejenosti “alternativne medicine” sprejeli Zakon o zdravilstvu in Pravilnik, v katerem so bile navedene zdravilske metode, torej načini zdravljenja. Če kakšne metode ni v pravilniku, pomeni, da ni dovoljena. Zakon dovoljuje ministru za zdravje, da podrobneje opredeli zdravilske sisteme in zdravilske metode, čeprav je malo čudno, da lahko vsakokratni minister po lastni presoji odloča na kakšen način nas lahko zdravilci zdravijo. V prvem pravilniku so navedene metode zdravljenja: npr. fitoterapija (zeliščarstvo) kiropraktika, elektroakupunktura, reiki, bioenergoterapija, osteopatija, refleksoterapija ipd., skupaj 37 različnih metod. Pred nekaj leti so kolonohidroterapijo črtali s seznama, zdaj pa jih je ministrica ukinila kar 24 (za vsak dan ministrovanja po eno) in jih je ostalo le 12. Od 37 naj bi ostalo le 12 metod zdravljenja!

Ministrstvo je sicer na svoji spletni strani pozvalo k javni razpravi, a argumentov za ukinitev 24 zdravilskih metod ni navedlo, tako da nihče ne more pripraviti protiargumentov. Če še razumem ukinitev neke zelo eksotične zdravilske metode, težko razumem ukinitev npr. reikija ali bioenergoterapije, enih najbolj izvirnih, znanih in razširjenih terapij z najmanj možnimi stranskimi učinki in z znanstveno preverjenimi učinki. Zakon opredeljuje “energijske metode – to so metode vplivanja z biopoljem in delovanjem na biopolje”, a novi pravilnik med te metode uvršča le še bioresonanco.
Kateri strokovnjaki in na podlagi katerih argumentov so dovolili, da so nas zdravilci zdravili na 37 različnih načinov, in kateri strokovnjaki s kakšnimi dokazi predlagajo ukinitev 24 metod?
Pričakoval bi, da je država nadzirala delovanje zdravilcev in budno spremljala njihovo učinkovitost oziroma učinkovitost njihovih metod. Javnosti bi morali sporočiti, katera metoda je učinkovita in katera ne, ter pomagati nam in našim zdravnikom, da se lažje odločimo in izberemo tisto, ki se izkaže kot najučinkovitejša. Po sedmih letih od sprejetja zakona, nisem zasledil niti enega podatka, niti enega poročila!

Dovoliti 37 različnih metod zdravljenja, omogočiti ustanovitev podjetij, zaposlitev, šolanje in nato čez noč ukiniti dve tretjini brez pojasnila in argumentov je šokantno. Če je kdo ugotovil, da so te metode neučinkovite, morda celo škodljive in nevarne, bi moral o tem nemudoma obvestiti javnost. Morda je dejanski razlog za tako radikalno klestenje pravzaprav učinkovitost zdravilskih metod?
Namreč, vse več ljudi spoznava nemoč in neučinkovitost farmacevtske medicine pri zdravljenju kroničnih in avtoimunskih bolezni in to je pomemben razlog, da se zatekajo k zdravilcem. Če bi bili ti neučinkoviti, bi to zatekanje hitro prenehalo. Pravi razlog je torej moč in učinkovitost alternativnega načina zdravljenja.

Od državnega organa in državnih uslužbencev, ki jih plačujemo, imamo pravico zahtevati, da nam omogočijo zdravljenje, ki bo pripeljalo do ozdravitve. Imamo pravico vedeti, ali so v vseh letih delovanja zakona o zdravilstvu spremljali učinkovitost posameznih metod in kakšni so rezultati. Imamo pravico zahtevati, da se učinkovite metode uvajajo v dejavnost zdravstva, ki se financira iz proračuna, imamo pravico, do povračila stroškov kakršnega koli načina z zakonom dovoljenega načina zdravljenja. Po kakšni logiki zavarovalnice plačujejo npr. pri sladkornem bolniku z diabesetom tipa B dosmrtno jemanje inzulina in za to porabijo vsaj 50.000 evrov in hkrati ne plačajo 1.000 evrov nekomu, ki pri isti bolezni doseže trajno ozdravitev. Če zdravilec s svojo metodo ne prispeva k ozdravitvi, njegovo dejavnost in metodo morajo prepovedati. Imamo pravico zahtevati, da nas učinkovit zdravilec zdravi iz istega denarja kot zdravnik in imamo pravico pričakovati, da država prepove neučinkovite in škodljive metode. Predvsem imamo pravico vedeti za vsebinske argumente za takšno ali drugačno odločitev.

Imamo tudi pravico biti nezainteresirani, in dovoliti, da z nami delajo, kar hočejo. In to jim dovoljujemo znova in znova, in ne zgolj na področju zdravja.

vir: http://www.soce.si/?p=1235

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[tadej pretner]

Včerajšnji Tednik:

http://ava.rtvslo.si/predvajaj/zdravilci-trn-v-peti/ava2.174274201/

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Robert Zupančič]

Zmotila me je izjava PRIM. PROF. DR. Zmaga Turka iz Združenja za integrativno medicino, ki je dejal: “… da bi čimprej dobili kompetence, da bi organizirali zdravilsko zbornico, da bi preko tega začeli analizirati posamezne metode, ki so uporabne, neškodljive IN POSKUŠALE PRENESTI V ŠOLSKO MEDICINO.”

Torej je bilo predvidevanje pravilno: verjetno je ideja:
1. priznati samo metode, ki so zanimive za ZDRAVNIKE
2. doseči, da bi se s temi priznanimi metodami LAHKO ukvarjali SAMO ZDRAVNIKI.

Očitno pa ni samo mene zmotila ta izjava, saj so recimo v mailu Združenja bioresonančnih terapevtov zapisali: “

Najverjetneje ste opazili nekaj prispevkov v medijih na temo problematike zdravilstva- izbris večine zdravilskih metod iz zdravilstva
Zadnjega si lahko pogledate v včerajšnjem tedniku, kjer boste prepoznali precej zanimivosti,
ki nas čakajo v bližnji prihodnosti.”

Kaže torej, da se bomo kmalu morali ponovno boriti znotraj lastnih vrst, da nam ne bodo UKRADLI področja, s katerim se ukvarjamo. Lovke interesov kapitala segajo zelo daleč in se razpletajo na vsako področje delovanja… Upokojeni, brezposelni in tisti zdravniki, ki vidijo priložnost za zaslužek… Mi ne diši tole…

ROBERT ZUPANČIČ

Normal
0

21

false
false
false

SL
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Navadna tabela”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”,”serif”;}

Lepo je če deliš

[strelka]

Samo roko nas srce ..te šole so vsaj v zadnjem času rastle ko gobe po dežju ….

Po moje pa ne bo takooo grooozen kot se sliši …ampak …naj bo pa priložnost , da se to uredi na bolje…

Gospodarska dejavnost …?

In v čem je tukaj razlika ..da nja ne bi bila zdravilska dejavnost ampak gospodarska dejavnost.

V dajatvah , davkih ..v čem.?

Ena ne vmesna ..ampak tudi, če upravljaš gospodarsko dejavnost …imajo certifikate oz. to mednarodno licenco , ki daje en štempelj , da si strokovnjak na področju.

Ne vem, ne morem jaz odločat kaj je dobra terapija ..kot ne morjo odločat eni tam na gospodarski zbornici , kaj je dobra terapija in dat certifikat…ampak to lahko odločate samo vi ,a ne.

tako da morda bi bilo pa treba v to smer razmišljat.

Men npr zmoti..da je joga . terapija …….

me pa nič ne moti. da ponovna povezava pa ni …

Drugače pa res ne vem zakaj se je najprej tale Alenčica vtaknila v nekaj kar je tolkotolko urejeno ..in ni začela urejat tam kjer je totalen kaos, korupcija itd …pač urejat naj bi začela čakalne vrste v bolnicah , itd …

Robert …to je poklic, ki je vsem dostopen …tud zdravnik je poklic..vsi imamo ta dar v sebi …

tako da ..zakaj pa ne.

strelka2014-05-06 12:33:43

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[tadej pretner]

strelka wrote:

Gospodarska dejavnost …?

In v čem je tukaj razlika ..da nja ne bi bila zdravilska dejavnost ampak gospodarska dejavnost.

To pomeni, da lahko delaš, ni pa pomembno, koliko znaš.

Po samosvojitvi se je pri nas pojavilo kup s.p.jev – šlo je za ljudi, ki so imeli le mobitel in izvijač, lotili pa so se vsega. In marsikaj zajebali, ta prave pa je na koncu prepoznal trg. V primeru zdravilcev pa bi se v tem primeru nekateri “učili” na ljudeh. Je razlika, ali zajebeš nek tehnični projekt, ali človeka.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Robert Zupančič]

tadej pretner wrote: V primeru zdravilcev pa bi se v tem primeru nekateri “učili” na ljudeh. Je razlika, ali zajebeš nek tehnični projekt, ali človeka.

Tadej, bistvo je, da tudi licenca MZ v nobenem primeru NE dokazuje usposobljenosti zdravilca, ker samo poznavanje zdravstvenih vsebin pač tega ne more zagotoviti. Je pa nekaj, za kar se zavzemajo zdravniki, in so nam povedali tudi na izobraževanju za izpit, t.j., da bi zdravilec prepoznal resno bolezen pri svojem klientu in ga nemudoma napotil k zdravniku, ne pa SAM nekaj “šaril” po njemu, ker bi s tem lahko pri klientu povzročil zamujeno medicinsko zdravljenje. Samo to je BISTVO teh licenc, ki jih podeljuje MZ. Ampak hec je, da ponavadi klienti gredo NAJPREJ k zdravniku, ko pa jim le-ti NE morejo pomagati, se zatečejo k zdravilcem. Torej tudi ta njihova logika v večini primerov NE VZDRŽI!

Je pa žal tako, da trenutno na zdravilskem področju dve struji tekmujeta, katera bo uspela prva vzpostaviti zdravilsko zbornico in si s tem zagotoviti monopol nad nadzorom trga alternativne medicine. Res je, kot je dejala strelka: tudi kakšen zdravnik ima lahko “dar” zdravljenja oz. predispozicije, da je uspešen zdravilec, vendar pa vse nagiba v smeri, da bi se na koncu s področjem alternativne medicine lahko ukvarjali le zdravniki! To je pa absurd, saj po tej logiki to pomeni, da bi imeli “dar” zdravljenja samo zdravniki!? Torej nekdo, ki NI zdravnik, očitno ne more imeti takšnega “daru”…

Že sedaj je zakonsko določeno, da mora zdravilec svojega klienta jasno opozoriti na zamujeno medicinsko zdravljenje in ga napotiti k zdravniku, kar vestni zdravilci tudi počnejo. Torej ne delujejo izključevalno do uradne medicine. Izpade, kot da zdravilci “konkuriramo” uradni medicini, kar pa ne drži, saj se večina metod prav v ničemer ne dotika medicinske dogme. Nihče npr. ne zdravi z medikamenti, da bi kaj “zajebal”, kot si se izrazil. Navsezadnje pa uradna medicina trdi, da alternativna medicina deluje na osnovi placeba. Kaj bi torej tu lahko “zajebal” razen morda tega, da bi klienta odvračal od zdravniškega zdravljenja, kar pa večina NE počne? Bili so nekateri zdravilci, ki so ortodoksno nasprotovali zdravniškemu zdravljenju in ga svojim klientom tudi strogo odsvetovali, vendar pa je takšnih relativno malo, saj jih je trg že izločil.

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Robert Zupančič wrote: Samo to je BISTVO teh licenc, ki jih podeljuje MZ. Ampak hec je, da ponavadi klienti gredo NAJPREJ k zdravniku, ko pa jim le-ti NE morejo pomagati, se zatečejo k zdravilcem. Torej tudi ta njihova logika v večini primerov NE VZDRŽI!

Ni kaj – obstajajo interventna stanja, pri katerih je ortodoksna medicina uspešnejša od zdravilstva in ta stanja mora zdravilec znati prepoznavati.

Robert Zupančič wrote:

Že sedaj je zakonsko določeno, da mora zdravilec svojega klienta jasno opozoriti na zamujeno medicinsko zdravljenje in ga napotiti k zdravniku, kar vestni zdravilci tudi počnejo.

Ja o čem se pa pogovarjamo? Če bo tale izbris bioterapevtskih metod vzdržal in bo bioterapija zgolj gospodarska dejavnost, se bo dogajalo naslednje:

– bioterapevti bodo zdravili (ali pa tudi ne), a o tem ne bodo smeli govoriti

– če uradno ne bodo zdravili, torej ne bo zakonsko določeno, da morajo koga poslati k zdravniku. Absurdno je to, da bo ta zakon veljal recimo za refleksoterapevta, za bioterapevta pa ne. Tipično vtikanje glave v pesek torej …

Robert Zupančič wrote:

Nihče npr. ne zdravi z medikamenti, da bi kaj “zajebal”, kot si se izrazil. Navsezadnje pa uradna medicina trdi, da alternativna medicina deluje na osnovi placeba. Kaj bi torej tu lahko “zajebal” razen morda tega, da bi klienta odvračal od zdravniškega zdravljenja, kar pa večina NE počne?

ROBERT ZUPANČIČ

Brez potrebe se obešaš na to, kaj pravi uradna medicina. Raje se osredotoči na tisto, kar je. Bolezen pomeni tudi porušeno ravnotežje energijskih elementov v telesu, obstajajo pa recimo tudi metode zdravljenja z elementi. Če ima nekdo kup vnetij, lahko zdravilec z “dodajanjem ognja” še kako zajebe.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Avtor]

Prispevki