Vloga zdravilca v procesu zdravljenja

[Ceres]

Jaz torej lahko o tem pisem samo s stalisca uporabnice in se s teboj, Robert, popolnoma strinjam glede zaracunavanja storitev. Ko mi nekdo ploza o tem, da bi moral nekdo nekaj poceti za hvala lepa ali prostovoljnje prispevke, se primem za denarnico. Ena taka ustanova, ki tudi deluje po tem principu, je RKC, pa je nimam za samaritansko organizacijo, ampak eno najbogatejsih v Sloveniji. Tudi meni najbolj pase cenik in pika. Za razliko od tebe pa menim, da bo razsirjenost naredila red na tem podrocju in ne obratno. Seveda ne more biti vsak zdravilec, ne vem, pa (in tega nisi komentiral), ce dobrega zdravilca nujno naredi znanje in izkusnje ali je tisto nekaj, zaradi cesar je na tem podrocju prakticno nemogoce narediti popoln red. In zaradi cesar je tudi prakticno nemogoce postaviti kriterije, koga bos vzel v solo ali ne. Recimo, da zavrnes enega materialisticnega odvetnika, potem se pa izkaze, da ma clovek ful potencial? Osebno mislim, da je prihodnost v sintezi medicine in zdraviteljskih sposobnosti.

Lepo je če deliš

[Robert Zupančič]

Ugotovili smo, da ima VSAKDO energetski potencial, eni večjega, drugi manjšega, vendar je to nekaj, kar se da z vajo in delom še povečati, kot mišice na fitnessu. Torej je potrebna najprej dobra izobrazba, da sploh veš kaj delaš in znaš svoje delo argumentirati, nadalje pa so pomembne tudi izkušnje, kot pri vsaki dejavnosti. Tudi zdravnik postane zdravnik z veliko začetnico šele z leti prakse, ne kar takoj, ko primaha naokoli z diplomo. Tu je pa nujno potrebno dodati še tisto, na kar je opozoril Ogorevc, to je odnos do klienta. Tudi tega se načeloma lahko naučiš v neki celostni šoli, kakršno na primer vodi Tadej, vendar pa vseeno velja, da so nekateri pač primerni za zdravitelje, drugi pa ne najbolj, tako, kot ni vsak primeren za veterinarja, pilota ali dobrega cvetličarja.

Vendar je v vseh poklicih skozi usmerjeno izobraževanje poskrbljeno tudi za primerno selekcijo, ko večina odpade že v času šolanja, le na alternativnem področju ni tako. Seveda lahko rečemo, da trg naredi tisto zadnjo selekcijo, ko nekoga enostavno izvrže, vendar pa ta nekdo lahko v tem času naredi več škode kot koristi. Kako bi izgledlo, če bi slabe kirurge izvrgel šele trg, za tem, ko bi nekaj deset pacientov umrlo med njegovo operacijo? Kako bi bilo, če bi pilote “izvrgel” trg šele takrat, ko bi zrušili (svoje) prvo letalo? Selekcijo je potrebno delati že veliko prej, vendar pa državo na temu področju stvari ne zanimajo kaj dosti, saj je njihova prioriteta le poskrbeti za pravni, predvsem pa davčni red na nekem področju, ki je neurejen. Tako kot pri prostitutkah. Ko so se pogovarjali o legalizaciji prostitucije je bil glavni vzgib ureditev davčnega vidika, ne pa zdravstvena in osebna varnost obeh strank “v postopku” itd. Država se pač v tem delu ne vpleta v regulativo, zato pa bi morala omogočiti vsaj uzakonjenje zakona predlagateljev, ki bi sami na temu področju naredili ustrezen red. Sicer se nam bo še dogajalo, da bodo po svetu hodili razni Francoti, ki bodo mimo države svojim klientom računali za terapijej po 12.000 EUR na mesec, pri čemer se nikar ne slepimo, da slaba luč zaradi teh nekaj posameznikov pade na VSE zdravilce. Ljdje so namreč nagnjeni k posploševanju in naenkrat smo vsi takšni Fracoti, ki “prenašamo naokoli” ljudi in si polnimo žepe na njihovi nesreči… Nekaj takšnega je bilo že brati na tem forumu…

Prvi dober korak v pravo smer se mi zdi Tadejeva šola za bioenergoterapevte, kjer se ne učijo samo metod, česar bi jih navsezadnje lahko naučili tudi v enem vikendu, pač pa skozi celo leto pridobivajo različna znanja z različnih, tudi povsem poslovnih področij, saj je prav, da zravilec tudi formalno ustrezno izobražen, in da nima samo osnovne šole. tudi to namreč dviguje ugled zdravilstva. Ljudje velikokrat sprašujejo po formalni izobrazbi zdravilca, pa čeprav ta nima nobene zveze z zdravilstvom, jim je všeč, če je “njihov” zdravilec dipl. ing. tega ali onega. Nekako bolj ga cenijo, in to je tudi pomemben vidik. Če te bolj cenijo, ti tudi bolj zaupajo že v osnovi, to pa je predpogoj, da bi lahko bila terapija uspešna. Zakaj so nekatere veje alternativne medicine, kot na primer kiropraktika v ZDA, homeopatija ali pa akupunktura precej bolj cenjene in na višjem nivoju, kot pa klasična bioenergoterapija, reiki in druge metode? Tudi zato, ker se s prvimi ukavrjajo zdravniki, s slednjimi pa VSAKDO, ki ga to pač zanima in je voljan plačati vikend seminar. Razlika je očitna, kajne?

Lepo je če deliš

[ozelot]

Evo že sem mislu da se mi ne da več tipkat pa sem spet nazaj.

Najprej so bili vrači in šamani potem zdravniki pa psihologi pa župniki ki so si razdelili delo katerega je poprej delala ena oseba. .. in potem ko so se zopet pojavili šamani in taki in drugačni alternativci se je zapletlo. Konvencionalci so začeli diktirat pravila igre. Rekli so da zdravilec mora imeti vsaj tako ali onakvo šolo če hoče v špil. OK no in začelo se je. Zdravilci so našli pot kako to peljat, se naučili veščin ki jim jih diktirajo konvencionalci in sedaj že oni diktirajo naslednjim generacijam posameznikov ali nekemu neorganiziranemu kolektivu kaj mora znati da bo zdravilec. Češ če smo morali mi boste morali pa še vi! Tako bojo še naslednji podlegli konvencionalcem s pomočjo prve generacijo prevzgojenih alternativcev…in tako naprej do konca dni planeta zemlje. Jest vam pa povem da tako ne bo šlo. In kaj kdo ceni je vprašanje. Še nikoli…nikoli nisem nobenega zdravilca vprašal kakšno izobrazbo ima in me niti zanimalo.
Bil sem kaskader za delo s konji. Imel sem pa samo šolo “jahač 2” kar je v bistvu osnovno vodenje konja. Kot 6 razredov osnovne šole. Bil sem tako dober da so me celo na Tajsko klicali za 5 mesecev trenirat tajske kaskaderje in igralce pa tajsko vojsko in igrat v zelo težkem filmu kjer je odpovedalo več teamov kaskaderjev iz Španije, Slovaške in Avstalije. Zato sam ne bluzit kaj je treba znat da si dober in dviguješ ugled neke stroke. Največji samouk lahko marsikaj navadi marsikaterega profesorja. Kramberger je stranišča pucal v bolnici pa je izumil nov aparat za dializo. Važna je neka notranja moč, volja in poštenost-namera človeka da uspe ne pa blesava diploma.

Pač če nekaj znaš super…poskusi uporabit znanje in še koga naučit ne pa drugim vsiljevat svoje znanje in svojo pamet.

ceres.. slovenci smo navajeni da če neki ni drago pač ne more biti dobro kar je pa mnogokrat daleč od resnice. Večkrat omenjeni Ogorevc mi je naredu zastonj terapijo lih tako Zoran in obema sem zelo hvaležen in obe terapije sta mi zelo pomagale. Lahko jih naštejem še en kup ki so delali zastonj v različnih praksah pa z delom vseh sem zadovoljen. Od konvencionalcev pa še niti enga C vitamina nisem dobil zastonj.

Zdej zgleda kot da hočem vse zastonj ma ni res. Sem dal precej denarja tistim ki so računali in verjetno bom dal še 40000 za eno operacijo.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[nataniel]

Pozdrav vsem skupaj!

Glede na prebrano in odzive, bom izrazil svoje osebno mnenje-dejstvo glede inflacije zdravilcev bi se strinjal z Robertom, glede plačila tudi, vendar tudi z ostalimi člani, kateri imajo drugačna mnenja. Torej plačilo DA ali NE? Moje osebno mnenje je, da je cenik storitev upravičen, saj s tem kot prvo se klient (pacient ali kakorkoli želimo imenovati) osebo, kateri se nudi alternativno pomoč, zaresno odloči za zdravljenje, ima resnično željo po tem in spoštovanje tako do same energije, katero se mu nudi kot do terapevta in je v večini primerov uspeh terapije boljši kot sicer. V nadaljevanju, klient (pacient) nima “slabega” občutka, ali sem dal(a) premalo, morda preveč.
Drugi del zgodbe – brezplačne terapije oz. po lastnem občutku (seveda ne drži za vsakega človeka, saj vendar ne moremo vseh ljudi dajati v isti koš), pa je, da tisti, kateri ima že v mislih to, da za prejeto terapijo -energijo, bio energijo , ne bo ničesar prispeval, saj to ni potrebno, je že v glavi izdelal program za neuspeh, blokade in običajno “kroži ” od enega terapevta do drugega, sami presodite zakaj in kakšen je uspeh.

(OZELOT) – ti si bil zadovoljen, vendar je ena bistvena razlika med slednjim kar sem zapisal in tabo: Ti si hvaležen za terapije in imaš pozitiven odnos, kar lahko prinese rezultate, obratno pa je v večini primerov (drugi del zgodbe)

Dejstvo je , da živimo v svetu dvojnosti, ne morem nekaj pridobiti, da ne bi nekaj izgubil in obratno!

Strinjam se, da je treba pomagati vsakomur, ki to želi, ter v primerih, ko nekdo resnično nima denarja zaradi različnih razlogov , da ga tretiramo povsem brezplačno.
Enkrat sem se soočil z vprašanjem konkurence (torej ali je ta ali ona konkurenca ), pa sem odgovoril:
Ne, prvobitna želja vseh je pomagati ljudem, saj to osnovni namen.

Glede Zakona o zdravilcih se pridružujem mnenju, da le ta ne bo izboljšal kvaliteto prenosa bioenergije ali bolje-izboljšal uspešnost nekega terapevta- kot napr. ko grem po ulici in denimo starejši osebi se strga vrečka in ji pomagam zbrati nazaj- zato ne rabim menda ustrezne diplome, mar ne?
Torej, alternativno zdravljenje v osnovi bi morali sprejeti kot dejstvo , kot pomoč in dopolnilo k uradni medicini in vsekakor ne kot nadomestilo!

Lepo je če deliš

[Robert Zupančič]

nataniel wrote:
V nadaljevanju, klient (pacient) nima “slabega” občutka, ali sem dal(a) premalo, morda preveč.
Drugi del zgodbe – brezplačne terapije oz. po lastnem občutku (seveda ne drži za vsakega človeka, saj vendar ne moremo vseh ljudi dajati v isti koš), pa je, da tisti, kateri ima že v mislih to, da za prejeto terapijo -energijo, bio energijo , ne bo ničesar prispeval, saj to ni potrebno, je že v glavi izdelal program za neuspeh, blokade in običajno “kroži ” od enega terapevta do drugega, sami presodite zakaj in kakšen je uspeh.

Nataliel, po mojem si s tem delom svojega prispevka zadel “žebljico na glavico”, kajti to je resen problem, ki ga ustvajajo “brezplačniki” in o katerem sem že govoril. Gre namreč za odkrito dajanje “potuhe” tistim brezvestnežem, ki krožijo od enega terapevta do drugega, in iščejo brezplačno pomoč, pa ne zato, ker ne bi imeli denarja (takšnim bo vsak pravi bioterapevt rad pomagal “pro bono”), pač pa, ker bi radi do zdravja prišli po liniji najmanjšega odpora in brez stroškov. Osebno poznam takšne primere, zato vem o čem govorim. V vsakem primeru pa so na škodi vsi vpleteni, tako terapevt, ki je bil podplačan, kot klient, ker ni dobil tistega, kar bi moral – po eni strani zato, ker je razočaranje terapevta nad plačilom, energetsko naredilo obraten učinek kot bi ga zdravljenje naj, po drugi strani pa že lastni klientovi mentalni programi, s katerimi onemogoči procese, kot si se izrazil tudi sam.

Naj navedem konkreten, RESNIČEN primer: štiričlanska družina je hodila štiri dni na terapijo k enemu takšnih “brezplačnikov” in BILI so rezultati, vsaj tako so izpovedali, potem pa je sledilo prostovoljno plačilo. 20 EUR za štiri dni terapije, za štiričlansko družino!!! Zdaj pa naj nekdo pove, kako naj se takšen terapevt preživi s takšno “mezdo”, ki so mu jo namenili klienti? Še najemnine za prostor, v katerem opravlja svojo dejavnost, ne more pokriti! In počasi bo njegove zgodbe konec, če bo nadaljeval s takšnih načinom dela. Seveda ni potrebno posebej poudarjati, da je bil RAZOČARAN (kdo pa ne bi bil) in energetsko je v hipu podrl vse, kar je zgradil v vseh štirih dneh dela. Seveda je sam ponudil takšne pogoje, vendar sedaj že resno razmišlja, da bo tudi sam postavil cenik in pika! In kje je tu cenjenje klientov za storitev, ki je bila opravljena? So mu res dali “iz srca” in 2po svojih zmožnostih”, med tem, ko so se tja pripeljali z ne tako slabim avtomobilom, kar je morda samo eden zunanjih pokazateljev, da niso revni, da bi ga zato tako grdo podplačali? Za enourno masažo pa ne bi bil problem odšteti 30,40 ali več EUR! In to seveda ni osamljen primer. Potem so tu še takšni, ki dobesedno letajo “iz cveta na cvet” in iščejo katerega zdravilca bodo znova “prenesli naokoli”. Morda smo se nekoliko že oddaljili od prvotne teme, zato bom svoje razmišljanje sklenil s tem, da je vloga zdravilca v procesu zdravljenja tudi ta, da pravilno ovrednoti svoje delo in omogoči, da ljudje potem tudi bolj cenijo to, kar dobijo od njega. Poenotenje na temu področju, o katerem sem pisal v enem prejšnjih postov, bi rešil to težavo, res pa je, da te enotnosti na zdravilskem področju ni že v osnovi, saj večinoma vsak zagovarja svojo metodo dela, pri tem pa zavrača ostale, tako, da je ni pričakovati niti na tako občutljivem področju, kot je enoten cenik. Bi pa bilo fino, če se mene vpraša. Tako so recimo že dosegli konsenz pri Reconnection. Točno se ve koliko stane posamezna terapija in koliko osebna ponovna poevzava, pa ni pomembno h komu greš: vsi imajo enotno ceno. Tako kot odvetniki, računovodje ali notarji. Tako se vzpostavi RED na nekem področju in prepreči nelojalna konkurenca, ki pa jo največkrat na škodo vseh vpletenih izkoriščajo brezvestni uporabniki storitev. Človek je umetnik iskanja vsakršnih “lukenj” v sistemu, in tudi na temu področju nismo imuni na to.

Lepo je če deliš

[strelka]

Normal
0
21

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Navadna tabela”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Ne vem in ne znam povedati stališča o tem z vidika
zdravilca, lahko pa povem stališča uporabnika storitve.

Nisem vsega natančno brala , tako da kar ste povedali ne bom
komentirala , pa vendar.

Zakaj je toliko kot ste imenovali kvazi zdravilcev oz.šaraltanov
…ker je povpraševnaje po teh storitev tako narasla , da se je zdravilstvo
izkazalo kot super tržna niša.

Če ne moreš nič drugega početi – bodi zdravilec.

Zakaj, je pa zame. čist preprost odgovor , ker so ljudje -smo
že tako zmedeni , razočarani nad konvencionalno medicino ….da se oprimemo čist
vsako »rešilno« bilko , ki nam pride blizu.

Potem pa tudi, če nam nekdo reče drži leskovo vejo ob treh
ponoči in pozitivno misli pa bo rezultat.

Enkrat vem sem govorila tudi o odgovornosti na tem forumu ,
pa sem bila elegantno utišana …za vsa dejanja si sama odgovorna , pa nihče
drug.

Se strinjam …ampak kaj pa odgovornost na drugi strani?

In to je tisto. Saj ne hodijo k zdravilcem samo ljudje , ki
hočejo kaj vem si izboljšat življenje …sicer jim ni nič pa vendar se bojijo ,
da jim bo šlo slabše. Ki si želijo kaj vem duhovno izkušnjo …

K zdravilcem hodijo tud ljudje , ki si ne zanjo in ne vejo
več pomagat ….in so tako v podnu fizično in psihično …da ne vejo kako naprej.
Ampak upajo pa še da se to lahko popravi.

Koliko je npr primerov , ki so jim obljubali ozdravit ena
dva tri , ljudje so zapravili ogromno denarja za terapijo, ponavadi tisti , ki
ga nimajo …?

In to je po moje ključen problem …nihče za nič ne odgovarja ….

In zaradi takih neetičnih ljudi dobijo slabo piko tudi
ljudje , ki so dobri, ki vejo kaj delajo in so tudi uspešni.

In ta črni madež se kaže predvsem takrat, ko se o njih
pogovarja klasična medicina …ki vemo kakšno uradno mnenje »mora« imeti.

Ja, jaz bi bila ful vesela, da bi šli z roka v roki , ker
konec koncev bolezen nastane že veliko prej kot pa izvid pokaže rezultat …

Sama nimam slabih izkušenj glede zdravilcev ..ampak po pravici
povem tud ne pričakujem čudežev …imam pa po terapiji rezultat.

In če je dobra terapije …se zna v človeku marsikaj dogajat
tud pri vzrokih ..čeprav tud terapevt ne govori nič …in se prava terapija šele
začne doma , ko se ti začne pucat glava.

Pa še nekaj veliko
govora o izobrazbi. Če ne znaš pisat
tudi brati ne znaš ….lahko poslušaš in se učiš.

Ampak še vseeno si učenc…še vedno se učiš.

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[ozelot]

ZDRAVILO PRIHODNOSTI:

http://www.youtube.com/watch?v=6cAmgwu23Q8

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[Avtor]

Prispevki