relacija sodba-mnenje

[tadej pretner]

Beseda sodba ima dvojen pomen:
– nanaša se na odločitev sodišča;
– nanaša se na vsako mnenje.

Ampak v pogovornem jeziku je skoraj nihče ne uporablja za označbo mnenja.
Vrli ezoteriki iz naših logov pa to besedo običajno uporabljajo namesto besede etiketiranje, znane iz psihologije. Zanimivo pa je, da daje beseda sodba v tem kontekstu precej bolj negativen vtis, kot bi ga dala beseda etiketiranje.

Zdaj pa na primer Prime. Sploh ne vem, kaj vam je, da ste se zapičili vanjo. Niti ni nikogar etiketirala (ta in ta je to ali takšen), še manj pa obsodila. Povedala je le, da e ji je tip zasral in to utemeljila. To pa je povsem sfera mi je všeč – mi ni všeč, ne pa etiketiranje, še manj pa nekaj, kar bi si zaslužilo odpiranje vprašanja “kako pa veš, da imaš ti prav?”. Ja matr, kakšno kompliciranje.

A človeku sme biti nekdo všeč, nekdo pa ne, ne da bi se kdo v to zapičil?

Ali človek sme imeti mnenje, ne da bi ga kdo oblajal, da sodi?

Zdaj se bo našel kdo, ki bo rekel, da moramo dati vsem enako šanso, da je morda nekaj dobro, čeprav to naredi nekdo, ki ti ni všeč.
Definitivno ga skorajda ni, ki bi le v temo brcal ali samo briljiral. Ampak živimo v dobi, ko smo poplavljeni s takšnimi in drugačnimi informacijami. Enostavno niti slučajno nimamo časa, da se ukvarjamo z vsemi, ki do nas pridejo. Zato pač naredimo selekcijo – prek mnenj, prek tega, kar nam je všeč in kaj ne, prek interesnih in motivacijskih gibal itd. In to je več kot normalno, Če pa ćlovek pove neko mnenje, nekdo drug pa “skoči nanj”, pa je to zanesljiv znak, da je s temo, na katero se je nanašalo mnenje identificiran predvsem tisti, ki je burno reagiral, oni, ki je mnenje izrekel, pa pogostokrat sploh ne.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Nataša]

tadej pretner wrote: Ampak živimo v dobi, ko smo poplavljeni s takšnimi in drugačnimi informacijami. Enostavno niti slučajno nimamo časa, da se ukvarjamo z vsemi, ki do nas pridejo. Zato pač naredimo selekcijo – prek mnenj, prek tega, kar nam je všeč in kaj ne, prek interesnih in motivacijskih gibal itd. In to je več kot normalno,

Hm, včasih so rekli, da papir prenese vse. No, internet pa prenese še veliko več. Ravno zato se mi zdi, da ni slabo preverit informacij, ki jih daješ naprej ali v javnost. Ker to je drugače kot pokvarjen telefon in ven potem pridejo zgodbe, ki nimajo na koncu več nobene veze z resnico. Ko pride do javnih osebnosti, se je pa sploh težko zanašat na informacije v medijih, ker njihov namen je več ali manj povečanje naklade. Valjda da ne bomo vsega preverjali, ampak saj tudi vsega ne komentiramo javno … (pa ne govorim zdaj o Primi, ampak nasplošno)

Lepo je če deliš

[ozelot]

Sodiš vsakič ko se opredeliš o nečem. Take sodbe so iz centra pa naj bo ugotovitev da ti je nekaj všeč ali pa ne. Sodba je enako ocena in ne pomeni da nekomu nujno pripisuješ nepravilnosti.

Izraženje mnenja jest nebi imel za tako nedolžno kot praviš ti. To ima posledice saj je bilo plasirano v družbo ki reagira.

Res je nemogoče o vsaki informaciji imeti mnenje zato pa je najbolje da
se naštelaš na sočutje in da se naučiš poslušat svoja čustva. Če imaš ob
misli na nekaj pozitivno čustvo potem je tam tvoja pot če ima negativno
potem pojdi stran. Če izraziš mnenje brez da te kdo kaj vpraša potem je to znak da bodisi iščeš privržence ali pa težave.

Jest vem zakaj sem reagiral in imaš povsem prav v nadaljevanju ko omeniš identificiranje. Še vedno je na netu napisanih na desetine ali stotine mnenj ali sodb ali opredelitev ljudi če ti je tako bolj všeč, ki mi privoščijo smrt, pa ne samo meni ampak celi moji družini, punci, privoščijo invalidnost do smrti in še dlje samo zato ker sem lovec. Tisti ki sodi govori o sebi sem že prej napisal in še enkrat potrjujem. Če sodim v negativno smer potem sodim ker sem v riti in ker ne zastopim univerzuma, ker nisem v skladu s sami sabo,…sodim ker mi sočutje enostavno ne gre od rok. Ja res je lovci bi lahko počeli marsikaj drugače da bi bil zadovoljen jest, prima in še kdo drug …ampak za koji K bi morali oni nas zadovoljevati?? Kaj pa smo mi da zahtevamo od nekoga neko početje ob kateremu se bomo počutili fajn?? Če nekoga ali nečesa ne moreš sprejeti potem je šibkost na tvoji strani ne na njegovi. Seveda pa ni nujno da ga podpiraš če ga ne želiš.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[strelka]

wrote:

Jest vem zakaj sem reagiral in imaš povsem prav v nadaljevanju ko omeniš identificiranje. Še vedno je na netu napisanih na desetine ali stotine mnenj ali sodb ali opredelitev ljudi če ti je tako bolj všeč, ki mi privoščijo smrt, pa ne samo meni ampak celi moji družini, punci, privoščijo invalidnost do smrti in še dlje samo zato ker sem lovec. Tisti ki sodi govori o sebi sem že prej napisal in še enkrat potrjujem. Če sodim v negativno smer potem sodim ker sem v riti in ker ne zastopim univerzuma, ker nisem v skladu s sami sabo,…sodim ker mi sočutje enostavno ne gre od rok. Ja res je lovci bi lahko počeli marsikaj drugače da bi bil zadovoljen jest, prima in še kdo drug …ampak za koji K bi morali oni nas zadovoljevati?? Kaj pa smo mi da zahtevamo od nekoga neko početje ob kateremu se bomo počutili fajn?? Če nekoga ali nečesa ne moreš sprejeti potem je šibkost na tvoji strani ne na njegovi. Seveda pa ni nujno da ga podpiraš če ga ne želiš.

in za koji kurac ..bi mi morali dati njim užitek , da živali pobijajo …

skratka …

ja in na “jetra” mi gre, če nekdo pove svoje mnenje …ki je ne maram tega .in tega ..

in mu kdo servira ..ja kako pa ti lahko sodiš ..saj vendar ješ piščance …

in še bolj mi gre na jetra v nadaljevanju ko vprašanec potem točno odgovori na zastavljeno vprašanje ..v svojem življenju sem mal pojedel piščancev …

potem pa spet prvi -spraševalec…ki je provociral pove ..ja saj sploh nisem hotel tak odgovor oz ga nisem nisem pričakoval …? Oz želel sem ta in ta odgovor

Kdo tu koga zajebava in provocira …?

Oz . kdo sedaj tukaj koga spet postavlja v podrejeni položaj …zato da on izpade pameten , ker je dobil žogco nazaj …in to težko folga…?

tako da ..a se vi opazujete kako reagirate ?…saj jaz nimam ravno tega veselja ..!

Ampak na tem forumu je bila tolikokrat omenjena prisotnost , pa pozornost ..!

ampak se pa reakcije ponavljajo

in jp priznam spet tvegam , da dobim kaj pod nos..pa kljub temu sem si dovolila tole napisat!

Za moj filing ..bom osebna ima Prima dobre živce in je “konkreta “

tko da zajebavajte koga drugega

Ps ..da ne bo izgledalao kot kakšna zbrka moja …ta komentar je lahko namenjen tudi v temo tukaj pa lahko ..

ampak nimam sploh ne želje se v tisti zos mešat.Za mojo presojo , ta post napisan tudi tukaj paše.

Se ga pa lahko tudi tja prestavi ..na željo administratorja, če bo takega mnenja oz bo tako presodil.

***********************

drugače pa ..se za nekaj opredeliš …to je zame to pa ni ..

in kaj tukaj sodiš in etikeraš ..?

strelka2015-03-21 09:21:59

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[ozelot]

Jest v komentarju Prime ne vidim izraženega mnenja ampak golo sodbo. Več kot očitno je da njega za njegovo početje ne samo prezira ampak ga tudi kaznuje po svojih najboljših močeh in to je da mu odreče vso svojo pozornost katere bi bil kot igralec sicer najbrž vesel. Namenila mu bo pa pozornost v obliki kritiziranja.

Mnenje ki je izraženo naleti na somišljenike, na tiste ki se ne strinjajo in na tiste ki jih ne zanima. V tem njenem primeru četudi je bilo le mnenje je imelo izrazit negativen čustven naboj in folk se nanj odziva po svoje. Nekaj negativnega pa ne more poroditi ravno pozitivnih sadov ali pač? Namera te ocene, mnenja ali sodbe je bila? Očrniti tipa oziroma ga predstaviti v slabi luči. Podobno kot sem jest naredu z Angelino.

Aja, nimam nič proti Primi ali komu drugemu. Imam pač komentar na njen komentar.

ozelot2015-03-21 09:26:58

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[strelka]

ozelot wrote: Jest v komentarju Prime ne vidim izraženega mnenja ampak golo sodbo. Več kot očitno je da njega za njegovo početje ne samo prezira ampak ga tudi kaznuje po svojih najboljših močeh in to je da mu odreče vso svojo pozornost katere bi bil kot igralec sicer najbrž vesel. Namenila mu bo pa pozornost v obliki kritiziranja.

Mnenje ki je izraženo naleti na somišljenike, na tiste ki se ne strinjajo in na tiste ki jih ne zanima. V tem njenem primeru četudi je bilo le mnenje je imelo izrazit negativen čustven naboj in folk se nanj odziva po svoje. Nekaj negativnega pa ne more poroditi ravno pozitivnih sadov ali pač? Namera te ocene, mnenja ali sodbe je bila? Očrniti tipa oziroma ga predstaviti v slabi luči. Podobno kot sem jest naredu z Angelino.

ne bom konkretno odgovarjala na ta post ..

ampak poglej men si tud rekel da sem blond ( čeprav jaz osebno nimam blondinke za neumne, je pa res da jaz blond ne bi bila nikoli ker mi ne paše ) Poznam pa štose na temo blondink in lahko v takem konteksu komot priklopim na to ..in nadaljevanje sledi

..mater si trapasta , to je to in ne to kar si napisala..

A ne bi bilo lepše ..če bi napisal ne strelka to ni to …to sem bil marker pri šolanju obrambe psov …

to je to in to …

Pa bi človek ..ki je to zmešal al pa ni vedel ..čist drugač reagiral …

oz bi štekal ajja to je to …

Ker preko tipkovnice se ne vidmo …ne vemo kako kdo kaj reče , kašen ton uporabi ..se smeje zraven al kaj počne …

in komot pride do takih …nesporazumov …

Tko da …kaj pa vem tud ti nisi nič boljši

Drugače jaz o tem filmu ne vem nič …tko da se tud opredelit o tem filmu ne morem …

Zato morda lahko na to čist nevtralno gledam …

če bi ga pa pogledala , bi si ustvarla o njem neko mnenje …, ki bi bil tako kakršna sem …

svoje filinge , svoja načela bi vpletla notri ..

ampak zato ne bi bila nič slabša ..al pa boljša …al pa da bi me kdo moral linčat al pa celo strašit zarad tega..

al pa da delam sedaj ne vem kaj vesolju …

strelka2015-03-21 09:38:47

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[Ceres]

Kot vegi, praktično od rojstva, ki so me silili jest meso celo otroštvo, se cel lajf v sebi borim z agresijo do mesarjev, lovcev, celo mesojedcev. Veliko sem predelala in jasno mi je, da imaš zblojene vegetarijance, ki mirno lahko pobijajo (Hitler), in pa ljudi, ki čeprav jedo meso, so lahko do ljudi človeški in sočutni. Ozelot je dobro opisal to lovsko težnjo, lovec – plen, ki mi je sicer nerazumljiva, si jo pa poskušam predstavljat, kot nekaj znotraj človeka, da je lahko preživel, in to je v genetiki vsakega od nas. Ko mi pa nekdo začne primerjat čutenje paradajza in piščanca, solate in krave, pa ne vem, kaj naj si mislim – bolj bednih razlag za mesno prehrano pa res ne vem, če nekdo lahko izvali iz sebe.

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki