Razsvetljenje
- This topic has 100 odgovorov, 14 glasov, and was last updated 4 years, 10 months nazaj by
.
-
strelka wrote:
Ljudje ki niso dovolj zavestni pa potrebujejo zapovedi ipd. Če ne bi nastal kaos…
Eh tega pa jaz ne štekam …in sicer , a morilec ne umori nekoga lahko zavestno ..brez vesti …jaz ne verjamem da nekdo , ki ubija brez vesti zavestno, ne ustvarja karmo
Vsak odgovarja za svoja dejanja …Je pa res …že pred leti sem slišala , ko je bilo pri nas še tisto štemplanje kartic , pa močna kontrola na delovnem mestu ….severnjaki niso rabili tega …vedli so kdaj morajo biti na delovnem mestu , vedli so kaj je njihova naloga, kaj morajo narediti ..eni bi pa temu morda rekli ..da so totalno notri padel in so programirani ..Ja zavestno že, v tem čist osnovnem pomenu besede, da si pač pri zavesti (in ne v nezavesti, komi)…Če nekdo ubija je tle že neka patologija v ozadju, neka čustva, bolečinska telesa, nameni, zlobnost… pomoje…. to pa pomen da tak človek ni zaveden, zavesten, nima vesti, čuta za to, kaj je prav in kaj ne- to pa spada k zavestnosti…strelka wrote:
..kaj čmo tud taki smo ..no sem …
, pa še ne sikiram se, če drugač mislim.Hjm sem ti pa zastavla vprašanje ..zato se veselim kaj boš napisala..Ni frke ..jaz marsikaj razumem ..ampak še vseeno vprašam kaj drugi mislite.hvala Sabina
Ja hvala tebi Strelka, ker se veseliš, kaj bom napisala
Sej si pa prov prisrčna s temi tvojimi …… .. ……… ….. hec….. (…) ////…….Hehestrelka wrote:
Mogoče bi se lahko boljše izrazila, boljše bi blo zavedni ljudje….pa v bistvu je zavestni ljudje tut ok. Pač, da imaš čim več zavesti v sebi, da si centriran v tukaj in sedaj….
Približno tako je moje razumevanje tega trenutno… In sposobnost izražanja tega razumevanja……Kaj si želela povedat oz razložiti?Kaj sploh je biti centriran tukaj in sedaj?Tukaj in sedaj sem na tem forumu ogromnokrat prebrala ..pa ne vem, če to tukaj in sedaj sploh vem kako je mišljeno.Če sem pa že omenila tistega morilca tam gor ….pa recmo ali on lahko mori tukaj in sedaj?Če je tukaj in sedaj to da se zaveda svojih dejanj …potem najbrž že …
o tem sem govorila …tud če mori zavestno se zaveda, kaj dela pa pomoje.še ne pomeni da s tem ne ustvarja karme.in če si prisoten tukaj in sedaj ..a to pomeni da lahko počneš kar se ti zljubi?Sem mal zakomplicirala …ampak sem mnenja …da kljub ogromnemu neredu ..obstaja en red… in ta red ustvarja rast …čeprav brez nereda ne bi bilo reda….pa smo spet tam …al človek ve kaj je prav in kaj ne …gledano zelo široko, da bi bilo za vse dobro …?Mal jih ve ….torej si želela povedat da se zaveda svojih dejanj, ne podleže kaj vem egu , čustvom ?Če si resnično prisoten-v pravem pomenu besede (pač treba je razumet kaj to pomen biti prisoten /to ni isto kot- ”ja sej sem pr zavest, nč ni narobe z mano, pust me namer”/ in kaj stoji za tem- to pomen, kot sem že zgoraj napisala, da si v miru s seboj in svetom, brez bolečinskih teles….. da ni nobene stvari v ozadju, ki bi odjemala tvojo E) vsaj jaz tako razumem zadevo, potem ti na misel ne pride, da bi delal kaj takega kar ne bi bilo v redu….Upam da sem ti osvetlila mal zadevo….skratka da osvetlim vse skupaj (moje vprašanje)…ker drugač se bo napisal doktorat o prisotnosti …torej :Hja očitno je prišlo do nesporazuma glede moje prve replike:
Ker sem tako registrirala , sem želela , da vem o čem
govoriš.Torej , ti meniš, da ko si prisoten si ozemljen , energija
teče iz zemlje v nebo iz neba v zemljo.Ne reagiraš čustveno , si pozoren na svoja
dejanja-neprisiljeno. In sicer tako da deluješ spontano .se ne kontroliraš prisiljeno.Moje vprašanje pa se je nanašalo ( tud repliciran je bil moj post)
na zapovedi …
In sicer rečeno je bilo , da če je človek prisoten, kasneje
se je prisotnost preoblikovala v se
zaveda ..ne rabi zapovedi.Sama pa sem dala primer …človek pa rečmo hja vohun ,al pa
kaj vem poklicni morilec …Je zelo prisoten pri svojih dejanjih , čustveno sploh ne
reagira , morda deluje tud spontano ..pomeni posluša svojo notranjost …Ampak a ta človek ve kaj je prav in kaj ne …po moje ne …
On pač poči tistega …
Moje mnenje na to je pa bilo:
jaz ne verjamem
da nekdo , ki ubija brez vesti zavestno, ne ustvarja karmo ( morilec v tem primeru ne čuti nobene slabe vesti )..Torej človek je pri tem zelo prisoten …ampak pa je s tem tud
etičen ..a dela za najvišje dobro …To je bil moj point vprašanja.
Zapovedi ( če smo pri bibliji) ..so v ljudeh želeli ustvarit neka etična pravila …
No Jezus je šel pa še više oz ni več kompliciral
in je rekel ne delaj drugemu to kar sam ne želiš da drugi delajo tebi ..Se pa strinjam ..če nekdo to prisiljeno dela čuti napetost , ustvarja bolečinsko telo …
no tko …
tako bodi …
Sabina wrote: Če mene vprašaš je prisotnost bistvo vsega, bistvo ‘duhovnosti’…
Loh nimaš pojma o ničemer… ma če si prisoten….nč zato. Glavn da si prisoten, drugo bo že pršlo kar bo treba…Če si prisoten, pol te nima kej skrbet…. (
)Zdej bom pa nehala tle pisat pa ego nabijat pa bom šla rajš ene par ZZ vaj narditTakoj podpišem.
Včasih se v kakšni debati ne razumemo zato, ker diametralno različno razumemo pojem, o katerem debatiramo. Super primer je pojem zavedanje. Za zahodnjaško psihologijo je to »vedenje
o obstoju nečesa, do katerega pridemo na osnovi kritične presoje«.
V ezoteriki pa je to »pogled na resničnost, ki je osvobojen vseh
idej in sodb«.Nekje
v tej temi sem omenil tudi devet stopenjski proces čustvenega
zorenja. Poanta tega zorenja je v tem, da na koncu prenesemo
čustvovanje iz cone druge čakre v četrto. V coni druge čakre smo
naučeni, kaj je prav in kaj narobe, kaj je dobro in kaj slabo, kaj
je lepo in kaj grdo (ja, celo čut za estetiko je naučen). In dokler
delujemo v teh okvirih nismo resnično zavedni, ampak reaktivni. Če
se ti približa nekdo, ki ga imaš za slabega, se avtomatično zapreš
in z njim komuniciraš »kot s slabim«.A nihče ni le slab ali le
dober. Če z nekom začnemo komunicirati kot s slabim, dejansko na
plan potegnemo njegov slab del. Če pa komuniciraš z nekom zavestno,
brez vnaprejšnjih sodb, iz srca, oziroma si tukaj in sedaj, imaš vse šanse,
da boš tudi iz človeka, ki ga ima večina za slabega, izvabil na
plan kaj dobrega.tadej pretner wrote:
Če mene vprašaš je prisotnost bistvo vsega, bistvo ‘duhovnosti’…
Loh nimaš pojma o ničemer… ma če si prisoten….nč zato. Glavn da si prisoten, drugo bo že pršlo kar bo treba…Če si prisoten, pol te nima kej skrbet…. ()Zdej bom pa nehala tle pisat pa ego nabijat pa bom šla rajš ene par ZZ vaj narditTakoj podpišem.
Včasih se v kakšni debati ne razumemo zato, ker diametralno različno razumemo pojem, o katerem debatiramo. Super primer je pojem zavedanje. Za zahodnjaško psihologijo je to »vedenje
o obstoju nečesa, do katerega pridemo na osnovi kritične presoje«.
V ezoteriki pa je to »pogled na resničnost, ki je osvobojen vseh
idej in sodb«.Nekje
v tej temi sem omenil tudi devet stopenjski proces čustvenega
zorenja. Poanta tega zorenja je v tem, da na koncu prenesemo
čustvovanje iz cone druge čakre v četrto. V coni druge čakre smo
naučeni, kaj je prav in kaj narobe, kaj je dobro in kaj slabo, kaj
je lepo in kaj grdo (ja, celo čut za estetiko je naučen). In dokler
delujemo v teh okvirih nismo resnično zavedni, ampak reaktivni. Če
se ti približa nekdo, ki ga imaš za slabega, se avtomatično zapreš
in z njim komuniciraš »kot s slabim«.A nihče ni le slab ali le
dober. Če z nekom začnemo komunicirati kot s slabim, dejansko na
plan potegnemo njegov slab del. Če pa komuniciraš z nekom zavestno,
brez vnaprejšnjih sodb, iz srca, oziroma si tukaj in sedaj, imaš vse šanse,
da boš tudi iz človeka, ki ga ima večina za slabega, izvabil na
plan kaj dobrega.Bi dodal še to, da zavedanja po ezoterični definiciji večina ni sposobna, zato govorimo o neprisotnosti, delovanju pod vplivom polj …
Kar pa se tiče osnovne Sabinine trditve (važna je prisotnost, pa če pojma nimaš v duhovnosti), pa naj dodam še to, da je prisotnost povezana s spontanostjo, ki jo pri ljudeh začutimo. Letos poleti sva se s Primo znašla v okolju, kjer je bilo ogromno duhovnežev, tudi takšnih, ki duhovnost predavajo, pa sem ji recimo rekel, da bi šel od vsega tega folka in tudi tistega “neduhovnega”, ki je bil prisoten, najraje na pijačo z enim Zagorcem, ki je delal kot pomočnik v kuhinji. Jbg, tipček mi je pač deloval veliko bolj iskreno, odprto in spontano, kot pa prisotni duhovneži.
hja jaz pa pravim takole
:glede komunikacije , pristnosti -narave, prisotnosti ..pa ok tud duhovnežev nekaterih ..problem je …da se nonstop goni svoje ..v vašem jeziku ste v svojem polju.
Rečeš piškot ..pa boš slišal -prebral celo filozofijo o ezoteričnem
pomenu piškota. ;)Glede komunikacije ..je pa tako z vsakim človekom se komot
komunicira ,Ko prideš s človekom v stik ,ki ga ne poznaš …ne moreš
ocenjevati je slab je dober.To se začne uporabljat šele , ko z določenimi dejanji to
pokaže .Dela tisto kar imaš ti za slabo al pa dela tisto kar je za
tebe dobro.To ima pa vsak človek pri sebi dobro definirano …svoja
merila …svoja merila etike.Kar imaš ti osebno za iskreno in kaj imaš za ne iskreno je čist
tvoja ocena .Ti ocenjuješ…pa čist nič drugega.
In to dela vsak …..taki smo.
Najbrž pa obstajajo neka univerzalna pravila …kar je za vse dobro …
No zame je to ..ne delaj drugemu tisto, kar sam ne želiš, da
drugi delajo tebi …na tem po moje vse temelji ..je pa res …tega ne moreš delat na silo …
me pa še vedno zanima moj primer …ampak ok …jaz sem svoje mnenje povedala
strelka2014-09-19 17:17:46
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.