[ PSI ]-(knjiga, ne kužki)
Forum Duhovnost › Forumi › E-pogovori › [ PSI ]-(knjiga, ne kužki)
- This topic has 473 odgovorov, 39 glasov, and was last updated 7 years, 10 months nazaj by strelka.
-
AvtorPrispevki
-
24. 6. 2014 ob 9:31 #24942strelkaParticipant
Matej Sedmak?
Kdo je pa to ?šele zdele opazila , da je že nekdo podal linke…sumgoogel pravi en dečko , ki je potoval po svetu in obvlada fotobranjestrelka2014-06-24 09:33:51
25. 6. 2014 ob 6:06 #24949AVATARČlanSabina wrote: Čakte….
nism brala vsega od začetka, ker je preveč…Me pa zanima… A pol je ta skrivnostni avtor knjige psi Matej Sedmak?! ()NE.Mariborčan Igor Kenda, je pa zelo narcisoiden, neka čudna sorta, mi je zadnjič razlagal en psihoanalitik, ki ga je pecal, da bi promoviral to njegovo knjigo.25. 6. 2014 ob 7:55 #24951strelkaParticipantKakor koli že marketing je uspel …
dobro unovčil svoje znanje prodaje, ciljal na določen profil publike oz. bralcev…tko deluje simbolika …25. 6. 2014 ob 8:31 #24953glasParticipantstrelka wrote: Kakor koli že marketing je uspel …
dobro unovčil svoje znanje prodaje, ciljal na določen profil publike oz. bralcev…tko deluje simbolika …Vsekakor, saj dober marketing vedno pali.. dokler ljudje pač ne začnejo gledati malo globje,.
.
Meni je promocija delovala prfekt.. Dejansko me je zanimalo kaj bi naj ta knjiga takrat predstavljala..
Samo glede na ceno; pa ne mislim tu le da je bila dokaj draga, ampak bolj te neka smešna 77 simbilika, sem tukaj začutil nekako plehkost, oziroma mogoče celo igro ali nateg v ozadju..
Samo vseeno nas ljudi vleče, če nam kdo obljublja neko skrivnost..Vglavnem dejstvo je da jaz te te knjige nikdar ne bi kupil, ker me je odbilo, (že zgoraj omenjeno..) Če bi si jo šel izposodit v knjižnico? Ne vem..
Avtor, mi jo je takrat želel podariti,.. (verjetno del njegove igre), saj je potem vedel, da jo bom prebral in bo to vsaj za nek čas del plusa za njega..Sicer žal mi ni da sem knjigo prebral, je bila kar zanimiva, (malo predolga) ponekod se nekatere stvari vlečejo v nedogled.. mogoče se čez nje da prebroditi le z to neko obljubo po ultra skrivnosti, ki bi jo avtor naj razkril, iz katere ni bogve kaj.. V knjgi je mogoče edino nekaj zanimivih pogledov na določene stvari, pa še ti verjetno niso njegovi..
Avtor poskuša pač na novo izumiti psiho človeka ali na svoj unikaten način definirati kaj to je, človeška psiha, – malo drugače pač kot to počne klasična psihologija,.. temu je pa seveda poskušal dodati tudi nek duhoven priokus, predvsem zato, ker ve da danes ljudje iščejo duhovne uvide in odgovore na vsa vprašanja.. in je v tem pač videl edini način svojega uspeha.
A odgovorov na duhovna vprašanja avtor žal nima, saj za njih ni odprt, tako da se le igra z zmesmi svojega ega in svoje psihološke igrice preizkuša na masah, ki jih uporablja za uspešno prodajo svojega produkta.. kar pa mu je verjetno kar uspelo saj je seveda tudi perfektno marketinško podkovan že od prej..Z tipom sem par mesecev debatiral na osebnem mailu in lahko povem, da glede duhovne obljube, ki so pridih knjige, je dejansko kot nek njegov poizkus privleči ljudi, ki duhovnost premorejo, da bi on nato poizkusil duhovnost ovreči, dokazati, da nič ne obstaja in nato poskusiti vsiliti svoj PSI(REI) sistem kot edini možni psihološki vidik na vse, kar je (po njegovem)..
Pa to ni le moja izkušnja.. Vsi ki so imeli bolj tako osebno izkušnjo z njim, je na koncu takole izpadlo..“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”
26. 6. 2014 ob 17:45 #24970strelkaParticipantVeš kaj me zanima …čemu sedaj , tako “pljuvanje” po tem piscu …?Prej pa tako navdušenje …?Pač prebereš , če se te dotakne prav, če se te ne ..te pač ne.26. 6. 2014 ob 18:59 #24980glasParticipantstrelka wrote:
Veš kaj me zanima …čemu sedaj , tako “pljuvanje” po tem piscu …?Prej pa tako navdušenje …?Pač prebereš , če se te dotakne prav, če se te ne ..te pač ne.Kritika mora biti objektivna.. Jaz se opisal svoj objektivni pogled na knjigo in pisca, saj sem imel kar nekaj opravka z njim..
Meni je knjiga drugače bila zanimiva izkušnja.. Škoda je edino to, da jo trži pod krinko obljube neke duhovnosti, saj tega notri ni, je pa dober psihološki pogled na življenje notri,..
Pa nekih ultra razodevajočih stvari res ni not..Jaz sem samo povedal kaj je dejansko dobro pri knjigi, kaj pa je tisto sranje, ki ga (za moje pojme) brez potrebe avtor dodaja zraven h knjigi..
“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”
26. 6. 2014 ob 20:13 #24981strelkaParticipantOdvisno od branja , kdo bere in kako bere.Jaz knjige nisem prebrala ,sem pa tud že v začetku povedala, kaj si mislim o knjigi, ko sem jo samo vidla.Vizualno ….duhovna knjiga ..hjm, ko sem prebrala , uvod, tisto kar je bilo na pogled…sem imela filing da je bolj psihološka , samo drugače pojmovanje določenih zadev.Ampak pač odvisno od bralca…Objektivna kritika?…no jaz včasih kakšen post preberem kot da jih pišejo kakšne opravljive ženske, ne opravljive, obrekljive …ampak saj pravim kakor kdo in kako in kaj iz tega potegne , teksta , ki ga bere.Moja subjektivna kritika.strelka2014-06-26 20:17:32
-
AvtorPrispevki
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.