[ PSI ]-(knjiga, ne kužki)
Forum Duhovnost › Forumi › E-pogovori › [ PSI ]-(knjiga, ne kužki)
- This topic has 473 odgovorov, 39 glasov, and was last updated 7 years, 11 months nazaj by strelka.
-
AvtorPrispevki
-
23. 10. 2013 ob 10:17 #21597AVATARČlan
Strelka, saj ta eros ni duhovnjak…V bistvu zavrača-zanika vse kar je povezano z alternativnim zdravljenjem in duhovnostju, za njega je vse to šarlatanstvo, tudi vse to, o čem pišete tu na tem forumu.
Gre za človeka, ki si je namislil umski konstrukt, nove biblije, neke nove predstavee, kako naj bi živela človeška družba, od psihologije do družbene ureditve.Ljubezen želi razčleniti s strogo hladno analizo in zraven še naklada, da ljudje sploh seksat ne znamo, razen po njegovi metodi, ki je edina pravilna, kot vse ostalo.23. 10. 2013 ob 13:58 #21598strelkaParticipantPred kratkim poslušala oddajo in disleksiji.
In prišlo vprašanje, do dveh strokovnjakinj v studiu-radijska oddaja , za to metodo , kot jo omenja PSI.nista ne zanikali ne potrdili …pomeni celo sta poznali , ker sta prebrali , vendar za enkrat .nimata menja o tem.A tako , saj pravim ne poznam tega, ne knjige …Zdaj je itak vsega in svašta …, na trgu , kar si zaželiš to dobiš… recimo …strelka2013-10-23 13:59:04
23. 10. 2013 ob 14:35 #21603AVATARČlanZanimivo je to, da povečini ženske rinejo na njegovo stran in ima tam tudi nekaj izobraženk s področja psihologije…Tudi reklamira-trži se rad preko javno znanih osebnosti, odvisno jih izrablja za svoje namene.
Je pa to tip človeka, ki rad psihološko manipulira z ljudmi, celo skozi dobre namene–ljubezen–srečo.
Mal sem pomislil, ker ves čas gobezda, da naj se knjiga čim več krat bere. Da ta knjiga vsebuje prikrite sugestije, ki jih nezaveden del bralca zaznava in si tako počasi podredi bralce.
Podobne metode lahko najdeš pri TV marketingu.
23. 10. 2013 ob 16:18 #21605strelkaParticipantsem šla pokukat na facebook nimam računa , ampak to lahko tudi brez računa vidiš …eh …saj tole je pa dobro napisal …zakaj je kritizirati toliko lažje kot pohvaliti
ljudje delamo napake, to je človeško saj nihče od nas ni popoln. napakam se lahko izogne le tisti, ki ne počne prav ničesar. naravno je tudi, da napake pri drugih lažje opazimo kot pri sebi,saj to kar počnemo, ponavadi počnemo v dobri veri, da delamo prav. opozoriti nekoga na nekaj, kar po našem mnenju ni dobro ali prav, ni nič slabega, seveda ko lahko svojo kritiko tudi podkrepimo s svojim razmišljanjem in jo utemeljimo. sprejemajoč človek nima težav s tovrstno kritiko, saj se zaveda, da ta ni izrečena zlonamerno in je kritik imel dobre namene, da jo je izrekel. drugače pa je pri nesprejemajočih, ti kritiko težko ali pa sploh ne sprejemajo. zdi se jim, da želi kritik spodkopati njihovo avtoriteto ali pa spodnesti njihovo delo. nesprejemajoči pa je pogosto tudi sam kritik in njegova kritika ponavadi nima iste osnove kot kritika sprejemajočega človeka. nesprejemajoči kritiko namreč pogosto črpa prav iz svojega nesprejemanja, v ozadju tega pa se ponavadi skrivata zavist in čezmerna tekmovalnost. tak kritik se ne poglobi v morebitne napake, ampak kritiko izreče z namenom, da v sebi upraviči nezadovoljstvo z lastnim svetom. pri tem velja načelo, “če je drugi v nečem boljši, to pomeni, da sem jaz slab.” iz tega nesprejemajoči potem črpa vse, kar bi drugega potegnilo navzdol, neozirajoč se na to, ali je izrečena kritika sploh utemeljena. sprejemajoči v nasprotju s tem nima težave s sprejemanjem tega, da bi bil nekdo boljši od njega, ljudje smo na koncu koncev različni in vedno se najde kdo, ki je v nečem boljši od nas.
v družbi sprejemajočih je tako kritike prav toliko kot pohvale, kritike pa so tudi utemeljene in dobronamerne. v družbi nesprejemajočih, to je okolju v kakršnem danes živimo, pa je kritike mnogo več kot pohvale.
če začutite, da je nekdo nekaj naredil dobro, mu to tudi priznajte. videli boste, da se boste pri tem sami bolje počutili. ko izrekate grenko kritiko zgolj zato, da bi nekoga razvrednotili v njegovem delu imejte v mislih, da je neutemeljena kritika kot strup, ki ga spijemo sami, nato pa čakamo, da bo učinkoval na drugega.najbrž sem zdele pod njegov vpliv padla, hec …no ampak tole mi je najprej v uč padloNaj bo …kakor hoče … z njim …tko, če hvalit ne morem , pa še kritizirala ne bom…strelka2013-10-23 16:19:28
23. 10. 2013 ob 16:54 #21606AVATARČlanHm, ne vem, če si do tega prišla brez Fb–računa…Mislim, da s to knjigo bolj seznanjena, kot pišeš.
V bistvu gre pri njem za nekaj, kar napiše, potem pa se hitro spozabi in bog ne daj, da si postavil pod vprašaj njegov večni prav…Če bi brala vse njegove objave, bi takoj videla, da druge, ki mu nasprotujejo, rad v drek namoči.
Zdaj ker imam občutek, da s tabo ni dobro razpravljati o tem, bom rekel samo, da je to tip nevarnega človeka.
23. 10. 2013 ob 17:07 #21607strelkaParticipantTukaj sem to prebralaKnjige ne poznam., je nisem nikoli brala.ni dobro z mano razpravljat o tem? Se strinjam.lahko samo kimam , al pa se zgražam al pa kaj vem kaj …Ne vem o tem itak nič …tako da res je, totalno brezpredmetna razprava bi bila …strelka2013-10-23 17:16:02
23. 10. 2013 ob 17:26 #21608AVATARČlan -
AvtorPrispevki
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.