[ PSI ]-(knjiga, ne kužki)
Forum Duhovnost › Forumi › E-pogovori › [ PSI ]-(knjiga, ne kužki)
- This topic has 473 odgovorov, 39 glasov, and was last updated 7 years, 10 months nazaj by strelka.
-
AvtorPrispevki
-
2. 2. 2011 ob 18:48 #8648IrenaČlanVesna
Vesna wrote: Irena, jaz pa verjamem, da se je knjiga na nek način oživljala preko pisca. Podobno kot bi jo kanaliziral, čeprav drugače. V ozaveščen svet so prihajale ideje, ki jih je pisec spretno “materializiral.” Zato se mi zdi čisto pošteno, da se ‘kompilator’ teh idej nima za avtorja, temveč za pisca (zapisovalca).
Ok – saj razumem. Meni knjiga pomeni “otroka” . Ni naš – pa vendarle jeVesna wrote:
A pri /psi/ čutiš distanco? Hmmm, v sebi jo najdi, saj ne pomeni nič slabega.Irena2011-02-02 19:51:56
3. 2. 2011 ob 2:28 #8660erosČlanevo, ta rek iščem zelo dolgo, ker se večkrat nasmejim, ko se spomnim nanj … bil sem star 16 let, ko sem “pomotoma” zašel na neko romarsko srečanje … kamor res nisem sodil:-)) … je pa bila super družba in imeli smo se fajn, spal pa sem pri neki starejši ženski, ki je bila zelo duhovita in je povedala ta citat, ki se ga dobro spomnim, nisem pa vedel od kod … in zdaj vidim, da ga je tudi nekoliko prikrojila … vedel sem le, da je od goetheja, in ona je omenjala … no morda sem pa zamešal koga … se ne spomnim! sem zelo vesel tvojega pojasnila irena in hvala ti zanj!REI
filito in PC! ogled filitovega sveta bralca hitro zavede in bi utegnil celo pomisliti, da se zgodba dogaja v kameni dobi … no filito je mladenič, ki še vedno živi – v tujini (pred mesecem dni, sem še govoril z njim po telefonu!) zato bralca tu in tam spomnim na to, da ne bi zašel predaleč v času … knjiga namreč ne opisuje realnih svetov ampak naše notranje miselne svetove, ki jih seveda oblikujejo “tudi” zunanji dogodki … gre za prikaz miselnega mehanizma in asociativnosti dogajanja z realnim svetom, po katerem presojamo svoja razmišljanja, dojemamo in odločamo … to so naše notranje predstave, ne stvari, ki jih gledamo z “raciem” čeprav vidi eomocio.
kdor razume tak notranji svet razume celotno delovanje takega človeka … razume vse njegove odločitve in dejanja … da bi knjiga učinkovito prikazala kako zelo se med seboj razlikujemo so v njej uporabljeni tako zelo različni svetovi, čeprav so vsi liki prav dobro povezani med seboj in živijo v resničnem življenju blizu in zdaj … vsi pa so nekako povezani preko erosa!
to lahko bralec opazi šele pri drugem branju saj bo pri nekoliko pozornosti ugotovil, da ima recimo olivier na mizi v svoji dnevni sobi plakate s sliko amorja – logotipa athinine tovarne, tam se tudi znajde med gosti in dela na oddelku za trženje. olivier je bil kratek čas res soudeležen pri ustvarjanju trženja za žensko, ki je opisana kot athina. teh podrobnosti je v knjigi še veliko in ko človek v nekem trenutku naleti na eno, postane pozoren še na druge … zato se mu bo pri vsakem branju zdelo, da bere drugo knjigo. kot pravim jaz po stotem branju še vedno odkrivam nove stvari …
ko enkrat dojameš ta koncept in pomisliš, da je v resnici pri vseh, ki so okli nas tako različno gledanje na iste stvari, postaneš veliko bolj strpen do tistih, ki ne vidijo tako kot ti … to pa je odlična pot k sprejemanju!
…
ker je nastopil čas, da se poslovim od vas (to je moj 49 post na vašem forumu ), se bom vrnil še na eno temo, ki jo je načel tadej.
alternativa v medicini.
v knjigi je zelo jasno opredeljeno, da ni z nobenim alternativnim pristopom prav nič narobe. Življenje obsoja zgolj zaslepljene in prevarante, ki se na nepravi način lotevajo zdravljenja. to še zdaleč ne pomeni, da je v klasični medicini vse tako kot bi moralo biti!
tudi ne oporeka fizikalnim meritvam in dokazom za obstoj aure in drugih “energijskih polj”, oporeka le interpretaciji teh pojavov in nelogično in neutemeljeno povezavo s stvarmi, ki so plod človeške domišljije in prepričanja v nekaj česar ne razumemo in si domišljamo, da nam je jasno. znanstveni pristop seveda še ne pomeni, da lahko vse pojasnimo in razumemo … še zdaleč ne, je pa znanstveni pristop k razmišljanju zagotovo pravilnejši od laičnega … kar po drugi strani še ne pomeni, da laična razmišljanja ne morejo k znanosti doprinesti pomembnih spoznanj … tega je zelo veliko in je tudi jasno opisano v knjigi (recimo pogovor med hapgoodom in taylorjem – slednji je bil laik, ki so se mu takrat vsi posmehovali, pa je imel prav, celo einstein je pihnil mimo pri tem vprašanju!)
… glede “merilcev raznih energetskih polj” (da ne bom koga užalil), ki naj bi škodila našemu zdravju in ne vem kaj še vse … pa imam sto zgodbic, saj je bilo moje otroštvo glede tega zelo pestro. moj oče je bil inženir in zelo bister racio na prvem in emocio na drugem mestu. imel je izrazito znanstven pristop k razmišljanju in ker je bilo v naši hiši vedno veliko najrazličnejših obiskov, so bili med gosti pogosto tudi ugledni ljudje iz področja … kako naj temu rečem … alternativnih znanosti. kljub temu, da je naše stanovanje premerilo nič koliko takšnih strokovnjakov, so bile vse tiste silnice vedno na drugem mestu, le ena stalnica je bila vedno prisotna … vedno je bila kakšna nevarna stvar na postelji … ampak če smo posteljo premaknili, je šla ta stvar vedno s posteljo in če smo prisotnim zavezali oči (nekateri imajo taka orodja, da ne potrebujejo vida za svoje ugotovitve) jih nekajkrat zavrteli … so se te silnice premikale iz ure v uro. (če je zdaj kdo od teh, ki bere te vrstice rdeč v obraz, na vratu pa mu utripa žila, naj raje ne nadaljuje, ker bo kmalu še huje!) … vrhunec je bil gospod, ki je prišel z napravo, ki je delovala na baterije … ta je šel po prostoru in kazalca sta začuda vedno na istem mestu podivjala … gospod je bil tako prepričljiv, da bi mu sredi dneva verjel, da je noč, če bi samo rekel lahko noč … no po polurnem ogledovanju naprave, je oče rekel, če sme sam preizkusiti napravo in je gospod rekel, da deluje v povezavi z mislimi … kar je postalo res zanimivo … in ta naprava na misli mojega očeta seveda ni delovala … ni, dokler ni na spodnji strani otipal majhnega stikala, s katerim je bilo mogoče sprožiti divjanje števcev … in ta gospod je to pojasnil, da z “mislimi” sproži napravo preko prsta ko zazna polje … ni pa pojasnil, zakaj potem enostavno kar ne pove, kje je to polje … če lahko s prstom pokaže, zakaj sploh potrebuje to čudno napravo … na ta dogodek smo se še leta smejali! … pri tem gospod od ljudi sploh ni hotel denarja … dovolj mu je bilo že občudovanje, ki ga je dosegel pri prisotnih in napravo je želel celo patentirati … če bi mu uspelo, bi jaz takoj za njim vložil še patent za človeško lahkovernost. in teh zgodb je toliko, da bi lahko napisal še kakšno knjigo.
res pa je, da nekateri res verjamejo v to kar počnejo (tem se zato odpusti zlonamernost … ne pa tudi nevednost, zato so to šarlatani), 90 % pa se jih bolj ali manj zaveda, da zavajajo ljudi (to so prevaranti).
… da ne bom zdaj vseh vrgel v en koš ali dva, moram tukaj tudi poudariti, da iz tega ne gre vsega posploševati in se posmehovati vsakomur, ki o teh stvareh razmišlja drugače kot znanost, kajti jaz tega stališča nikakor ne zastopam. in ga nisem tudi pri REI, ki je v tem pogledu prav tako “alternativni” pristop k znanemu! zato se še zdaleč nisem zadovoljil s svojim pogledom na stvar in z vzorcem uspeha, pri reševanju različnih težav. tudi ne trdim, da je REI končna in ultimativna rešitev za vse in da teorije ni mogoče nadgraditi in izboljšati … velik napredek bo tisti test za določanje značajev, saj bo prinesel precej jasnejšo sliko pri mnogih stvareh. mogoče bo ugotavljati vzorce pri poklicih, zapornikih (v zaporih boste našli same Emocie in tudi v casinu, če odmislite zaposlene …) na zavarovalnih policah ne velika večina instinktov, razen tistih zavarovanj za katera vas je prepričal zavarovalni posrednik (te sklepajo predvsem emociji).
tako, upam, na mojih besed ni nihče razumel osebno ali na žaljiv način, kajti živimo in razmišljamo vsak vsak v svojem svetu in kdor bo prebral [psi] bo videl kako različni so ti naši svetovi. mislim, da za vsakogar velja … (celo) za Življenje, da ni nihče tako pameten, da ne bi mogel biti še bolj pameten. mislim, da je najbolj pomembno da spoštujemo razl
ičnost našega razmišljanja, sprejemamo in spoštujemo svetove drugih in sprejemamo sebe.
želim vam veliko uspeha, sreče in sprejemanja!
eroseros2011-02-03 17:45:08
3. 2. 2011 ob 3:43 #8661IrenaČlan5. 2. 2011 ob 23:50 #8714glasParticipantUhhh, vidim da se ne bi smel sploh oglašati, dokler do konca ne preberem..
Samo to ne bi bilo praktično, ker bi na koncu 777 knjige ta vprašanja in dileme, ki jih opažam med branjem, že pozabil in ne bi prišlo do diskusije, ki je konec koncev tudi to kar si izrazil sam Eros ”da želiš čimveč vtisov od ljudi, ki so prebrali knjigo”.
Ne vem zakaj si mi to že tolikokrat predočil, če pa vedno odpiram diskusijo le o dilemah, ki se mi pojavijo iz prebranega… nimam namena knjige NE prebrati, do konca, knjiga se mi zdi super, kar pa mi je sporno ali nerazumljivo pa vprašam, pa tudi če se mi porodi kaka nova ideja na podlagi prebranega, to napišem..Eros nikdar ti nisem še postavil vprašanja: Če veš kaj je to kanaliziranje?
Ker če bi rekel, da je knjiga kanaliziranje, bi vsaj večina ljudi na tem forumu vedela kako je nastala ta knjiga..
No do sedaj sem že dojel način nastanka te knjige, tako, da me to vprašanje (osebno) ne zanima več…Jasno mi je tudi, da si recimo vpletel 770 tvojih majhnih resnic v zgodbo, čisto tvojih osebnih (in te niso del tistih sanj).
Tudi zgodbe oseb, ki jih opisuješ, so del tvojega življenja, saj vse osebe, ki jih opisuješ v knjigi tudi osebno poznaš in so del tvojega življenja..
Pravtako je REI filozofija, ki je osnovni namen te knjige, zrastla na tvojem zelniku že pred 11leti.
Tako, da po vsem tem ostane dokaj malo še Življenju, da zapiše SVOJO zgodbo čez pisca, ker je vseeno psisoten predvsem pisec, ki piše to življenje iz sebe in čez svoje dojemanje življenja..
V tem pa jaz osebno ne vidim nič slabega! Saj Življenje govori čez vsakega od nas, le bolj ali manj dobri prevoniki smo za informacije., ki nam jih Življenje na vsakem koraku posreduje…Tako recimo, primeri neuspešnih in šarlatanskih radiestezistov, ki so zaznamovali tvoje odraščanje, nato v knjigi ”Življenje” odgovarja čez dušo umrlega meniha in podaja direktno izjavo iz onstranstva (iz tako imenovane razširjene zavesti Enosti), da so na zemlji vsi radiestezisti, zdravilci, skratka vsi ki delajo z ”energijami” šarlatani, prevaranti, itd
Ker to dejansko NI RES in to vemo vsi, ki poznamo v kupici takšnih (ki si jih opisal iz lastnih slabih izkušenj) tudi tiste FENOMENALNE, ki dosegajo tebi očitno nepoznane ”čudežne” dosežke na vseh teh področjih…
In Življenje takih resnic nikakor ne more podati! Vsaj ne iz definicije, ki jo podajaš za Življenje.. Tako, da si jih podal lahko le ti, na podlagi lastnih slabih izkušenj iz mladosti, ker pač nisi imel sreče spoznati tapravih ljudi iz te stroke..
No mislim, da si prehitro obupal nad tako širokem spektru vedenj in vse to označil kot šarlatanstvo! Ker še več šarlatanov na področju radiestezije kot si jih srečal ti, je verjetno srečal Tadej, pa je eden najboljših na tem področju.. To je tvoje čist osebno etiketiranje ljudi, ki se kakorkoli ukvarjajo z energijami ali celo z zdravilstvom (za šarlatane, prevarante, naivneže,..)! A si imel tudi s panogo zdravilcev slabe izkušnje?
V večih postih recimo tudi opisuješ, da točno vidiš zakaj ”instinkti” zavračajo tvoje teorije, zakaj ”racii” ne vzamejo tvoje knjige sploh v roke, zakaj ”emocii”….
No to se potem sliši tako, kot, da ti iz nekega superiornega pogleda opisuješ dogajanje (ker ti lahko vidiš in vstopaš v psihe ljudi) ter tako podajaš analize… Ne veš pa da REI pogled, ki si ga razvil, da ti pomaga v vstopati v psihe ljudi, ni edini način vstopanja v psiho človeka… Ta način vstopa lahko razvije vsak, (tudi jaz sem ga in marsikateri na tem forumu) pa za to ni potreben REI (čeprav moram priznati, da je zanimiv ta tvoj pristop). Še vedno pa ne doumeš, da vstopaš le v psiho in da drugačna vstopanja, ki pokrivajo malo več kot le mentalni svet sploh ne priznavaš!
Obstajajo namreč tudi področja VSTOPANJA, o katerih se ti še ne sanja, saj ne zmoreš v ta področja vstopati niti pri sebi, kaj šele pri drugih… Tako, da te prijateljsko opozarjam, da opazuješ le majhen delček v ŠE večjem mozaiku Življenja..
In ta mozaik se vsakomur le še dodatno odpira, (tako meni, kot tudi tebi Eros) in je le vprašanje časa, ko bodo področja življenja po katerih dandaneš še pljuvaš in trdiš, da ne obstajajo; postala tudi del tvoje (trenutno še neodkrite) realnosti in boš zmogel sprejeti tudi ta prostranstva samega Sebe, ki ga ta trenutek niti v sanjah še ne moreš sprejeti..“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”
7. 2. 2011 ob 19:55 #8746zofijaČlan9. 2. 2011 ob 23:52 #8805IrenaČlan17. 2. 2011 ob 10:36 #8954la_bellaČlanPozdravljeni,
na luninem forumu so me napotili sem in vidim, da vas je tukaj res dosti, ki o knjigi debatirate … in oglasil se je celo sam eros…
Jaz mislim, da je knjiga preprosto čudovita! Nikoli nisem bila nesrečna in imam čudovito življenje, tako da nisem niti najmanj pričakovala, da bom zaradi vsebine neke knjige še bolj srečna in mi bo dala nova spoznanja! A to ni kr ena knjiga, to je vendar psi! Zdaj res bolje razumem sebe in druge…(med drugim tudi zakaj imam tako čudovito življenje), razjasnila mi je pretekle dogodke, ki jih vidim v novi luči … Ne sekiram se več zaradi neumnosti … itd. ob živce me več ne spravi niti moževa “pametna” sestra, ki mi je med obiski povzročala sive lase … (brez skrbi, knjigo ji bova podarila za rojstni dan)
Katera zgodba vam je najljubša? Meni o Kairi in njeni hiški! Ko bo moja hčerkica dovolj velika jo zagotovo dobi v roke!
Lep snežni dan še naprej!
-
AvtorPrispevki
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.