[ PSI ]-(knjiga, ne kužki)
- This topic has 473 odgovorov, 39 glasov, and was last updated 7 years, 10 months nazaj by
.
-
ja tega je povsod veliko, celo TR vključuje podobne “manj uradno znanstvene” poglede na življenje, ki naj bi bilo v obliki življenjskega scenarija zapisano že v otroku. s sinhorniciteto nisem dovolj seznanjen, kolikor pa se spomnim ima drugačen pomen kot naključja v knjigi [psi].
strinjasm se, da gre v mnogih pogledih za opazovanje ene in iste zadeve, le pogledi na to kako je to sestavljeno in kaj je v ozadju tega se od razlage do razlage močno spreminjajo. jaz se zato nisem želel spuščati v nobenega od teh pogledov in sem dogajanje enostavno označil za “naključja”, ker se mi je to zdelo najbolj elementarnega in tudi skupnega pri vseh pogledih. enako sem naredil tudi z reinkarnacijo. ta je zaradi podobnosti s tem, kar razlagam v knjigi, obsojena na to, da jo bodo ljudje zamenjali s tem, čemur zdaj rečem kontinuum (gre za nadaljevanje Ega). je pa to, kar se razumeva pod konceptom reinkarnacije precej drugače od kontinuuma … saj prenos informacij poteka povsem drugače in v vmesnem stanju so lastnosti Ega in duše nekaj povsem drugega.
pri vsem kar sem spoznal doslej, pri meni ni povezave z gibanjem planetov in planetarnimi cikli in “notranjim” dogajanjem pri ljudeh. edini planet, ki ima vpliv na naše počutje je luna, vendar strogo odklanjam posploševanje, da ima luna kakršen koli življenjsko-usodni vpliv na nas. menim, da je njen vpliv podoben kot je vpliv vremena, sonca in drugih naravnih vplivov.
jaz zdaj ne trdim, da imam prav, samo trdim, da tako vidim in verjamem, dokler ne dobim drugačnih prepričljivejših argumentov, da bi mislil drugače.
… kar se virov tiče, moram priznati, da sem grozen bralec. zelo težko se lotim knjig in še težje kakšno preberem do konca. morda sem zato tudi bolj razumevajoč do tistih, ki jim [psi] ni všeč
šele pred kratkim sem prvič prebral alkimista, do konca! sem impresioniran, ker človek govori o vsem, kar je v knjigi [psi], celo simbolika je enaka! kača = 13. značaj, to je bistvo alkimista … še bolj zanimivo je, ko sem preučeval od kod je pisec dobil znanje o tem in sem odkril, da je 11 let preučeval delo in življenje alkimistov, ki seveda niso zgolj študirali, kako bi naredili zlato … menim, da so prišli do roba resnice, le črte niso znali prestopiti … manjka jim namreč samo REI … potem bi lahko sestavili vse, kar so iskali in vedeli. žal pa nimam virov iz katerih so oni izvedeli, da je vse to znanje že nekoč obstajalo.
o celestinskih prerokbah mi je pripovedovalo veliko ljudi, zato se jih nameravam lotiti ob prvi priložnosti. in potem je tu še kabala, za katero mi je nek znanec, ki to stvar dolgo preučuje, rekel, da ne more verjeti kako sem jaz lahko sestavil stvari o katerih govori kabala, ne da bi za to vedel od prej … in iztočnice, ki mi jih je povedal in preseki za filozofijo knjige [psi] so res obetavni …
… ampak kot rečeno … vse po vrstnem redu.
…
ne, v sanjah o knjigi ni bilo ničesar niti o naključjih niti o Življenju!! že res, da je bila v sanjah ta prispodoba, ki se je predstavila v imenu življenja, ampak jaz tega takrat nisem tako razumel … zdelo se mi je, da je to pač zabaven del fantazije v zgodbi, da nek kuža govori o teoriji, ki jo tako raziskujem že dolgo let … šele med pisanjem sem prihajal do spoznanj o pomenu tega in onega v sanjah … ker so se mi dogajala takšna naključja, da jih statistično nikakor več nisem mogel razlagati, sem začel razmišljati o drugem koncepti, kot je bil ta,ki sem ga prej poznal … to mi niti slučajno ni ugajalo, ker ne maram razmišljati o nečem, česar ne razumem in tako mi je bilo razmišljanje o neki zunanji inteligenci, ki stoji za temi naključji prav odvratno …
in skoraj nesprejemljivo. ampak neverjetno je bilo kako so se mi pred očmi pojavljali odgovori za vse o čemer sem razmišljal in to po takšnih naključjih, da človeka res sezuje … še zdaj se mi zdi neverjetno, če pomislim na to. tako se je vsa teorija glede Življenja in pomena teh naključij sestavljala med samim pisanjem, ko pa je bila knjiga končana sem še vedno dvomil o tem, da je to res tako kot naj bi bilo … za vse sem hotel res znanstveno razlago, dokaze in argumente in ne zgolj tez in predvidevanj … čeprav ljudje knjigo [psi] pogosto uvrščajo v zvrst “tiste” literature, ki jo ponavadi pišejo ljudje, ki zelo radi in zelo hitro zaidejo v razlaganje nerazumljenega z nerazumljenim in se (pre)hitro oklenejo ne dovolj argumentiranih teorij … je treba vedeti, da sem jaz velik skeptik in niti slučajno nisem naklonjen temu značilno “emocijevemu” načinu razmišljanja. nekaj časa sem tako pustil odprti obe poti in sem se odločal, katera je bolj verjetna od obeh … na koncu pa sem dobil neizpodbiten dokaz, kjer ni bilo več nobenega podvprašanja. samo strmel sem in z lahkoto odvrgel v koš vse kar sem verjel skoraj vse življenje. druga pot je bila tako zame potrjena. govorim o 7. dokazu.Vesna, hvala
Sem pri izpisovanju še na začetku, tak da tista raziskovalna žilica še tli
Eros
Spoznanja Celestinske prerokbe le vzemi v roke. Če drugega ne, boš kaj izvedel o naključjih – in sebi, kako si bil “naštelan” med pisanjem knjige
eros wrote:
ampak neverjetno je bilo kako so se mi pred očmi pojavljali odgovori za vse o čemer sem razmišljal in to po takšnih naključjih, da človeka res sezuje … še zdaj se mi zdi neverjetno, če pomislim na to.
Emocio se veseli, da je smel uživati v izkušnjah. Fajn, da Instinkt dogajanja ni bremzal – pa kaj, če se je Racio tresel od nerazumevanja. Napisano seveda drži le, če daješ prednost osebni izkušnji pred doktorsko ekspertizo….Irenairena: eros ima v resnici zelo visoko akademsko izobrazbo … znam razločiti kdaj se predajam izkušnjam in kdaj znanstvenemu razmišljanju in lahko ti zagotovim, da znanost teh naključij ne zmore pojasniti.
nisem pa napisal za kakšna naključja je šlo in koliko jih je bilo, zato je morda s tvojega zornega kota vse res lahko videti tudi emocijevsko.
celestinske prerokbe so razprodali! sem preveril
zdaj mi pa ti še posebne lušte delaš, de bom v knjigi našel kaj o tem, kar se mi je dogajalo med pisanjem knjige!!
…
glas: [psi] vstopa izključno v bralčev um, torej v njegov racio, emocio in instinkt … nikmor drugam.
ja resnice so iz uma Življenja, vendar jaz nisem bil v miselnem kontaktu z njim, niti nisem imel dostopa do njega. Življenje je s pomočjo navideznih “naključij” načrtno ustvarjalo in sestavljalo to knjigo … predvsem tako, da mi je ves čas polagalo spoznanja pred nos … ko sem to v nekem trenutku dojel, sem začel temu slediti in nenadoma sem bil v toku vsega tega … naprej je šlo zelo zelo hitro … sicer sem se dolgo spraševal od kod se jemljejo ta naključja in kam to vodi … ampak sestavljanka je bila hitreje gotova, kot bi si lahko predstavljali.
nikoli nisem trdil, da nam Življenje ne more posredovati informacij … prav nasprotno! vsa knjiga govori o tem, da se to ves čas dogaja prav vsakomur od nas, le da so to nekakšni usmerjevalni napotki za nas, da lažje pridemo do spoznanja naše šole življenja … toliko, da ravno ne tavamo kot slepe kure naokoli, nam pokaže kje je cesta in kje potok … vmes pa je tudi nekaj zrnja na tleh! pravim le, da mi ne moremo vstopiti v um Življenja, se z njim povezovati in z njim komunicirati. tudi obračanje s prošnjami in podobno nanj nima vpliva, ima ga pa na nas … zato ima to svoj pomen, le drugačen kot si ga zamišljamo.
ne razumem te točno kako misliš s to iluzijo lastnega uma?
vstopiti v svetove drugih ljudi je možno, ti svetovi so kreacija naših treh razumov. vem za dva možna načina vstopa v tuje svetove, eden je podoben otroškemu gledanju na svetove drugih (otroci jih vidijo, vendar se ne zavedajo, da vidijo tuje svetove … in ko začnejo graditi svoje ne opazijo, da ti prekrivajo tuje, saj gradijo po vzorcih iz teh tujih) … drugi način je spolni odnos, ki mu pravim ljubljenje.
… ni nujno, da moraš doživeti to kar zapišeš, lahko tudi prideš do spoznanja brez, da ga doživiš in lahko ustvariš in sestaviš stvari, ki jih nisi doživel … vse to lahko zapišeš.
…
ta knjiga je sestavljanka naključij, ima veliko število drobnih kamnov in jaz sem s temi kamni sestavljal sliko z naslovom [psi] … mislil sem, da sem kreiral to sliko, potem pa sem ugotovil, da je nekdo vedel kam bom položil kamenček in mi je v roko ves čas nastavljal prave kamenčke, jaz sem se pa čudil, kako mi gre to sestavljanje tako dobro od rok … ko pa sem zagledal sliko, mi je bilo jasno kaj je na njej in da je nisem ustvaril jaz … saj sem imel pred očmi ves čas le sestavljanje teh majhnih kamnov in nič drugega
… meni se zdi domišljavo, če bi se podpisal kot avtor tega mozaika … ampak ljudje mislijo, da je avtor tisti, ki je sestavljal kamenčke
eros wrote: znam razločiti kdaj se predajam izkušnjam in kdaj znanstvenemu razmišljanju in lahko ti zagotovim, da znanost teh naključij ne zmore pojasniti.
… Vprašanje se je glasilo: Kaj ti pomeni doživetje izkušnje in kaj umska telovadba (od hipoteze do dokaza) ? Verjamem, da v obojem uživaš Gre za temeljno vprašanje, KJE (po tvojem) leži Resnica? Ah ja – subjektivna seveda.Da znanost ne more pojasniti na – ključ–ja je jasno (metafizike se izogiba kot hudič križa). Bom bolj milostna – se pač ŠE VEDNO drži dogovora iz 14./16. stoletja – svet in posvetno – Duhovščini ne hoditi v zelje… Cerkev je še vedno ZELO močna struktura v družbi! Kdaj bo znanost te davne zaprisege “odvezana”
Ti je Musek “drag avtor”??? Meni je!Te je strah smrti? Jaz hodim z njo vštric vsaki dan Je moja glavna “okupacija” v življenju. eros wrote:
vem za dva možna načina vstopa v tuje svetove, eden je podoben otroškemu gledanju na svetove drugih (otroci jih vidijo, vendar se ne zavedajo, da vidijo tuje svetove … in ko začnejo graditi svoje ne opazijo, da ti prekrivajo tuje, saj gradijo po vzorcih iz teh tujih) … drugi način je spolni odnos, ki mu pravim ljubljenje.Vir duhovnih modrosti si. Mi ti pa včasih očitamo, da nočeš o tem razpravljati. Le drugačne besede uporabljaš – morda, ker izhajaš iz drugačnega stališča…Čakaj – drugega uma morda? Se duhovnost prevaja z Emociom? Hm, potem je Tadejev pristop iz Racia … Eros, imam občutek, da k duhovnosti pristopaš z Instinktom. In rada bi bila muha na steni, ko boš bral (če boš , dokler boš) Celestinsko. Čaka te pustolovski roman In ne pozabi (v drugem branju) na Vodnik po Celestinski prerokbi! Zdaj vidim celo vzporednice v pristopu s PSI … Jaz pa se vračam k Erosovim doživetjemIrenaIrena2011-02-02 06:03:00
v:* {behavior:url(#default#VML);}
o:* {behavior:url(#default#VML);}
w:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}Normal
0Eros veliko si že
govoril kako vsestranska je tvoja metoda REI, kaj vse lahko se zdravi z njo,
cela paleta psihičnih motenj itd, govoriš o kvaliteti bivanja, ki j prinaša, na
črnih straneh govoriš tudi o fizičnih ozdravljenjih, pravtako obljubljaš, da bo
tvoja resnica osvobodila vse borbe in trenja in da bo vrnila ljubezen
človeštvu!eros wrote: eros ima v resnici zelo visoko akademsko
izobrazbo … znam razločiti kdaj se predajam izkušnjam in kdaj znanstvenemu
razmišljanju in lahko ti zagotovim, da znanost teh naključij ne zmore
pojasniti… Ampak znanost recimo
lahko že potrdi in izmeri energetska sevanja Zemlje, prostora, čakre, nivo
bioenergije, frekvence kristalov, slika se lahko tudi avrično polje,…No zdaj pa me
zanima kako to, da na črnih straneh tako jasno pljuvaš po vseh drugih
alternativnih metodah?!Za šarlatane,
goljufe, neumneže, lahkoverneže , za tiste ki iščejo le denar ali pozornost si
namreč ožigosal:– vse zdravilce
– vse ki
odkrivajo bioenergetska polja ali vodne silnice(tokove)– vse tiste, ki
vidijo prejšnja življenja– vse tiste, ki
lahko zaznajo duh umrlega na zemlji– …
A se ti ne zdijo
te izjave (milo rečeno) ignorantske??Sam si v večih
postih ravno govoril, da ne veš nič o zdravilstvu, čakrah, delu z energijami,
radiesteziji, kristalih ipd, ker še nisi odkril dovolj tebi zadostnih dokazov.
Predvidevam, da nisi niti preveč iskal, ker kot praviš, to ni glih tvoje
področje…No tu je še
tvojih par tvojih odgovorov o zgoraj navedenih področjih, ki sem jih poskušal
komunicirati s tabo na prejšnjih straneh:eros wrote:
ne morem iti preprosto na vsa področja, o večini teh stvari vem premalo, da bi
lahko o tem razmišljal in si tudi ne domišljam, da sem nekak vseved!eros wrote: …seveda me zanimajo tudi druga razmišljanja in
če gredo na področje o katerem lahko tudi sam razmišljam se z veseljem vključim
v razmišljanje … vendar le, če ima to razmišljanje zame dojemljivo logiko.Če sam nisi našel dokazov ali logike v nečem, še to ne pomeni, da je vse
to laž! To pomeni le, da še ni prišel trenutek, da bi ti bilo dano odkriti te
skrivnosti življenja…“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.