[ PSI ]-(knjiga, ne kužki)
- This topic has 473 odgovorov, 39 glasov, and was last updated 7 years, 10 months nazaj by
.
-
… zadostuje že to, da se zavedaš, da vidiš ti stvari po svoje in da dopustiš, da nekdo drug vidi po svoje … in da drug drugemu ne vsiljujeta pravilnosti svojega gledanja … zdi se nepomembno, ampak samo zaradi tega je v resnici vse narobe!
zdaj se ti morda zdi, da ničesar nisi odnesel … veš pa dovolj, da boš lahko odslej pozoren na ljudi okoli sebe, videl boš te tri koncepte in opazil, da vsak zagovarja svoje vrednote … ne bo ti več tako težko sprejeti njihove drugačnosti, saj boš vedel, da imajo le drugačen procesor in tvojih težav bo že pol manj … in morda boš nekega dne spet zalistal po knjigi [psi] in si rekel o sh*t … le kako tega nisem prej videl
eros wrote: nataša:
knjiga je eno samo usklajevanje treh razumov, kar ne pomeni, da bralec prerazporedi pomembnost svojih treh razumov, ampak se ti uskladijo glede svojih nalog. knjiga pa ima velik vpliv predvsem na svetove ljudi, v teh se zaradi racijeve prevlade v družbi znajde kup navlake in lažnih predstav, vrednot, resnic, ki omogočajo oblast racia ljudem, ki pa nimajo racia na prvem mestu pa povzročajo kup težav in so največji vzrok za lastno nesprejemanje.Hvala za odgovor, Eros. Vsekakor zanimiv pristop, ker večina avtorjev ali govori o notranjih neskladjih, o katerih tako ali tako vemo, da obstajajo, in nič ne povedo o tem, kako jih odpraviti, ali pa ponujajo veliko raznih tehnik, s katerimi lahko prideš do uskladitve. No, na takšen pristop, da bi se usklajevanje dogajalo med branjem, pa še nisem naletela. Knjigo bom pa ob priložnosti prebrala
eros wrote: nataša, ne želim, da dobiš nekakšno napačno predstavo v naprej. samo branje seveda samo po sebi ne usklajuje ničesar. knjiga v uvodu na zelo preprost način predstavi povsem drugačno razmišljanje o naši psihi, potem pa na osnovi številnih primerov to utemeljuje in prikaže kako in kaj je s tem v življenju.
s tem, ko nekaj razumemo, pa se razblini mnogo dilem in tudi notranjih nesoglasij.Ok, to razumem, samo je pa res, da sem skozi tvoje pisanje na forumu razumela, da je v knjigi zakodirana obilica informacij, ki ti (če si dovolj odprt in pripravljen) pomagajo pri štelanju.No, kakorkoli že, ko bo knjiga prišla do mene, bom pač vedela kako in kaj
AVATAR wrote:
Hm…uboga Irena…mogoče nikoli ne bo našla sedmega skrivnostnega dokaza…ki človeka osvobodi bede in mizernosti…ker ga mogoče sploh ni… … …No, ne mi zamerit…pač moj procesor…dela svoje…kot vsi ostali.Uboga Irena sedmega dokaza sploh ni iskala in ne išče
Življenje je dokaz sam po sebi 
“Bede in mizernosti” se osvobajam vsaki dan znova – včasih z desertno žličko šaflam – včasih (kot danes
) z velllikoooo lopato…. Od kar vem zase je moja mantra “te bede ni treba – ljubila bi“. In če vse drugo odmislim – Natašin “reconnecting” in Erosov “psi” sta trenutno čudovita kombinacija – zame. Irenaavatar, avatar … tvoj sumničavi, črnogledi instinktek res ne more iz svoje kože
… pa še misliš, da te zafrkavam, ali ne? veš koliko lukenj, ki se potem izkažejo za trdno cesto, si ti že videl v tej knjigi? in kar je najbolj zanimivo, tudi, če ti vse pojasnim in argumentiram, da nimaš prav, se ne boš zadovoljil z odgovorom, ampak boš iskal naprej … nove luknje … in na strani 29 ti tudi to lepo piše (za instinkt): “mojega mnenja ne spremeni niti tisoč razumnih dokazov” … torej nazaj k tvoji novi luknji … le kje si pa ti zasledil, da sem jaz na začetku zrl Življenju v oči in debatiral z njim … to se nikoli ni zgodilo in tudi nikjer ni zapisano! (čisti plod instinktove domišljije!) povsem jasno sem povedal, da sem zgodbo – koncept knjige sanjal … v sanjah sem se znašel sredi zgodbe kot bi bil v filmu v katerem nastopam … ampak to so še vedno samo sanje in sanje imamo vsi. če v sanjah zreš samemu luciferju v oči, menda zjutraj ne misliš, da si res imel opravka s peklenščkom??
… vse ostalo se je odvijalo pri polni zavesti s pomočjo naključij, ki so se ves čas dogajala okoli mene in so nekako usmerjala nastanek te knjige … jaz sem samo sledil in se prepustil temu, kar mi je padlo na pamet … nikoli in nikjer se nisem z nobeno “nadinteligenco” pogovarjal in tudi nobenega razodetja v obliki prividov ni bilo … (bil je le en prisluh, ki se je enkrat v roku nekaj sekund ponovil … dve besedi … pri passacaglii) ampak to je bilo pri zavesti, ne v sanjah in prisluhi so povsem običajna stvar, nič nemogočega … včasih pač slišiš kak glas iz svoje lastne domišljije … to seveda ne more biti dokaz ničesar
šest dokazov sem opazil med pisanjem, preprosto nisem vedel, da sem v zapisu kar tako “za šalo” odgovoril na nekaj hudih vprašanj (razen pri passacaglii, tu sem takoj vedel, da je stvar huda) … nisem vedel od kod se je to vzelo, sem samo zapisal, kot da bi to že vsi vedeli in je splošno znano. pozneje sem ugotovil, da je to iskano in neznano … zato pa tega še nisem mogel obravnavati kot dokaze. še vedno se mi je vse skupaj zdelo bolj logično, da gre zgolj za čudna naključja, le da jih je res nerazložljivo preveč. to je vse. zadovoljen? … ne? iščeš novo luknjo?
… nekega dne bo prišel čas, ko boš odkril to luknjo! (pri sebi!) zato nikar ne obupaj
“fine babe” so instinktovske, v 10. in 11. poglavju piše, da instinkte privlačijo emociji in racii … te “babe” niso nikoli “dolgočasne”, so pa najbolj na materialno vržene od vseh značajev in precej dominantne tudi. pa ne reci, da se v tvojem svetu spet ne sklada!
… hočeš, nočeš, ne moreš mimo tega REI koncepta!
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.