[ PSI ]-(knjiga, ne kužki)

[AVATAR]

Kako je šele vseč Življenju

Btw…Ta post je 7777 na tem forumu AVATAR2010-11-24 02:33:46

Lepo je če deliš

[Irena]

AVATAR wrote: Kako je šele vseč Življenju

Btw…Ta post je 7777 na tem forumu

Lepo je če deliš

[Irena]

BAD-BOY wrote:

Irena je napisal/a:

Večino postov tako na bivšem Maat-tu kot tukaj je napisal moj Instink…to je dejstvo, ki se ga zdaj ob knjigi PSI zavedam !… Tudi moje reakcije na to knjigo so rezultat mojega Instinkta.

Tadej bi verjetno rekel, da se krepi tvoj notranji opazovalec.

tadej pretner wrote:

Nak, ne bi. Notranji opazovalec je tesno povezan z intuicijo, instinkt pa ne. Instinkt sicer avtorji malce različno obravnavajo,

…in v knjigi opis instinkta pač preseže znane obravnave…

Tudi jaz se pridružujem tej ugotovitvi (četudi ji Tadej oporeka ). Ni variante, prepoznati samega sebe v fizičnem svetu , brez da stopi notranji opazovalec (nepristransko) v akcijo oziroma pride do “besede” – in s tem povzroči odkritje še enega dela sebe .

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Irena wrote:

Tudi jaz se pridružujem tej ugotovitvi (četudi ji Tadej oporeka ). Ni variante, prepoznati samega sebe v fizičnem svetu , brez da stopi notranji opazovalec (nepristransko) v akcijo oziroma pride do “besede” – in s tem povzroči odkritje še enega dela sebe .

Tisto, kar počnem, temelji ravno na tem, zato ne vem odkod ti ideja, da temu oporekam.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Irena]

AVATAR wrote:

Če je vsebina knjige zrasla na njegovem zelnjiku…potem je odličen psiholog ali pa mu je kdo pri tem pomagal…. … …Če je knjigo res posredovalo Življenje v prispodobi psa v njegovih sanjah ali kako drugače…potem je to na bralcu, da to sprejme ali ne…

Eno IN drugo, bi rekla jaz, pa deleži sploh niso pomembni

Tale avtor je trdno vkoreninjen v tla in sega brezmejno visoko. Je odličen psiholog in odličen sanjač

Ima svoje “muhe in čebele”… da se sploh lahko malo umakne od Celote

AVATAR wrote:
Problem knjige PSI je v tem…da je ni mogoče oceniti na osnovi prebranih odlomkov ali reklame, ki jo ima…Knjigo je treba brati kot celoto…samo tako dojameš o čem sploh piše.

Madonca, dobro si dojel in ubesedil bistvo, brez da bi o njem razpravljal

(ker se o tem itak razpravljat ne da, pa vse duhovne knjige skušajo vsaka na svoj način doseči prav to)

Jaz sem jo včeraj prebrala do konca. In sem hvaležna zanjo.

Še jo bom brala… kajti:

“trde” orehe je treba dolgo in vztrajno treti… navkljub da skeli, trezni, je boleče in .

in hkrati

“mehke” fige je treba takoj in nemudoma obrati…v radosti in , da so zrele.

AVATAR wrote:

Neglede na vse kritike in komentarje na knjigo PSI…je knjiga nekaj posebnega…da to ugotoviš jo moraš brat v celem…Na podlagi vseh prebraih knjig…in teh je veliko…lahko rečem…da ta knjiga nima samo enega ključa…(( ki ga ostali pisci knjig ne dajo zraven…tudi Zeland ne ))…ampak…ima celo več razljičnih ključev…ki bralcu odklenejo ” prepovedana vrata ” .

Vpliv VV polja je navkljub vsemu močnejši od NV polj ….pa če še tako bredemo po tolmunu

AVATAR wrote:

Bi pa rad piscu pogledal v oči…neglede na to kdo je ali naj bi bil.

Hmmmm…oj…ah..uf… jaz bi mu na “prvo žogico” stisnila …. ti si že odprl ” “

Še jo bom brala, potem, ko napravim, kar je napravil Malek . Moja nova “meditacija” . Gudrun sem šele podelila pravico do obstoja, kaj šele, da bi jo ljubila kot Lano

Irena

Lepo je če deliš

[Irena]

tadej pretner wrote:

Irena je napisal/a:

Tudi jaz se pridružujem tej ugotovitvi (četudi ji Tadej oporeka ). Ni variante, prepoznati samega sebe v fizičnem svetu , brez da stopi notranji opazovalec (nepristransko) v akcijo oziroma pride do “besede” – in s tem povzroči odkritje še enega dela sebe .

tadej pretner wrote:
Tisto, kar počnem, temelji ravno na tem,

Pa saj jaz to VEM in pri tebi OBOŽUJEM

tadej pretner wrote:
zato ne vem odkod ti ideja, da temu oporekam.

: : : od tod:::

BAD-BOY wrote: Tadej bi verjetno rekel, da se krepi tvoj notranji opazovalec.

tadej pretner wrote: Nak, ne bi. Notranji opazovalec je tesno povezan z intuicijo, instinkt pa ne.

In (le) nisi bil pozoren pri moji utemeljitvi :

Irena wrote: …in v knjigi opis instinkta pač preseže znane obravnave…

Prav tako preseže definicije Racia in Emocia …

A poudarjam: energije, besede in jezik knjige meni pač (v večini a ne povsem!!!) trenutno “ustrezajo”. Nobenega mojega problema “na svetu tem” avtor ni spustil iz obravnave. Ne delam reklame; ne zagotavljam, da je knjiga kakršnakoli rešitev za kogarkoli; ne spodbujam v branje. Morda pa je bila pisana le zame. Z E Z A M SE

Da v meni ni prejšnjih močnih temeljev odličnih in cenjenih avtorjev ob mozaiku lastne življenjske zgodbe, bi knjigo zalučala v koš…

Irena

Lepo je če deliš

[REi]

Avatar – lepo. Si se kar dobro sam ocenil (instinkt), čeprav se sami naj ne bi realno prepoznali, a ne? Izgleda, da boš odslej znal kdaj pa kdaj prepustit vlogo tudi R in E.

Kar se pa tiče pisca knjige – verjamem, da je videl del stvari v sanjah. Da pa je to spravil na papir in nam na preprost način podal “resnico” je pa tudi umetnost (osebnost z REI ?). Vsak si izbere, kar je zanj v danem trenutku pomembno. In če je to poučno in dobro zanj, potem je ta knjiga dobra.

Res je, knjiga se mora brati kot celota- od alfe do omege, tik pred koncem pri psi pa se ti razjasni……. :)

REi2010-11-24 11:03:57

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki