PROCES PRISOTNOSTI
Forum Duhovnost › Forumi › Zdravje in alternativna medicina › PROCES PRISOTNOSTI
- This topic has 278 odgovorov, 25 glasov, and was last updated 6 years, 11 months nazaj by tadej pretner.
-
AvtorPrispevki
-
7. 9. 2014 ob 22:51 #26244ozelotParticipant
Mam buklo “Put i krivi putovi uma” ki je napisana tako da četudi ne razumeš jezika ker si recimo italijan, vseeno deluje nate. Nekaj v zvezi z zavestjo v glavnem. Tedy ta knjiga bi bila zate. Če se ti bere ti jo z veseljem pošljem.
Tu so vse knjige tega avtorja ki predava tudi pri nas:
http://www.profil-mozaik.hr/autori/anton-krajcar/79017
ozelot2014-09-07 22:58:14
Vedno znova vse po starem
8. 9. 2014 ob 3:02 #26245tadej pretnerModeratorozelot wrote: Mam buklo “Put i krivi putovi uma” ki je napisana tako da četudi ne razumeš jezika ker si recimo italijan, vseeno deluje nate. Nekaj v zvezi z zavestjo v glavnem. Tedy ta knjiga bi bila zate. Če se ti bere ti jo z veseljem pošljem.
Tu so vse knjige tega avtorja ki predava tudi pri nas:
Pregovorno prijazen si. Sem na netu videl, da je knjiga zelo obsežna in da je izšla 2013, kar pomeni, da se jo v hrvaških knjigarnah da najti. Vsekakor jo bom ob prvi priliki, ko bom kaj v Zg vzel v roke in prelistal – če bom mislil, da je “prava” pa kar kupil.
8. 9. 2014 ob 9:39 #26248snowcat :)Participanttadej pretner wrote: Duša v razvoju daleč največ profitira ravno v težkih okoliščinah. Če so okoliščine ugodne, se nam ne ljubi narediti nič, da bi se razvijali.
Človek ima sposobnost zavedanja.
Je sposoben zaznati ponovitve vzorcev.
Je sposoben zaznati, da formula, ki uporablja, da reši nesrečno situacijo, ne deljuje.
Človek ima sposobnost iskanja rešitev.
Iskanje rešitev je tisto, ki posledično ustvarja razvoj.
Če pa človek nima potrebe iskati rešitev, pomeni, da ima iz dane situacije korist.
Vse je odvisno od kritične mase.Duša dol ali duša gor……
snowcat
8. 9. 2014 ob 12:41 #26253snowcat :)Participanttadej pretner wrote:
Ampak želja po spremembi samega sebe oziroma nesprejemanju samega sebe izvira iz neke realnosti in na podlagi tega bi človek okužil vse svoje življenje. Zdi se mi da če bi se človek sprejel takega kot je bi avtomatično prišlo do neke transformacije ki pa nebi bila nevarna kot je prisiljeno spreminjanje samega sebe zaradi nesprejemanja samega sebe. Torej po mojem mnenju napačna uporaba procesa prisotnosti (napačna namera, vzrok) nikakor ne more pripeljati do dobrega rezultata brez negativnih posledic.
S procesom prisotnosti seveda ni nič narobe, saj vodi v spontanost – vse drugo pa so programi; tudi odločitev, da “boš polovičar”. Programi pa nimajo celovitega energijskega backgrounda. Globinski občutek, da z nami nekaj ni v redu in iz katerega izhajajo tako trije kolektivni strahovi (da nisem dovolj dober, da bom zapuščen, strah pred tem, da se predam življenju) kot posledično dva glavna elementa nesprejemanja samega sebe (sram in krivda) izhajajo iz trenutka, ko se človek/otrok zave, da je ločena entiteta (npr. jaz sem Ozzie), To je za sistem šok, odzove pa se tako, da se nevroni povežejo od enega od klasičnih devetih eneagramskih modelov. Pri tebi so se v model, ki teži za perfekcionizmom in ga običajno pričakuje tudi od drugih.
Za kaj gre? – zaradi omenjenih kolektivnih strahov, ki generirajo globinski občutek neugodja, želiš ta občutek kompenzirati tako, da težiš za popolnostjo. Iščeš jo tako, da delaš stvari, ki se ti zdijo popolne, a ker je občutek nepopolnosti globoko v tebi (eneagramski model, kolektivni strahovi), težnja po popolnosti ni nikoli globinsko zadovoljena. Ker pa obstaja na energijski/nevrološki ravni, lahko mirno pozabiš, da jo boš odpravil mentalno – z odločitvijo, da boš polovičar.
Več o teh stvareh najdeš v moji knjigi Integrirana osebnost.Ne glede na to od kod je prišlo (kolektivni strahovi, programi, ….) izvajalci vzorcev, so mama in tata. Ostala družba – vrtec (učitelji), sosed, cerkev (župnik), ….je zmeraj posameznik, ki udejanja svoje vzorce. Zmeraj pa so mama in tata nosici odgovornosti. Mama in tata so pa, da nas zaščitijo, podprejo, sprejmejo take kot smo, nas poslušajo, …. Če tega ne naredijo iz razlogov svojih lastnih vzorcev – zavestno ali podzavestno, nič manj niso odgovorni za posledice.
Bom dala osebno izkušnjo. V preteklem letu sem se posvetila reševanja težav ne glede na vzrok. Odločila sem se slediti telesu in iz njega črpati informacije. Nisem imela nobene zavestne informacije kaj ali kdo in kdaj se je karkoli zgodilo. V procesu, ki sem naredila večkrat (vodena dihalna tehnika) so se informacije pričele same odkrivati. V vsakem primeru pa odločilen korak je bilo ozaveščanje ponotranjenih tata in mama figur. Kjer je prišlo do najmočnejših reakciji in so prihajale emocije, besede o katerih nisem imela zavestnega pojma. Posledično je prišlo do močnih energetskih sprememb, katere pa so omogočili nov priliv informacije.
Sama sebe sem spraševala, pod vplivom karmične diagnostike, ali s sproščanjem agresije in besa do ponotranjenih figur mama in tata, ogrožam njihovo energijo. Zadnji obisk doma (letos maja) mi je dal odgovor, kadar sem se srečala s mojo mamo. Odgovor je ,,ni napad, lih obratno je,,.
Ta vikend sem prebrala knjigo UPORE TELESA Alice Miller – kjer obravnava 4 zapoved – spoštuj svoje starše in boš živel dolgo življenje – in sem dobila odgovor zakaj sem se sploh spraševala. Človek verjame, da če mu ne dajo ljubezen straši, ki po naravi naj bi nas ljubili, spoštovali, podpirali, …. Kdo pa bo ?? Domnevam, da to je tudi ključni razlog, zakaj ozdravitve ne pridejo do konca ali procesiranje nima dolgotrajnega, če sploh kakšnega, uspešnega efekta. Morali bi pokazati s prstom na osebe, ki naj bi bile osnoven nosilec našega odnosa do sebe, sveta in družbe. Pred tem prstom pa stoji kazen, sram, strah, upanje, krivda…
Ozaveščanje vzrokov ne pomeni, da napademo našo mamo ali tato. Ozaveščanje pomeni, da se soočimo s temi figurami znoter nas. Ozaveščanje je ključno.
snowcat
8. 9. 2014 ob 23:12 #26257SabinaParticipantBtw, ne vem kam naj tole napišem, bom kar semle….
Se je komu že kdaj zgodilo… oz. je že kdaj kdo koga poslušal, ko je govoril (slovensko), pa je nekako izklopil razumevanje in je slišal samo zvoke, govorjenje…. Prav smešno je…lahko si predstavljaš, kako slišijo slovenščino tisti, ki je ne razumejoMislim, da pri meditaciji lahko pride do česa podobnega, kaj mislite? Meni se je to parkrat zgodilo, ne velikrat, pa še to samo za par sekund in moram rečt da je prav fajn lahkoten občutek, zanimivo, smešno, nekaj novega9. 9. 2014 ob 0:23 #26258glasParticipanttadej pretner wrote: Naučeni smo, da obstajajo svetlobna bitja, vodniki …, katerih vloga je pomoč duši.
Kaj pa. če so vse to neumnosti?
Po analogiji “kakor spodaj, tako tudi zgoraj”, obstaja tudi subtilni matriks. Če se v matriksu fizične dimenzije pojavlja kup ljudi, ki te hočejo nategniti in se pretvarjajo, da so nekaj drugega, kot so v resnici, je morda takšna zgodba aktualna tudi ko imamo opravka z vodniki.
Pa tudi sicer, se pojavljata v opisani situaciji najmanj eno vprašanje in eno dejstvo:
– Kdo lahko boljše ve, kaj je dobro zate, kot ti sam?Ti to tako opisuješ, kot da dojemaš, da so tvoji vodniki nekaj močno ločenega od tebe.. Jaz sem na eni točki dobil perspektivo, da sem vbistvu to jaz… (le omejevati se ne smem) Naša naučenost o jaz-u je namreč nekaj zelo smešno ozkega (omejenega)..
tadej pretner wrote:
– Duša v razvoju daleč največ profitira ravno v težkih okoliščinah. Če so okoliščine ugodne, se nam ne ljubi narediti nič, da bi se razvijali.Ni problema, ki nam ne prinaša darila.. In probleme iščemo (ali si jih naredimo) zato, ker si želimo daril, ki nam jih prinašajo..
Samo da se to tudi drugače..“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”
9. 9. 2014 ob 3:56 #26259tadej pretnerModeratorglas wrote:
Naučeni smo, da obstajajo svetlobna bitja, vodniki …, katerih vloga je pomoč duši.
Kaj pa. če so vse to neumnosti?
Po analogiji “kakor spodaj, tako tudi zgoraj”, obstaja tudi subtilni matriks. Če se v matriksu fizične dimenzije pojavlja kup ljudi, ki te hočejo nategniti in se pretvarjajo, da so nekaj drugega, kot so v resnici, je morda takšna zgodba aktualna tudi ko imamo opravka z vodniki.
Pa tudi sicer, se pojavljata v opisani situaciji najmanj eno vprašanje in eno dejstvo:
– Kdo lahko boljše ve, kaj je dobro zate, kot ti sam?Ti to tako opisuješ, kot da dojemaš, da so tvoji vodniki nekaj močno ločenega od tebe.. Jaz sem na eni točki dobil perspektivo, da sem vbistvu to jaz… (le omejevati se ne smem) Naša naučenost o jaz-u je namreč nekaj zelo smešno ozkega (omejenega)..
Ne bo držalo. Jaz tega ne opisujem tako – komentiral sem le Ozziejev tekst. Mene ne boš slišal, da bom kadarkoli omenjal kakšnega svojega vodnika, niti ga nisem v vseh letih, odkar obstaja forum.
-
AvtorPrispevki
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.