Prisotnost – tukaj in sedaj

[Robert Zupančič]

Tadej,

nataša je v postih v tej temi omenjala The Secret in podobne metode, zato sem vprašal, KJE bi ilahko izvedel kaj več o vem skupaj, ker sem že počasi sit teorije, zanima me AKCIJA:) Teorija me sicer zanima, ker sem podoben v tem pogledu kot ti; me pač zanima kako stvari delujejo, da jih znam pojasniti in razumeti, ampak še bolj pomembno se mi zdi, da stvari delujejo oz. jih prakticiram sam.

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Robert Zupančič wrote: Tadej,

nataša je v postih v tej temi omenjala The Secret in podobne metode, zato sem vprašal, KJE bi ilahko izvedel kaj več o vem skupaj, ker sem že počasi sit teorije, zanima me AKCIJA:) Teorija me sicer zanima, ker sem podoben v tem pogledu kot ti; me pač zanima kako stvari delujejo, da jih znam pojasniti in razumeti, ampak še bolj pomembno se mi zdi, da stvari delujejo oz. jih prakticiram sam.

Ravno na to sem namigoval. Pravzaprav je v obtoku veliko tehnik, s katerimi ni nič narobe, pa ne dajo pravih rezultatov zato, ker se premalo ali nič ne ukvarjajo s spremnimi segmenti, kot so npr:

– Namera: Že Einstein je rekel, da te stanje zavest, ki te pripelje v neke težave, ne more pripeljati iz težav. Ti pa iz tega stanja ustvarjaš namero in misli, da si boš pošlihtal lajf.

– Kako okrepiti pozornost, fokus, kako poskrbeti za potreben “psihični prostor”, da nekaj realiziraš

– Kako iz krempljev reaktivnosti in slabih navad – oboje največkrat deluje kot saboter tistega, kar bi rad udejanil

P.S. – če bi o takšnih stvareh e razglabljal, odpri novo temo v podforumu duhovnost – tale podforum je namenjen šoli za bioterapevte

tadej pretner2011-10-14 07:59:36

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Robert Zupančič]

Tadej, se popolnoma strinjam s tabo. In čeprav nekoliko ne rad, bom moral ugrizniti tudi v tole “kislo jabolko” in ugotoviti sledeče: če drži kar praviš v zadnjem postu glede namere, okrepitve fokusa in dvig nad slabe navade, potem je treba (žal) kar odkrito ugotoviti, da ukvarjanje s katerimikoli duhovnimi ali zdravstvenimi tehnikamizahteva veeeeliko dela na sebi. Hočem reči, da je v zadnjih letih bil narejen ogromen poudarek na instant tehnikah, kakakršne se poučujejo na vikend seminarjih Domančića, Pearla in drugih, kar samo po sebi ni sporno (torej to, da izobraževanja trajajo le dan ali dva, ker nikjer ne piše, da se moraš nečesa učiti pol leta, če se lahko naučiš v enem dnevu samo zato, da bo izgledalo bolj “cool”), pač pa je morda sporno sporočilo izza, to pa je, da se daje vedeti, da lahko čez vikend postaneš mojster neke tehnike in jo potem obvladaš “v nulo” in žanješ nore rezultate. In ko rezultatov ni, ljudje zvračajo krivdo na tehnike, ki so se jih učili. tudi na tem forumu sem že naletel na takšno razmišljanje, predvsem v povezavi z reconnection, čeprav se tudi sam strinjam, da je gospod “ustanovitelj” zadevo grdo (ameriško) skomercializiral. Da plačaš okoli 1.000 USD za dvodnevni seminar bi še sprejel glede na “moč” metode, da pa moraš potem kot praktik vsako leto obnavljati licenco in ponovno obiskovati seminarje, se mi pa zdi resnično kot bi se šel antivirusni program, kjer je treba vsako leto obnavljati licenco. Nekako me odbija ta pristop, čeprav skalarna energija res pomeni velik potencial.

No, ampak hotel sem reči nekaj drugega: metode se res da lahko naučiš v dveh dneh in jo potem sprakticiraš, vendar pa od tu naprej pride v ospredje tisto, kar si pisal v prejšnjem postu: namera, okrepitev fokusa itd. In tu mislim, da se ustvarja razlika med terapevti oz. praktiki neke metode: eni imajo boljše notranje nastavke in so duhovno na višjem nivoju zavedanja in delovanja kot drugi. V tem sam vidim tudi možnost napredovanja skozi prakticiranje neke metode na povsem individualni ravni, kar je super.

Delati je treba na sebi. No, saj zato sem pa spraševal za nekaj več o tej “The Secret” metodi, ki jo je omenjala Nataša. In še zdaj ne vem nič več:)

Lepo je če deliš

[Ceres]

Robert, Wattles je davnega leta povedal pravzaprav vse, knjige in avtorji The secret itd, ga pravzaprav povzemajo. Tudi Wattles ni ponujal nekih tehnik, čeprav je meni še najbolj v spominu ostalo, ko pravi, da deluj vedno iz obstoječe realnosti in danes perfektno opravi svoje delo, karkoli to že je, ohranjaj pa namero in čustveno nabitost na želeno manifestacijo. To je npr. en tak njegov konkreten nasvet. The secret je tako ali tako na ameriški način predstavljena ta resnica. Malo naprej so šli Hicksi v Zakonu privlačnosti (in knjigam, ki so sledile), ki so vpeljali pojem t.i. vibracije. Stalno govorijo o vibriranju na pravo frekvenco. Kako to narediš? Ponujata nekaj tehnik, ampak ni, da bi človek padel dol. Po moje zato, ker neke univerzalne tehnike pravzaprav ni. Potem je tu Transurfing, ki je mene sicer precej stresel, ko sem ga brala, ko prebereš šesto knjigo ti pa da avtor konkretne nasvete (eden izmed njih je, da se prehranjujemo presno), ki so za 99,99 % ljudi praktično nedosegljivi. Že Tadej pravi, da avtor samo teoretizira.

Potem ugotoviš, da je sveti gral želeno dejstvo samo, tehniko mora pa vsak najt, začutit, odkrit, iznajt, se izmislit…. sam. Meni osebno zadeva funkcionira na določenih področjih lajfa zelo natančno, na določenih pa tudi slučajno ne. Aja, govora je bilo tudi o vnaprejšnjih omejitvah, kot je astrološki pristop itd, pa mislim, da je astrologija samo ena od tehnik, ki jo lahko seveda takole natačno narobe uporabiš – iščeš omejitve, ne pa kaj lahko. Astrologija je sicer lahko odličen kompas, samo vedeti moraš, da je samo kompas in nič več. Že nekaj časa ljudi ločim v grobem na dva dela: tisti, ki iščejo pot, zakaj nekaj lahko in tisti, ki iščejo razloge, zakaj se nekaj ne da.

Seveda komaj čakam, da poskusim tehniko eq, potem sem se pa spomnila, da je Tadej parkrat omenil, da brez praznine ni nič. Torej mi čisto nič ne pomaga, da požrem še 50 knjig (ob posteji me čaka ene 10 neprebranih, tudi nova od Gregga Bradena Spontana ozdravitev s pomočjo prepričanja, ki je takole na hitro spet eno in isto na Bradenov način), ampak moram najti to, čemur Tadej pravi praznina. Tu sem zdaj sicer ob nekaj trčila, kar še ne vem, kaj je točno in kako se bom tega lotila, samo to je že osebno.

Skratka, pri spoznavanju novih tehnik imaš mogoče lahko samo srečo, da naletiš na tisto, ki tebi osebno najbolj ustreza. Pa še to (vsaj po mojih izkušnjah) deluje na enem področju lajfa. In to na katerem lažje deluje, (opažam tudi pri drugih ljudeh) se pa presenetljivo ujema tudi z astrologijo. O tem piše tudi Zeland v Transurfingu. Je pa namen seveda preseči vse omejitve.

Lepo je če deliš

[Robert Zupančič]

Ceres,

hvala za razmišljanje in komentar. Ja, Wattles je ena boljših knjig, kar sem jih prebral v zadnjem času, poleg seveda “nepremagljivega” in zato tudi izjemno težkega Kojčevega Učbenika življenja, ki že v naslovu pravzaprav skriva podmeno, da se ga boš takole po malem loteval kar celo življenje:) Glede vsega kar pišeš se mi je utrnila misel, da morda tudi na duhovnem področju obstaja t.i. “inflacija” dohovne hrane, ki jo je zadnje čase res polna in bogato obložena miza, vendar pa še vedno pusti relativno lačnega ali pa vsaj ne do sitega najedenega. Hočem reči, da gre tu morda delno za dejstvo, da je mnoga današnja duhovna hrana instant in podobna burgerjem, kot npr. Bradenove knjige (sam sem že predelal spontano ozdravitev, sedaj pa čakam na globoko resnico, ki se že prodaja v predprodaji, vendar se strinjam s tabo, da je to pač že bolj ali manj “prežvečen” Bradenov način, podoben glasbeni industriji, ko nekaj velja prvenec in morda še nadaljevanje, potem pa gre samo še za polnjenje proračuna založb, iz albuma v album pa je zgodba slabša in bolj pričakovana, avtorji pa se zapletajo v obrazce “zmagovalne formule”, ki jih je odnesla v nebo) po drugi strani pa gre morda tudi za dejstvo, da se tudi na duhovnem področju apetit veča in po Maslowem modelu hierarhije potreb, nujno iščeš čedalje več in višje.

Lepo je če deliš

[Ceres]

Kojceve knjige so seveda odlicna klasika, vsem je pa skupno dejstvo, da je pristop intelektualen. Zadeva do dolocenega nivoja celo deluje. Ze malo tezje je s custvi (jaz sem se izmojstrila v kontroli custev, zdaj se pa ucim popuscati kontrolo :-), Tadej govori pa o sprejemanju custev in v bistvu ne vem kaj tocno misli). Menda so zelo ucinkovite Oshove tehnike dinamicne meditacije in preden sem jih poskusila, sem jih intelektualizirala (napaka, vem) in zato razumem zakaj delujejo – vkljucujejo telesno ugodje, custveno ugodje, dvig energije, kontroliran “odfuk” (pardon za izraz, ampak se trenutno ne spomnim drugega) in potem v neki tocki SKOK, kot temu pravi Osho. Ce se to dela v skupini, je zadeva lahko se lazja. To potrebo po skupini je omenil ze Jezus (kjer sta dva ali trije zbrani v mojem imenu, tam sem jaz med njimi), ampak to je po moje samo zaradi nivoja energije, vse ostalo moras narediti sam.

Ceprav ne vem, kaj naj si potem mislim o teh vzhodnjaskih sistemih razsvetljenih uciteljev, opisanih v knjigah Pot mojstrov, pa Zivljenje s himalajskimi modreci.

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

tadej pretner je napisal/a:

Tadej govori pa o sprejemanju custev in v bistvu ne vem kaj tocno misli). /QUOTE]

Seveda sem pogruntal, kdo se skriva za imenom Ceres. Ko se naslednjič vidimo, bo del predavanja namenjen ravno razumevanju pojma sprejemanja. Sem pa o tem na forumu definitivno že pisal, pa se ta hip ne spomnim, v kateri temi.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Avtor]

Prispevki