Pasti na duhovni poti

[strelka]

sem kot ena miška , ali pa “kura” ki se zaletava v zid …
Daje neumna vprašanja , “pametnim” in zakompliciranim odgovorom .
To je sedaj moderno .Vsak bi rad bil suprioren neki nad .
Jaz komaj čakam , da bi imeli take glavce kje, kjer bi se ta intelekt za kaj pametno uporabil.
Ampak..
me pa še vedno zanima :Kako nekaj izmerit , če v tvoji zavesti to ne obstaja in celo čutit,da je nekaj aktivno,če tega pri tebi ni????

Verjamem pa , da je se je fino zajebavat …

strelka2012-12-27 08:41:32

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[glas]

strelka wrote:

Pa še nekaj me zanima , če ste prepričani in vsak živi v
svoji realnosti:

Vas bo še vedno zrukalo recmo 500 voltov napetosti? (če že 220
nekateri prenesete )

Menda je odvisno tudi kolko ima človek maščobe v telesu.

Je to res..?

Ne vem če je res.. Res je le v laboratoriju..

No mene sta že obe napetosti ruknili, 220 pa že pred malo šolo.. hehe

strelka wrote: Pa še nekaj: kako se ugotovi neko sevanje , če tisto (imensko-kot mreže) sploh
ne obstaja. Ne obstaja v realnosti meritelja?

V tem primeru pri pomaranči?!

Obstaja pa v realnosti tistega, ki je prej meril in v realnosti (zavesti) lastnice hiše..

Zavest
je pa mogočna! Prikliče to v realnost in nato lahko izmeriš to kar
sedaj obstaja (ker to kreira Zavest), pa čeprav prej ni obstajalo..

strelka wrote:

Jaz komaj čakam , da bi imeli take glavce kje, kjer bi se ta intelekt za kaj pametno uporabil.

Ker dojemam sistem v svetu, ureditev sveta in stanje človeštva (odkar sme že tu), za nekaj zgrešenega in zapacanega, namensko ne želim sokreirati te packarije in sem se zavestno odločil, da sistem kaznujem tako, da svoj intelekt nalašč ne usmerjam tako, da sistem nima nič od njega..

strelka wrote:

Ampak..
me pa še vedno zanima :Kako nekaj izmerit , če v tvoji zavesti to ne obstaja in celo čutit,da je nekaj aktivno,če tega pri tebi ni????

Ja to je paradoks, ki ga kreira AnčaPomaranča, zato ker želi z umom voditi stvari v smeri, kamor um nima vstopa..
Ker to kar vodi proces širitve Zavesti je izven polja tega analitičnega dela uma in se ne da s tem secirati vsega.. analitični uma lahko secira naknadno, ko je proces mimo in med tem ko se nič ne dogaja.. ali medtem, ko čaka, na nove podvige..
Možno je pa zaznati (neznano), začutiti (nadčutno), ker obstajajo senzorji, ki te na nek način opozorijo, da zaznaš “nekaj”, te nekako pritegne in potem greš pogledat in vidiš “nekaj” kar prej tam nisi videl, sedaj pa naenkrat VIDIŠ..
In analitični um nima nič s tem..

p.s.: kje je drobni tisk..

glas2012-12-27 20:33:31

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[tadej pretner]

AnčaPomaranča wrote:
Čista zavest, superinteligenca, je zajeta v vsem in preveva vse.

Torej je obstajala še pred pojavom prvega človeškega bitja (ali živali ali rastline).

Načeloma da.

AnčaPomaranča wrote:
Ko človeška zavest opazuje in proučuje čisto zavest, se v bistvu v tem procesu spreminjata oba.

Pri tem pa človeška zavest na “bistvo” same čiste zavesti ne more vplivati in jo spreminjati (torej je možno govoriti o neodvisni danosti?) … človek lahko različne spremembe izkuša in proučuje zgolj na nivoju svoje lastne (z)manifestirane realnosti.

Yes?

Or no?

tadej pretner je napisal/a:

IF No THEN

nehaj z branjem :o))))

EXIT

Človekova zavest je del iste zavesti (Bog nas je ustvaril po svoji podobi – ker je bog zavest, smo mu podobni v tem, da smo tudi sami v osnovi zavest). Čista zavest vsebuje vse mogoče in nemogoče opcije, ampak zgolj kot opcije. Človek pa se s svojim naborom zavesti prebija skozi materialni svet in skozi to njegovo pot se realizirajo različne opcije in se ob tem seveda razvija.

In v čem sedaj profitira čista zavest. Nekateri menijo, da je vse skupaj podobno, kot če si po eni strani nekaj zamisliš in zamisli ne uresničiš, ali pa po drugi strani po zamisli to tudi uresničiš – profitiraš skozi povratno informacijo, kako stvar dejansko deluje. A če se dejansko vse možne realnosti dogajajo paralelno (tudi to je ena od kvantnih teorij), to mnenje v veliki meri pada v vodo.

Pri vsem skupaj vsi ugibamo in imamo sila majhno možnost, da si ustvarimo objektivno celotno sliko. Kvantni fiziki pravijo, da vsako sekundo prestrežemo 400 milijard bitov takšnih in drugačnih informacij iz okolja, dejansko pa smo jih zmožni registrirati in sprocesirati le skromnih 2000 bitov, kar je znatno manj kot 1%. Tega si sicer zlepa ne bomo priznali, a zelo verjetno je, da so naše šanse, da merodajno odgovorimo na tvoje vprašanje precej manjše kot so šanse mojega psa Boštjana, da merodajno oceni FInžgarjevo knjigo Pod svobodnim soncem. Iz njegove ravni dojemanja je le štirioglat barvni predmet.
Ozri se malo nazaj – splošno prepričanje je bilo, da je Zemlja ravna ploskev, nekoliko kasneje, da vesolje deluje kot stroj ipd. – danes vemo, da so to neumnosti. Povsem mogoče je, da bomo jutri menili, da je neumnost naše današnje razmišljanje o vesolju in zavesti.

AnčaPomaranča wrote:

Zanima me nekaj drugega:

– nekaj na nivoju “neodvisne danosti” naj ne bi obstajalo;

– in to nekaj tudi ni del opazovalčeve realnosti (ki se sicer zaveda, da lahko obstaja v realnosti nekoga drugega oz. določenih skupin ljudi);

– in potem je to nekaj odkrito v realnosti nekoga, kjer opazovalec v nekem trenutku ravno raziskuje…

Odkrito zgolj zato, ker opazovalčeva zavest “predvideva”, da lahko naleti na to nekaj; se pravi, ker so Kolumbove ladje že prepoznane, poimenovane?

In če še ne bi bile?

Nimamo vsi enake sposobnosti dojemanja. V vsaki družbi so posamezniki, ki “štrlijo ven” iz povprečja, ki so bolj povezani s čisto zavestjo in vidijo več – oni so prenosniki za druge. Če greva na primer Kolubmovih ladij – masa naj jih ne bi videla, duhovno razvitejši (recimo vrač) pa jo je bil sposoben videti. In ko je to svoje videnje kot avtoriteta razložil masi, so ladje videli tudi drugi. Tisti, ki niso identificirani z materialno realnostjo, katero živijo, imajo torej dostop tudi do dela informacij, ki jih masa ne vidi. V prejšnjem postu pa sem omenil še pomen tega, da te jemljejo resno. Evo sedaj:

– Varianta, da folku poveš nekaj novega, pa te ne jemljejo resno: Posledično mislijo, da si prfuknjen.

– Varianta, v kateri folku poveš nekaj novega in si zanje avtoriteta: V rit jim daš evolutivno brco in jim pomagaš pri preskoku iz ene realnosti v drugo.

AnčaPomaranča wrote:

Človeška zavest je sposobna prepoznati valovanje oceana, si zastavljati vprašanja, kaj neki to valovanje povzroča…in končno (u)videti…

Se pravi, da je sposobna najti razlike med neodvisno realnostjo in (z)manifestiranimi subjektivnimi realnostmi. Ko “…… se preprosto giblješ kot Zavest, ki opazuje svet iz trenutne perspektive……..”? Brez navezanosti na karkoli?

Moj pes je sposoben prepoznati knjigo Pod svobodnim soncem v takšni meri, kot mu dopušča razvitost njegove zavesti. Mi pa smo sposobni prepoznati valovanje oceana v meri, kot nam dopuščajo kapacitete naše zavesti. In vprašanje je, kako objektivno je to. Tisto, čemur praviš neodvisna realnost je verjetno zgolj kolektivni program, ki še zdaleč ni tako “neodvisen”, kot se zdi.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[ozelot]

Za tegale človeka pravijo da je čista zavest… poslušal sem par njegovih intervjujev pa pol ne razumem. http://www.youtube.com/watch?v=5D9ZxG3ojlw

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[strelka]

Glas wrote:

p.s.: kje je drobni tisk..

če veš ..zakaj potem sprašuješ.
Ker sem ga zbrisala.

Saj je bil tebi namenjen .. ga ni več, si ga zgleda prebral.
Ponavljat se mi pa ne da več.

Pa če je še kdo firbčen mu ga lahko pokažeš v arhivu ….

sam povem …

p.s–popravljeno od strelke

strelka2012-12-27 20:06:02

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[AnčaPomaranča]

HVALA !!!

V vaših odgovorih je bilo dovolj vetra, da je uspel prepihati, kar je bilo potrebno prepihati

Po eni strani ugotavljam, kako se iz trenutka v trenutek spreminjam, po drugi strani pa bi bila moja karikatura, če bi jo danes narisala, še vedno natančno takšna, kot sem jo narisala že kot otrok: usta od ušesa do ušesa, namesto nosa in frizure gromoglasni vprašaj, na vsaki strani le-tega pa v nenehnem čudenju, navdušenju in/ali nerazumevanju široko odprte oči (no, glavno, da ne od strahu ).

Lepo je če deliš

[ozelot]

Moj ljubi St. Germain pa velikokrat opozarja na posledice kreiranja realnosti ki izhaja iz uma in zavestnega ustvarjanja. Človek naj bi tako ustvaril sam sebi več težav kot rešitev.

Ta in naslednjih 15 postov je bilo prenešenih iz teme: “Svetlobna alfa” in debata lahko brez zavor teče tukaj naprej..

glas2013-04-09 15:07:22

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[Avtor]

Prispevki