Odnosi
Forum Duhovnost › Forumi › Duhovna rast › Odnosi
- This topic has 215 odgovorov, 11 glasov, and was last updated 12 years, 5 months nazaj by Prima.
-
AvtorPrispevki
-
5. 1. 2012 ob 22:07 #12605jankoČlan
jes sem se sicer gor nekje zajebaval, da bi nekomu sesul znanje(sem že pozabil kje in komu in zakaj)
ampak čist nč nouga ni, da če misliš, da si u krizi, pol tut si u krizi in loh prideš ven samo preko krize. (če seweda hočeš sam, ne če ti baba reče) in tak, kot si u krizo zabredu, ne moreš ven. treba se je spremenit, al pa crknit… torej se sesut do nule. in tut rugelj je menda tko počel. men se je to zdel učas sicer precej kruto in diktatorsko, ampak zmer bl verjamem, da ni druge, če se hoče rezultate. kle k je rugelj u igri, se sicer govori o alkoholu, čeprou je za vse ostale odvisnosti, strahove isto. pomoje no…
in če se odločiš spremenit- kar se vedno lahko… se moraš spremenit od znotraj na ven. zunej so sam šminke…
in če misliš nehat pit-ni nikoli prepozno-kar pomeni, da imaš še čas. fajn ane5. 1. 2012 ob 22:11 #12607tadej pretnerModeratorstrelka wrote:
Kater trditve? ..Te kar sam zgoraj napisala. On je to govoril.Kar je pa bojda govoril v medijih je pa itak pretiraval…Jp tale Sanja Rozman je bila pa tudi njegova učenka …kot se spomnim.No pa to itak ni pomembno….Takne trditve ljudi zadržujejo v identiteti žrtve. Če si v tej identiteti, ne moreš glede svojega položaja narediti ničesar. Kako le, če so krivi drugi? In to je pri nas kolektivna identiteta. Zato tudi takrat, ko ima folk težave (ne le z alkoholom), skuša spremeniti kaj v zvezi z okoliščinami, namesto da bi se zazrl vase in spremenil določene stvari pri sebi.
To je tako, kot če bi takrat, ko ti radijski sprejemnik slabo lovi neko postajo, vzel radijo v roke in hodil po
sobi, v želji, da najdeš mesto, kjer bo delal boljše. A ga ne najdeš. Treba je pač preprosto ustrezno obrniti gumb potenciometra, s katerim loviš postaje in sprejem bo dober.ne vem zakaj si v identiteti žrtve ….a če ti pa nekdo reče . Pač tvoj vzrok bolezni je v tretjem kolenu potem pa nisi v identiteti žrtve pa veš vzrok…in lahko nadgraduješ pa ozaveščaš.?Ne razumem jaz tega, kot da so drugi krivi? Ampak take so bile okoliščine …Stvar je taka sprejmi to kar je bilo …če vzroki izvirajo iz tvojega otroštva ..jih sprejmi in če ti to ni všeč začni delat na tem da spreminjaš. Potem pa ni pomembno kdo ti pri tem pomaga.Če ni motivacije ..je treba da ti kdo da motivacijo ..ampak tisto notranjo ..zunanja slej ko prej mine …ne moreš pa kar preskočit ..pa ulovit drugo frekvenco …Strelka, vprašal sem te, katere Rugljeve trditve imaš v mislih. Pa menda niso tole, o čemer tule pišeš, njegove fore? Klasična Rugljeva je bila, da je za to, da je nekdo pijanec, kriva njegova babnica.
5. 1. 2012 ob 22:15 #12609strelkaParticipantNe mama, kar sem pa v prvem postu dobro razložila. to je bila njegova osnova ..potem jo je pa nadgrajeval …strelka2012-01-05 22:16:21
5. 1. 2012 ob 22:16 #12610jankoČlanstrelka wrote:
ne vem zakaj si v identiteti žrtve ….a če ti pa nekdo reče . Pač tvoj vzrok bolezni je v tretjem kolenu potem pa nisi v identiteti žrtve pa veš vzrok…in lahko nadgraduješ pa ozaveščaš.?Ne razumem jaz tega, kot da so drugi krivi? Ampak take so bile okoliščine …Stvar je taka sprejmi to kar je bilo …če vzroki izvirajo iz tvojega otroštva ..jih sprejmi in če ti to ni všeč začni delat na tem da spreminjaš. Potem pa ni pomembno kdo ti pri tem pomaga.Če ni motivacije ..je treba da ti kdo da motivacijo ..ampak tisto notranjo ..zunanja slej ko prej mine …ne moreš pa kar preskočit ..pa ulovit drugo frekvenco …ja sej…
tolk cajta sem govoru, da takle mamo, da sem se naweličou…
ampak točno to je ves poin u lajfu…ena moja znanka (sicer precej mlada punca-25 let komi) je znala bolj prijazno powedat.
nekako tko, da če si diabetik, ti je mogoče point u lajfu, da se naučiš živeti kot-diabetik.
če si narkoman-da se naučiš živeti kot-narkoman…
seweda si prej skreiramo situacije, da iz njih lahko izhajamo. (diabetes, drogo…)in zdej bom še vrgu eno kost klele, če kdo bere, k se greste zdravljenje…
torej… nekdo si je omislil imeti AIDS, da se naj bi naučil živeti z AIDSom (špekuliram po zgornji teoriji)
in če izgubi to bolezen, izgubi smisel življenja in si ga uzame.
to sem bral, da se je zgodilo večini ozdravljenih AIDSa. torej-ko so ozdraveli, so naredili samomor.
btw. to sem bral o BECKovem protokolu…5. 1. 2012 ob 22:18 #12611glasParticipantKolko jaz vem, je Rugelj slovence po večini imel za pijance (kar je žal res), ki ”visijo” na svojih ženskah.
In te ženske je vzpodbujal, da jih brcnejo čez prag..Drugače pa je imel en dober praktičen nasvet kako se spraviti k partnerstvu in družini.
Partnerja bi morala 3leta skupaj aktivno živeti, če jima to zlaufa se nato lahko odločita za otroka..“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”
5. 1. 2012 ob 22:45 #12613tadej pretnerModeratorstrelka wrote:
Ne mama, kar sem pa v prvem postu dobro razložila. to je bila njegova osnova ..potem jo je pa nadgrajeval ...S čim? S tem, da nazadnje le pridemo do tega, da so tipi pijanci, ker imajo zajebane babnice? In kaj je potem to drugega kot identiteta žrtve?
5. 1. 2012 ob 22:56 #12614IrenaČlanCeres wrote: … potem pac ne morem razumet tega stavka na strani 80, v knjigi Samozdravljenje s karmicno diagnostiko: “Pogled v biopolje je pokazal, da je za njegovo stanje odgovorna njegova zena, to pa je bil tudi vzrok, zakaj mu zdravljenje do sedaj ni pomagalo.”
Saj tu ni nobene strasne filozofije, po moje se je to Marjanu zatipkalo.
Mogoče se mu pa ni zatipkalo. Slovenščina pač nima širokega nabora podobnih besed (v smislu : gori na gori gori)Kolikor se spomnim začetnih lekcij iz karmične diagnostike, smo opredelili pojem odgovornosti na mestu bolj “domačega” pojma krivde. Češ, nisem kriva – sem pa odgovorna! Za naša dejanja, čustva , misli sem odgovorna in istočasno so moje misli, čustva in dejanja odgovor-na (vzorce, prepričanja, navade, zunanja polja, itd….).V danem primeru bi rekla, da je gospod vsekakor odgovor-en, gospa pa je “odgovorna.” Mogoč po domače, čeprav nepravilno: on je odgovoren, ona pa kriva.Vemo, da večja stopnja zavedanja veča in širi polje delovanja “biti odgovorna” in manjša ter oži polje delovanja v smislu “odgovor-na” . Tle sta gospa in gospod vštric, skupaj in vsak zase odgovor – na …, odgovorna pa še malo ne.Irena -
AvtorPrispevki
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.