Nova Doba

[Nataša]

ozelot wrote: Pač Mazzini se je osredotočil na opažanje določenih kvalitet slovencev ki pa si jih interpretira čisto po svoje. Kakorkoli, vseeno so le interpretacije.

Način, kako jih interpretira, je meni zelo blizu. Mazzinijeve kolumne spremljam zadnji dve let in lahko rečem, da je v svojem pisanju nenavadno pronicljiv in se dotika globokih slovenskih kolektivnih ran, pa čeprav na prvi pogled mogoče ni videti tako. Verjamem, da bi večina Slovencev marsikaj, o čemer piše, odkrila tudi pri sebi, če bi le dovolj globoko pogledala.

Lepo je če deliš

[Nataša]

tadej pretner wrote:

Nataša je napisal/a:

Razpon razumevanja tega gibanja je zelo širok. V glavnem gre
za tradicijo, ki živi, se spreminja, kreira jo okolje in ljudje. Poudarek je na
tem, da se zavedno ali nezavedno vrti okoli ciklusov – naravnih, življenjskih,
letnih, ki so prikazani s kolesom življenja (letni ciklusi, ciklusi lune,
sonca, mesečni ciklusi).

Sir George Trevelyan, ki ga mnogi smatrajo za začetnika Nove
Dobe, govori o bitki med silami svetlobe in teme na kozmičnem in človeškem
nivoju. Omenja bitko, ki jo vodi Kristus z Arhangelom Mihaelom, »morilcem
zmajev«, kjer zmaj predstavlja temo oz. podzemlje – energijo Boginje
zemeljskega zmaja. Poveličuje svetlobo. Boginja
je v mnogih kulturah povezana s kačo ali zmajem (zmajeve črte???). Bitka moških,
patriarhalnih »sil luči«, ki nad »Njo« dobijo premoč se odraža v zgodbah o
Adamu in Evi, Ateni in Zeusu, Apolonu in Gaii … Apolon je ukazal: »Zgnij tukaj
in zdaj, na tej zemlji, ki hrani ljudi …sveta moč sonca je strohnela
zemeljskega zmaja (Delfi = razpadati). Apolon je v resnici poskušal najti mir in
čistost uma.

Prispodoba z naravo: v jeseni in pozimi razpada vse okoli
nas (najbolj osramočen del aspekta Boginje), vendar … brez razpadanja ni
ponovnega rojstva. Razpadanje je transformacija in magično delovanje zemlje.
Monoteistična verstva skušajo odvrniti pozornost od razpadanja in smrti;
obljubljajo večno življenje v nebesih; poskušajo uničiti povezavo z zemljo in
njenimi cikli – zapuščanje zemlje je korak, ki nas odzemljuje. Posledično nas
tudi New Age (glej besedilo od zgornjega Jurija) oddaljuje od zemlje in
Boginje, vsaj v tistem segmentu, ki svetlobo postavlja nad temo. New Age na
začetku baje sploh ni priznaval Boginje. Danes poudarja energije luči in
ljubezni (ki jo najdemo v luči) napram temi njenega podzemlja in s tem
vzpodbuja dualnost. Ne moremo imeti samo tistega, kar nam je všeč, je prijetno,
lahkotno. S tem se oslabimo; vsaj pri meni je tako.

Podoba Boginje ali tisto, kar me moti

Ljudje smo vizualna bitja in povezavo z Boginjo najdemo v simbolih in podobah. Boginja ostaja večno mlada. Halo??? Jaz se staram, vsi se
staramo. Boginjo se po mojem mnenju predstavlja precej stereotipno. Ko pomislim
na Boginjo, mi pride na misel najprej Wilendorfska Venera, sledi francoska Sheela
na gig in nato Rubensove gospe z močnimi boki, prikladnimi za rojevanje. O
rdečelaski z bujnim oprsjem iz angelskih kart na sliki in v besedilu zgoraj v kolikor toliko resnih tekstih ni ne duha ne sluha, ko govorimo o
Boginji. Na spletni straneh, ki se ukvarjajo žensko tematiko in se pri tem
opirajo na Boginjo, je le-ta prikazana kot lepa, mlada, suha, dolgolasa, belopolta,
prijazna; podobno velja za tiste gospe v menopazi, samo barva las je druga in
poudarjenih nekaj gubic, ki nakazujejo modrost. Boginji se dela krivica. Po mojem mnenju ima Boginja več
podob in naučiti se jo moramo sprejeti v vseh njenih podobah; tudi zgubano,
brezzobo, utrujeno od dela …saj gre v končni fazi za več kot žensko … naravo,
ki ni vedno prijazna, zemljo, dušo …

Tisto, kar me moti pri vsej stvari je neupoštevanje
dejstva, da se je spremenila narava in hkrati z njo tudi ljudje ali pa obratno (vprašanje kura jajce).
S tem mislim na to, da ima pri nas vsak šesti par problem z zanositvijo,
zdravstvenih problemov je zaradi načina življenja čedalje več ipd. Naravni
cikli so v osnovi porušeni, zato se mi postavi vprašanje, kako lahko kot
posameznik ujameš naravni ritem, če zima ne dela, poletje ne funkcionira, prehodov
med letnimi časi skorajda ni, šefu ne moreš reči, da greš malo v šotor…. Verjetno
obstajajo tudi cikli, o katerih bolj malo vemo, ker smo muhe enodnevnice, ki se vedno znova rojevamo in vmes vse pozabimo.

st1:*{behavior:url(#ieooui) }

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Navadna tabela”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Tadeja, ful fajn si tole skupaj spravila. Glede n to, da si tole objavila ti, sem prepričan, da so tudi viri adekvatni, kolikor so pač lahko, tako da si bom dele tvojega teksta skopiral in ob priliki mal pošnofal.

Meni je načeloma preveliko mistificiranje in opletanje z bogovi in boginjami precej odveč, zato bom stvari poenostavil oziroma jih napisal tako, kot jih razumem.

Da lahko funkcioniramo v polni meri in se ekspandiramo, moramo biti povezani z energijo zemlje (ženski princip) in energijo višjih sfer. Kr je torej energija zemlje ženski, materinski princip, je tako “označena” tudi v simboliki – Grki-Gaja, v kabali je to kraljica Malaka, itd., v krščanstvu pa boginje ni, a ima do neke mere sorodno vlogo element voda (krst-sprejem v pleme). V praktičnem aspektu energija zemlje oziroma povezanost z njo ne pomeni le dobrega funkcioniranja fizičnega telesa, stika z nagoni …, ampak tudi sposobnost ozemljevanja destruktivnih energij oziroma sposobnost, da različna polja realnosti uporabimo, kadar jih rabimo, a znamo iz njih tudi izstopiti. Če želiš torej z ljudmi manipulirati, jim moraš vzeti predvsem povezao z energijo zemlje, zato preganjanje “boginje” in jim dati navidezne rešitve, zaradi katerih se počutijo boljše, iz kolesja manipulacij pa ne morejo (new age). S tem avtomatično prekineš povezavo tudi z višjimi energijami – če človek ni sposoben ozemljevati, se “valja” v arhetipskih realnostih, ki jim jih vsili okolje in religije/ezoterična učenja. Zadevo so dobro razumeli gnostiki, ki so govorili o čuvarjih pragov, ki ti branijo, da se povežeš spodaj in zgoraj. Čuvar praga za povezavo z zemljo je bil Leviatan, morska pošast podobna zmaju, čuvar praga za povezavo z višjimi stanji zavesi pa je Demijurg. Ker so razne mitologije in religije md seboj povezane oziroma se prepletajo, sam, ki nimam absolutno nobenega znanja o arhangelih, angelih in podobnih pernatih bitjih, stvar vidim takole:

– Arhangel Mihael in Vitez Jurij, ki je tudi upodobljen kot ubijalec zmaja, sta izvorno ubijalca Leviatana, čuvarja praga povezave z zemeljsko energijo.

– Demiurg pa ima določeno povezavo s hudičem. Pravijo, da je največja finta hudiča ta, da te nategne, da ga ni. Tako je tudi z Demiurgom, ki ne deluje direktno, ampak v mitologiji prek svojih slug (arkoni), ki te ne pustijo, da se povežeš z energijami višje zavesti. Prevedeno – arkoni so egregorji polj realnosti, s katerimi smo identificirani, delovanje Demiurga pa opazimo tudi na fizični ravni (vlada v senci, o kateri se bolj šušlja, njeni arkoni pa so svetovni politiki, mediji …, ki ti med drugim skušajo dati občutek, da je ni.

Zame jepomembneje stvar razumeti na takle, življenjski način, ot pa se izgubljati v nekakšnih mitoloških ščtosih in čaščenju kdo ve koga.

Še par stvari: Men se zdi čist o.k., če je boginja zemlje, katerakoli pačže je, upodobljena kot mlada ženska. Gre za princip plodnosti, ki se v naravi ciklično ponavlja z nezmanjšano silo.

Vprašanje, s čim se povezovati, če je vse zjebano, pa je zelo aktualno, pojavlja pa se v veliki meri sekundarno, kot posledica delovanja človeka. V vsakem slučaju je torej prvi korak povezava z zemljo, isto, da se ženska ob fešti posveča le sebi, pa je zame neživljensko v mikro in makro smislu.

Tole sta pa oba ful dobro napisala.

Vedno bolj opažam, da je tisto, kar je zame ključnega pomena, povezovanje različnih znanj. Tako kot je bila astrologija recimo brez pomena, dokler nisem začela spoznavati energijskega ustroja človeka, ki mi je potem omogočil, da sem določene stvari povezala, in ravno tako, kot je duhovnost sama po sebi brez določenega psihološkega znanja povsem neprizemljena, tako je tudi z drugimi stvarmi. In tole, kar si napisal, Tadej, mi je naravnost super, ker so različna znanja povezana v eno prizemljeno točko, ki daje vsemu skupaj smisel in pomen

Lepo je če deliš

[ozelot]

Nataša wrote:

ozelot je napisal/a:

Pač Mazzini se je osredotočil na opažanje določenih kvalitet slovencev ki pa si jih interpretira čisto po svoje. Kakorkoli, vseeno so le interpretacije.

Način, kako jih interpretira, je meni zelo blizu. Mazzinijeve kolumne spremljam zadnji dve let in lahko rečem, da je v svojem pisanju nenavadno pronicljiv in se dotika globokih slovenskih kolektivnih ran, pa čeprav na prvi pogled mogoče ni videti tako. Verjamem, da bi večina Slovencev marsikaj, o čemer piše, odkrila tudi pri sebi, če bi le dovolj globoko pogledala.

Slovenci imamo tudi en kup drugačnih kvalitet in značilnosti le da ni nikogar ki bi pisal o njih. Če Mazzini pomaga k prebujenju naroda potem je koristen če pa kar neki flanca za brezveze potem je škoda cajta ga brati.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[ozelot]

Človek celo življenje išče resnico in večkrat se zdi da je resnica pravzaprav precej fleksibilna in da se velikokrat najraje prilagaja človeku. Zakaj bi se človek trudil iskati resnico če pa mu je le ta cel cajt na voljo. Vse je res.

Nevem če je point življenja živeti v tako mentalnem svetu da bi moral posameznik poznati vse tele teorije ki so nakvačkane klele gor. Mentalna resnica je tista ki sem jo opisal v prvem delu.

ozelot2014-12-26 12:21:00

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[tadej pretner]

Nataša wrote:
Vedno bolj opažam, da je tisto, kar je zame ključnega pomena, povezovanje različnih znanj. Tako kot je bila astrologija recimo brez pomena, dokler nisem začela spoznavati energijskega ustroja človeka, ki mi je potem omogočil, da sem določene stvari povezala, in ravno tako, kot je duhovnost sama po sebi brez določenega psihološkega znanja povsem neprizemljena, tako je tudi z drugimi stvarmi. In tole, kar si napisal, Tadej, mi je naravnost super, ker so različna znanja povezana v eno prizemljeno točko, ki daje vsemu skupaj smisel in pomen

Ozelot wrote:

Človek celo življenje išče resnico in večkrat se zdi da je
resnica pravzaprav precej fleksibilna in da se velikokrat najraje prilagaja
človeku. Zakaj bi se človek trudil iskati resnico če pa mu je le ta cel cajt na
voljo. Vse je res.

Nevem če je point življenja živeti v tako mentalnem svetu da bi moral
posameznik poznati vse tele teorije ki so nakvačkane klele gor. Mentalna
resnica je tista ki sem jo opisal v prvem delu.

Jaz sicer še danes ne mislim, da astrologijo na kak način rabim, bolj kot kdajkoli pa vem, da je strahotno uporabna za podporo pri terapevtskem delu in različnim oblikam ozaveščanja. Totalno se “prekriva” s fraktalno naravo vesolja, o katri govori teorija kaosa in astrologija ti pomaga najti recimo “šibke točke” na liniji fraktala. Da to sedaj razumem na ta način, ima v veliki meri prste vmes Ceres in njen način dojemanja/pisanja o astrologiji.

Ozzie, zgoraj govorim o arkonih (poljih realnosti) in o tem, da je ena od glavnih poant lajfa uporrabit ta polja takrat, ko jih rabiš in iz njih izstopiti. Če iz njih ne znaš izstopiti, ena misel pogojuje drugo, ti pa si potem v polju neke arhetipske “resnice”, ne pa v coni resničnega razumevanja lajfa. In ti si, kot sem ti na tem forumu že večkrat namignil, tipičen primer tega – Bashar pravi to, vnebovzeti mojstri ono, Abraham tretje …Pri vsakem je gotovo kaj dobrega, ampak poanta ni verjeti, ampak povezati in razumeti.

Avy the great ;o) wrote:

Temu Demiurgu mora biti precej dolgčas, da se ukvarja
s takim primitivizmom..

Z izrazom primitivizem si zadel poanto. Nagon po preživetju je najbolj osnoven/primitiven in pri vsem skupaj gre ravno za preživetje. Demiurg prek arkonov “ne pusti” folku do razsvetljenja ravno zato, da ga zadržuje na fizični ravni in se futra z njihovo energijo. Saj si poznavalec Zelanda(jaz nisem) – on je o arkonih pisal kot o nihalih, verjetno pa je večkrat poudaril tudi to, kako velik porabnik naše energije so.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Nataša]

tadej pretner wrote: Jaz sicer še danes ne mislim, da astrologijo na kak način rabim, bolj kot kdajkoli pa vem, da je strahotno uporabna za podporo pri terapevtskem delu in različnim oblikam ozaveščanja. Totalno se “prekriva” s fraktalno naravo vesolja, o katri govori teorija kaosa in astrologija ti pomaga najti recimo “šibke točke” na liniji fraktala. Da to sedaj razumem na ta način, ima v veliki meri prste vmes Ceres in njen način dojemanja/pisanja o astrologiji.

Tudi jaz ne mislim, da jo rabim, samo je pa dobila nov pomen, ko sem stvari začela povezovati. Včasih sem bolj poslušala na to temo in spravljala stvari v en predal, iz katerega zdaj prihajajo na nov način. In najbrž je tako z vsemi znanji, da je širina tista, ki ti lahko da vpogled v stvari.

Nataša2014-12-26 16:02:39

Lepo je če deliš

[ozelot]

Ja,… enkrat par let nazaj sem napisal da Abraham ne ponuja rešitve:

Abraham so odziv kot eho ali val na vodi od vrženega
kamenčka-vprašanja. Odgovor je posledica vprašanja in je zrcalna slika
vprašanja. Ester kot kanal je pa fizično zrcalo na katerem se pišejo in
rišejo nam vidni odgovori ki so v bistvu odboj naših vprašanj. Odgovori
Abrahama so vedno enaki in ne ponujajo rešitve kajti izvirajo iz
vprašanj kakor problem ne more biti
rešen iz pozicije iz katere je nastal. Vprašanja ki jih zastavljajo
ljudje Abrahamu so vedno skoraj enaka le uporabljene so druge besede.
Razlike so zelo majhne in zdi se, da bi lahko vprašanja in odgovore
lahko označil z nekaj kategorijami ki se vedno ponavljajo. Prav tako se
zdi da Abraham vedno odgovorijo isto ne glede na vprašanje. Abraham kot
eho ne more nehati, dokler je odprt medij-Ester. Zanima me kdaj bomo
ljudje končno dojeli in nehali spraševati ter se ubadati sami s sabo.
Kdaj bomo ozavestili, da je odgovor nasprotni pol vprašanja in ju skupaj
nosimo v sebi. Kdaj bo vedenje ( stanje bitja ) na taki vibracijski
ravni da bo zmanjkalo vprašanj. Ali so Abraham samo posledica trenutnega
stanja zavesti slušateljev ter tako odgovarjajo le na vprašanja ki
izhajajo iz slabih vibracij? Kajti neko vedenje kot vrhunska vibracija
ne more povzročiti vprašanja. Vprašanje je kot problem in ima isti
izvor. Kdaj bomo to dojeli?

Verjetno
ljudje nezavedno vsi pravzaprav iščemo vprašanja in ne odgovorov.
Dokler bo nekdo imel vprašanje, problem ali željo, toliko časa bojo
obstajali odgovor, rešitev in izpolnitev želje. Najti je le treba kanale
po katerih se povežemo z njimi. Never ending story. Odgovor ni naša
končna željena destinacija ampak je destinacija stanje brez vprašanj.

Glede resnice in resničnosti gor sem pa mislil o tem kako vi dojemate vse te teorije kakšni občutki se vam porajajo in kakšna čustva ker šele to dela neko zgodbo resnično…kako naj nekdo ki tega ne ve živi srečno, zdravo in duhovno življenje?

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[Avtor]

Prispevki