Kvantni pristopi samorazvoja

[Robert Zupančič]

AVATAR wrote: Jaz pa sem z zanimanjem opazoval tvojo telesno mimiko, skozi ogled tega tvojega intervjuja

Imam občutek, da tukaj sledi neko nadaljevanje… Se motim?

P.S.: zanima me, kaj si opazil…

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[Irena]

tadej pretner wrote:

Irena je napisal/a:

Irena je napisal/a:

–
Arhetip saboterja

Na področju, na katerem je v našem lajfu saboter najmočnejši, nas izvorni vorteks usmerja na transformacijo. ….

Tadej, prosim razloži to …

Hvala,

Irena

Izvorni vorteks je individualni duh, ki ni le pojem, ampak dejanski energijski vrtinec, ki dušo vzpodbuja k razvoju. Včasih si naredimo v kakšnem segmentu lajfa takšno cono komforta, da nimamo občutka, da bi morali kaj v lajfu spremeniti, saj zgleda vse ql. Takšno varno rutino ponavadi sesuje izvorni vorteks z lomom katere od paradigem lajfa.

Vse skupaj se dogaja v kontekstu teles bolečin in težko ti v parih stavkih kvalitetno odgovorim, saj niti ne vem, v kako dobro so ti znane stvari okoli formiranja in vzdrževanja teles bolečine.

Kolikor zdaj vem, (zeloooooooooo maloooooooooooooo), se zaradi čustvene travme en del energije loči od nas – in se pri deblokadi (predihanju, meditiranju, dopuščanju te bolečine) energija vrne.

Prej sem namreč mislila, da se zaradi blokade (kjerkoli v telesu) le ustavi pretok energije in ga s “procesom” spet sprostiš. Skratka, nimam glih pojma. Razen da sem sprobala v navalu močnega čustva se ga zavedati, opazovati in prevzeti zanj odgovornost – in čustvo je dobesedno razpadlo v trenutku. In ga tudi ni več nazaj…. Še zdaj sem presenečena.

Pa iz psihologije vem (da tudi obratno kot prej napisano) na opazovano, doživeto reagiramo s čustvi , le ta pa nas vodijo do naših primarnih potreb (fizičnih, psihičnih, socialnih, duhovnih). Vsaj naj bi jih s pomočjo čustev prepoznali in na podlagi prepoznave razvili strategijo za zadovoljitev te potrebe.

Imam pa še eno dodatno aktualno vprašanje:

Ali “joče vedno Ego” ali lahko joka tudi “duša”? Prav danes je namreč obletnica smrti meni zelo drage osebe, in kot na pogrebu tako tudi danes spet … solze jokajo “mene” ne jaz njih….

Pozdrav, Irena

Lepo je če deliš

[strelka]

glas wrote:
Ni namen se ”izvleči” iz kateregakoli arhetipa, namen je razviti vse arhetipe do popolnosti.. Vsak arhetip ima tudi časovno obdobje kdaj se aktivira.. če ti na nakaterikoli točki razvoja ni uspelo razviti arhetipa, ki bi se takrat moral razviti, potem imaš tam travmo in ti ta nerazviti arhetip v življenje privablja iste priložnosti, da razviješ kvalitete, ki so namen nekega arhetipa.. Če nam ni uspelo razviti kvalitet določenega arhetipa, se nam ta kaže tudi skozi temne plati ali negativne aspekte.. In te negativne aspekte presežemo, ko v polnosti razvijemo ”arhetip” ali določen potencial, ali življensko področje pri sebi. Gre pač za celosten razvoj osebnosti in to se zrcali nato skozi vse arhetipa, ki so kot različni aspekti nas samih..

Izvleči se je potrebno le iz lastnih blokad, arhetipi kot vidim nam pri tem le pomagajo.. Gre bolj za ravnovesje in sodelovanje med arhetipi.. Če prebereš določene dele tega članka, to dobro vidiš:
”…štiri arhetipske osnove skrbijo za preživetje in razvoj osebnosti in ega. Neomadeževani nosi v sebi prazaupanje in življenjsko silo, ki ju lahko povežemo z nagonom po samoohranitvi. Sirota poskrbi za obliko psihološke rane, na podlagi katere se bomo karakterno izoblikovali in ima v sebi destruktivnost. Ravno tako je z Bojevnikom – izbral si bo principe in cilje v življenju ter se zanje bojeval. Na izbiro ima cel spekter metod, ki mu bodo omogočile zadovoljitev in njegov nižji del je podoben “onemu”. Na podlagi Skrbnika pa se bomo odločali, komu in čemu bomo posvetili čas in ljubezen, da bomo ohranili pozitivno samopodobo…
…Kot vidimo, je kolektivno nezavedno polno vsebin, ki se kažejo na univerzalni ravni kot vzorci vedénja v nekih določenih situacijah. Zelo so prepleteni med seboj in v nenehnem dinamičnem gibanju. In vendar imajo strukturo in red, za kar poskrbi arhetip celovitosti in notranje organizacije. Po Jungu ga imenujemo Sebstvo…

Avatar ti omenjaš tudi ta ”arhetip žrtve”, kot ga imenuješ ali Sirota, kot je imenovan v teh opisih zgoraj.. Predvsem mi je zanimivo, da ravno sirota z svojim destruktivnim sebstvom poskrbi, ravno za pravo čustveno rano, ki nam bo dala motivacijo, da razvijemo določene osebnostne lastnosti, da zmoremo iti naprej.. Toraj je treba to jemati kot izziv in dokler so prisotni jih toplo sprejemati, saj so naš edini vir za rast..

všeč mi je ta komentar …

podobno sem tudi sama dojela članek ….

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[AVATAR]

Robert Zupančič wrote:

AVATAR je napisal/a:

Jaz pa sem z zanimanjem opazoval tvojo telesno mimiko, skozi ogled tega tvojega intervjuja

Imam občutek, da tukaj sledi neko nadaljevanje… Se motim?

P.S.: zanima me, kaj si opazil…

ROBERT ZUPANČIČ

Ahh, Roberto…

Ta tema je nastala ravno zaradi Tadejevega intervijuja, ki sem si ga v miru ogledal na velikem ekranu.

Zanimal me je bolj Tadej, kot pa to kar je govoril. Vedno se nekako fokusiram na mimiko ljudi, njihove nezavedne kretnje, kot pa na to kar mi sporočajo ustno-verbalno.

In kaj sem opazil ; Da je Herr Tadej, tak čist svoj model človeka, kvantni človek, vseh odprtih možnosti ter hkrati mal v sebe zagledan ;)

Btw…

Si opazil, da ko se pojavim na forumo, se zaradi mene pojavijo tudi koristne objave…A ni to prav kvantno

Lepo je če deliš

[Irena]

glas wrote:
Ni namen se ”izvleči” iz kateregakoli arhetipa, namen je razviti vse arhetipe do popolnosti..

Sicer imam trenutno velikanske težave mislit drugače kot mislim – ampak ali ni ta pristop pravzaprav 3D pristop s svojimi omejitvami ?????????????????????????????????????????????????????????

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Irena wrote:

tadej pretner je napisal/a:

Ni namen se ”izvleči” iz kateregakoli arhetipa, namen je razviti vse arhetipe do popolnosti..

Sicer imam trenutno velikanske težave mislit drugače kot mislim – ampak ali ni ta pristop pravzaprav 3D pristop s svojimi omejitvami ?????????????????????????????????????????????????????????

Za razliko od glasa in strelke, verjetno pa tudi tebe, članka nisem prebral, mislim pa, da je tvoje vprašanje na mestu. Razlogov za to je več:

– To, s kakšnim arhetipom se bomo povezali je v veliki meri pogojeno s temperamentom, vzgojo in včasih celo s spolom. Zato nam nikakor ni treba predelovati vse žive arhetipe.

In kaj sploh pomeni razviti nek arhetip do popolnosti?

ARhetip te zelo pogostokrat vodi v skrajnosti. To pa zato, ker je naša zavestnost nikakva in jo “dajemo” realnostim različnih arhetipov. Sam jemljem konstruktivne arhetipe zgolj kot programe, v katerega greš, ko rabiš kaj iz nabora programov, ki jih pokriva posamezen arhetip in ga zapustiš, ko je delo opravljeno. In če imaš energijo, lahko tako deluješ. Če pa je nimaš, se valjaš po znanih okoljih posameznega arhetipa in ne moreš ven. S tem arhetipu le daješ energijo oziroma RAZVIJAŠ NJEGA, ne pa sebe. In seveda, v glavnem ti sploh ni treba poznati posameznega arhetipskega okolja v celoti, da bi lahko šel iz arhetipa ven.

Irena wrote:

Imam pa še eno dodatno aktualno vprašanje:

Ali “joče vedno Ego” ali lahko joka tudi “duša”? Prav danes je namreč obletnica smrti meni zelo drage osebe, in kot na pogrebu tako tudi danes spet … solze jokajo “mene” ne jaz njih….

Pozdrav, Irena

Seveda. Duša ni kaka tata mata, ampak običajno en velik, ranljiv teliček.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Robert Zupančič]

tadej pretner wrote: Seveda. Duša ni kaka tata mata, ampak običajno en velik, ranljiv teliček.

Zelo lepo in predvsem objektivno povedano

No, bi pa vseeno nekaj vprašal: v kateri del Jaza vštevaš dušo? Da to NI lažni Jaz je vsekakor jasno, saj je le-ta največji “rak rana” za dušni razvoj, ker ga s svojimi pogojevanji ovira in zavira, zatorej ostane še nekaj možnosti: je to npr. bazični jaz, ki ga v glavnem omenjaš samo ti, nisem ga namreč zasledil nikjer v nobeni drugi literaturi (vsaj ne tako imenovanega), ali kaj drugega? Rekel si, da je duša “pripeta” na bazični jaz, v katerem se skrivajo vsi naši talenti, potenciali itd. Duša pač nekje v telesu neizpodbitno je, samo kje, v katerem delu Jaza? Tukaj ne mislim na lokacijo (eni trdijo, da je v srcu, drugi, da je v možganih oz. da kot “čista zavest” izkorišča možgane kot instrument za delovanje itd.), ker ta navsezadnje verjetno ni tako pomembna.

Rekli smo, da se otrok rodi z izdelanim bazičnim Jazom, ki predstavlja vse naše potenciale, podedovane programe in celo dušni namen. Je torej enačba sledeče: bazični Jaz=utelešena duša? Ali se duša kot subjekt nahaja v katerem drugem delu Jaza?

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki