Kako razumem izraz …

[strelka]

ozelot wrote: No lej…recimo da gledaš banalen film in nek prizor ko se dva ki sta bila po sili razmer narazen celo življenje končno snideta objameta,.. in tebi kot gledalcu cmok v grlo, solze na oči,.. Zakaj? Ker čutiš njiju? Empatija, sočutje? Seveda da ne ampak zato ker sebe vidiš v tej situaciji.

ne ,zato ker je to romantika

Pa je lepo za videt

strelka2015-09-03 22:40:25

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[strelka]

Empatija je sposobnost zaznavanje čustev drugega človeka, ne da bi pri tem podal svoje..

brez da bi zraven vpletal svoja prepričanja,–se pravi brez razuma (svojih misli , prepričanj , želja itd…)

sočutje je pa …kaj vem ….sočuten si do beguncev …

torej se postaviš v situacijo ….kaj če bi bil jaz na tem mestu …kako bi se počutil , kaj bi čutil ,,,,pa tako dalje …

sočustvuješ…

Se poistovetiš z njimi

No tko …si jaz to razlagam …

strelka2015-09-03 23:12:53

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[tadej pretner]

ozelot wrote:
Imeti se rad bi lahko bilo presenetljivo blizu sočutju ker če se imaš rad se sprejmeš vendar zakaj pa potem tudi za druge ljudi enostavno ne rečemo da jih imamo radi. Zakaj meštrat vse skupaj z eno zloženo besedo ki zna zakomplicirat pojmovanje vsega? Zakaj moramo z njimi enako čutit? Zakaj obstajata dva različna pristopa? Najbrž zato ker to ni isto.

Imeti se rad seveda ni niti blizu sočutju. Če se imaš rad, se to nanaša na zavedanje in upoštevanje svojih potreb itd., ko gre za sočutje, pa gre za čustvo, ki je usmerjeno izven tebe na nek drug subjekt, kar pogojuje predpona -so-

Meštraš seveda ti, ker se ti ne da dopovedati, da predpona -so avtomatično pomeni dva subjekta.

Sicer pa ima vsak jezik svoje posebnosti. Mi imamo recimo dvojino, ki je marsikak jezik nima, dostikrat ima lahko ena in ista beseda več različnih pomenov (recimo: gori, na gori, gori; 3 x ista beseda a vsakič drug pomen). Zaradi jezikovnih posebnosti dobesedno prevajanje pogostokrat ni mogoče, če pa to kdo vseeno poskuša, pa seveda meštra

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[ozelot]

tadej pretner wrote:

Imeti se rad seveda ni niti blizu sočutju. Če se imaš rad, se to nanaša na zavedanje in upoštevanje svojih potreb itd., ko gre za sočutje, pa gre za čustvo, ki je usmerjeno izven tebe na nek drug subjekt, kar pogojuje predpona -so-

tadej pretner wrote:

Za konstruktivno kritiko je običajno treba vedeti o nečem vsaj
toliko, kot ve tisti, ki ga kritiziraš. V slovenščini predpona so
pomeni, da sta v nekaj vključene vsaj dve stvari (so-bivanje, so-čutje
…). Ko govorimo o sebi, je torej konstrukt “sočutje do samega sebe”
nesmiseln. To, kar skušate nekateri povedati na ta način, se da povedati
precej bolj enostavno in konstrukciji slovenščine prilagojeno;
preprosto rečeš, da se imaš rad.

Odloči se ali je imeti se rad al ni imeti se rad sočutje ker jest v teh dveh povedih vidim nasprotovanje.

Kar se tiče sočutja je treba vedeti da nikakor ne sme priti do simpatije s tistim do katerega si sočuten. Empatija je OK simpatija pa nikakor ne. In s tega stališča gledano je slovenska verzija sočutja sumljiva in nevarna.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[tadej pretner]

ozelot wrote:

Odloči se ali je imeti se rad al ni imeti se rad sočutje ker jest v teh dveh povedih vidim nasprotovanje.

Nimam se kaj odločati – sam bodi pri pisanju dosleden. V prejšnjem mailu sem ti napisal, da bi bil lahko “imeti se rad” naš izraz za tisto, kar si ti imenoval “sočutje do sebe”, ne pa za sočutje kot tako.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[strelka]

ozelot wrote:

Kar se tiče sočutja je treba vedeti da nikakor ne sme priti do simpatije s tistim do katerega si sočuten. Empatija je OK simpatija pa nikakor ne. In s tega stališča gledano je slovenska verzija sočutja sumljiva in nevarna.

Kaj je pa s simpatijo narobe ?

Ok ..potem naj gre pa takole :

Kaj je zate empatija!

Kaj je zate sočutje , sočustvovanje !

Kaj je zate simpatija!

kaj je zate antipatija!

Jaz sem povedala , ka je zame empatija, pa sočutje ..

zdaj simpatija pa ..hm …npr .kaj jaz vem se nekdo tako obnaša kot jaz , tiste stvari kar mi je všeč …

pač no se ujameva na prvo žogo …

strelka2015-09-04 13:32:01

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[snowcat :)]

Naziv podforuma je ,,kako razumem izraz…,,
Vprašanje je iz česa pride do razumevanja. Odgovor je (po moje), da iz povratne informacije. Torej eden nekaj govori in uporablja take ali unake izraze. Na podlagi njegovo izbire izrazov pričakuje neki odziv. Kadar ni tega pravega, torej pričakovanega, odziva, ki načeloma naj bi bil soglasen, prikimajoč, …pač pristranski, pride do polemike ,,kdo je rekel kaj in kako je to mislil,,
Govorim iz lastne zelo bogate izkušnje.
Moje razumevanje tega je, da KADAR človek komunicira iz telesa bolečin, je smrtno pomembno, kako se okolica odzove in se pričnejo igrice ,,kdo komu kaj in za koliko,, Kadar človek pa komunicira iz PRISOTNOSTI (ok, če bi že morala, bi tud lahko rekli iz HARE) dejansko sploh ni pomembno kakšen izraz človek izbere. Zakaj ? Zato ker komunikacija ne poteka iz telesa bolečine ampak preko ….aha….hm…. ok, hm, recimo iz duše preko telesa s informacijskim poljem v katerem je tudi sogovornik, ali ta je ali ni v HARI. Krasen primer je recimo komunikacija s pogledom…. Ali samo gestom….
Pri sebi sem opazila (prav zadnje čase, posebej teh zadnjih par dni, kadar se poslužujem izjavi ,,izkušam ta trenutek,,), da če se ne odzovem na prvotni impulz moje potrebe ,,nakladati,, da včasih se situacija razvije tako, da dejansko sploh ni potrebno, da kaj razlagam, BREZ, da imam občutek manjvrednosti ali nevidnosti.
Dejansko je prav fascinantno opazovati okolico, kako reagira, če človek ne gre v ,,saj sem to mislil, tako ali tako, ….,, in ostane prav tiho.
hm
snowcat

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki