Kajenje

[strelka]

tadej pretner wrote:

No, pa dajmo:

– Originalni indijanski tobak se je imenoval lobelia (Lobelia inflate),
indijanci pa so ga, razen v obredih, kadili tudi za zdravljenje pljuč in iz
njega pripravljali različna zdravila.. FDA (ameriška agencija za hrano in zdravila)
je lobelio prepovedala, čeprav so različne študije pokazale, da deluje proti
astmi in drugimi pljučnimi boleznimi. Kar se kajenja tiče, lobelia nikakor ne
zasvoji , sicer pa odvisnosti ne povzroča niti nikotin kot tak. Obratno – s kajenjem
lobelie se lahko od odvisnosti od cigaret »skinejo« tudi najbolj strastni
kadilci; zato so jo tudi prepovedali. No, zaradi številnih pritiskov javnosti
so uporabo lobelie sedaj »morali« spet dovoliti.

samo to ni isto …kot pa navadni tobak

ta vsebuje lobelin , tobak pa nikotin ….

lobelin se pa uporablja kot pomoč pri odvajanju odvisnosti ..kajenja , alkoholizma , kokeina , speed-a..itd

tud v botaničnem smislu …je razlika

in jp lobelija je sveta rastlina pri indijancih, in kar sem od nekoga prebrala in ji kar verjamem pravi takole o tej rastlini:

Imajo jo za inteligentno rastlino, ki lahko spreminja učinek zdravljenja glede na človeka, ki ga zdravi, bistri um in pomaga pri spoznanjih in odpiranju zavesti, nima pa halucinogenih učinkov ali učinkov spreminjanja stanja zavesti.

in tretirana je tud uradno za zdravilno rastlino..

nisem kakšen veliki poznavalec …pa vseeno

strelka2015-02-18 11:53:21

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[Robert Zupančič]

Kako pa je s to lobelio? Se je da dobiti tudi pri nas? In če da, kje?

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[strelka]

Robert Zupančič wrote: Kako pa je s to lobelio? Se je da dobiti tudi pri nas? In če da, kje?

ROBERT ZUPANČIČ

http://druzina.enaa.com/Zdravje/Domaca-lekarna/Lobelija-vam-pomaga-da-se-odvadite-kajenja.html

…

http://www.drugs.com/npc/lobelia.html

vse o tej rastlini…

http://www.herballegacy.com/Lobelia_King.html

strelka2015-02-18 13:07:08

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[Robert Zupančič]

tadej pretner wrote: [In seveda kadim naprej – če mi po toliko predihavanjih, torzijskih poljih in kaj vem čem še, še vedno pašejo, mi že ne morejo kaj prida škoditi.

Sedaj pa se primi za stol in preberi tekst iz tegale linka:

http://www.ivonazivkovic.net/cigarete.htm

Nekaj insertov:

– Duvan
je stotinama godina smatran lekovitom biljkom, da bi tek pre 50 godina postao
težak porok koji ubija. Lekovito svojstvo
duvana je bilo opšteprihvaćeno. Koristili su ga lekari protiv kašlja, glavobolje,
a pomogao je u lečenju migrene i francuskoj kraljici Katarini Mediči, pa je duvan
od 1561. nazivan i “kraljičinom travom”.

Da
je duvan božija biljka kaže i stara indijanska legenda: kada je jednom u drevnom
vremenu zemlja bila jalova ljudi su masovno umirali od gladi. Tada je Veliki Duh
poslao Ženu da spase čovečanstvo. Kako je putovala svetom, Žena bi svojom desnom
rukom doticala zemlju i tu bi rastao krompir. Gde god bi zemlju dotakla levom
rukom – tu bi nicao kukuruz. Kada je svet konačno postao bogat i plodan, Žena
je sela da se odmori. Kada je ustala, na tom mestu je počeo da raste duvan…

Japan i Grčka imaju najveći broj pušača
na svetu, ali najmanji broj obolelih od raka pluća. Suprotno njima – Amerika,
Australija, Rusija i neke južno pacifičke zemlje imaju najmanji broj pušača, a
medju prvima su po broju obolelih od kancera pluća.

Nije
li ovo malo čudno ako se prihvati da baš duvanski dim izaziva rak pluća, grla,
jezika…? Da li je ova tvrdnja uopšte naučno dokazana? Koji je to sastojak u
duvanskom dimu kancerogen? Gde su naučne reference za ovu tvrdnju? Ili su sve
to izmislili mediji?

Nešto
se tu zaista ne uklapa.

Kot sem bral, je problem s cigareti ta, da predstavlja “žrtveno jagnje” za prikrivanje “pravih” vzrokov za pljučni in kožni rak, ki naj bi bili povezani s količino radioaktivnih delcev zaradi jedrskih poskusov, ki so jih izvedli preko 700 pred prepovedjo nadzemnega jedrskega testiranja. To naj bi pomenilo, da je v ozračju po celem svetu več kot 715.000 kg radioaktivnega materiala, kar pomeni 715 milijard smrtonosnih doz radioaktivnih delcev, kar pomeni, da bi lahko 117-krat povzročili ljučni ali kožni rak NA VSAKEM ČLOVEKU na zemlji. Da bi prikrili vse to, so našli “dežurnega krivca”, t.j. cigareta.

Povzemam isti vir, kot ga navaja Tadej, samo ne vem, koliko je to res, koliko pa gre bolj za zgodbe “teorije zarote”, ker po tej logiki bi potem VSI ljudje RES morali zboleti za pljučnim ali kožnim rakom, pa se to vendarle (k sreči) NE zgodi…

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[Robert Zupančič]

Še nekaj o cigaretah, pa bi prosil predvsem Tadeja, da pokomentira ta zapis:

V skladu z raziskavo (žal ne vem katero, ker tega spletni vir ne navaja) naj bi nosečnice, ki kadijo, svoje otroke sprogramirale tako, da kasneje tudi oni postanejo kadilci.

V raziskavi, ki je trajala več let, so spremljali več kot 3000 mater in njihovih otrok, dokler ti niso dosegli 21 let.

Otroci, katerih matere so kadile med nosečnostjo, so skoraj trikrat pogosteje tudi sami postali kadilci pri starosti 14 let ali celo prej in dvakrat pogosteje pri višji starosti kot otroci nekadilk.

Vzorci kajenja pri otrocih, katerih matere so med nosečnostjo nehale kaditi in kasneje ponovno začele, so bili podobni kot pri otrocih, katerih matere v nosečnosti niso kadile.

Raziskava je tako potrdila, da ima kajenje med nosečnostjo direkten vpliv na to, ali bo otrok postal kadilec ali ne.

Glede na to, da tega trenda ni bilo opaziti pri materah, ki so PO rojstvu začele kaditi, gre sklepati, da o t.i. modeliranju tukaj NE moremo govoriti, ali pač? Mi je pa bilo zanimivo prebrati besedo “sprogramirati” otroke, da postanejo kadilci. Se torej kaj dogaja na energijski ravni, ali gre le za kemični vpliv, da se telo fetusa enostavno “navleče” snovi, na katere pozneje nima razvite dovoljšnje tolerance?

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Robert Zupančič wrote: Še nekaj o cigaretah, pa bi prosil predvsem Tadeja, da pokomentira ta zapis:

V skladu z raziskavo (žal ne vem katero, ker tega spletni vir ne navaja) naj bi nosečnice, ki kadijo, svoje otroke sprogramirale tako, da kasneje tudi oni postanejo kadilci.

V raziskavi, ki je trajala več let, so spremljali več kot 3000 mater in njihovih otrok, dokler ti niso dosegli 21 let.

Otroci, katerih matere so kadile med nosečnostjo, so skoraj trikrat pogosteje tudi sami postali kadilci pri starosti 14 let ali celo prej in dvakrat pogosteje pri višji starosti kot otroci nekadilk.

Vzorci kajenja pri otrocih, katerih matere so med nosečnostjo nehale kaditi in kasneje ponovno začele, so bili podobni kot pri otrocih, katerih matere v nosečnosti niso kadile.

Raziskava je tako potrdila, da ima kajenje med nosečnostjo direkten vpliv na to, ali bo otrok postal kadilec ali ne.

Glede na to, da tega trenda ni bilo opaziti pri materah, ki so PO rojstvu začele kaditi, gre sklepati, da o t.i. modeliranju tukaj NE moremo govoriti, ali pač? Mi je pa bilo zanimivo prebrati besedo “sprogramirati” otroke, da postanejo kadilci. Se torej kaj dogaja na energijski ravni, ali gre le za kemični vpliv, da se telo fetusa enostavno “navleče” snovi, na katere pozneje nima razvite dovoljšnje tolerance?

ROBERT ZUPANČIČ

Navedbe o povezavi kajenje v nosečnosti – otrok seveda držijo.

Obstaja pshološko in fiziološko modeliranje. O fiziološkem govorimo v fazi nosečnosti, ko na razvoj ploda vpliva vrsta hrane, ki jo uživa nosečnica, kajenje, stres, hrup, kateremu je nosečnica izpostavljena …, vpliva pa seveda tako na fizični kot na psihološki profil otroka.
Ker fizično telo otroka nastaja skozi posredovanje materinega sistema, je jasno, da dobimo že v fazi nosečnosti model celičnih receptorjev, ki so prilagojeni “stanju v fazi nosečnosti” – če je nosečnica nervozna, bo otrok že v tej fazi dobil več receptorjev za vnašanje nervoze, receptorje za vnašanje vsega tistega, kar nosečnica dobi prek cigaret, vrste hrane … Če je recimo mama zakisana, je povsem normalno, da bo imel otrok temu prilagojene celične receptorje – to seveda ne pomeni, da se bo že rodil zakisan (čeprav je možno tudi to), pač pa da se bo zelo hitro ta program aktiviral – precej hitreje kot pri kom, ki ga nima. Seveda pa je vse skupaj odvisno tudi od psiholoških faktorjev – ko govorimo o zakisanosti, ne gre le za vrsto hrane, ampak tudi za vrsto čustev, ki kisajo organizem ipd.
Vendar pa v fazi nosečnosti otrok ne sprejema vsega zgolj prek mame. Ne vem točno, v katerem mesecu so dovolj razvit plazilski del možganov otroka, da že aktivira kolektivne spomine in se nanje odziva. Znan je cimo štos s krožno žago. Če je nosečnica v poznem stadiju nosečnice izpostavljena hrupu krožne žage, ga nerojeni otrok prepozna kot grožnjo svojemu obstoju in v njemu se pojavi vzgib, da pobegne. A seveda nima kam. To vpliva na to, da bo imel kasneje precej zaprto prvo čakro, veriga dražljaj-reakcija pa je lahko tako močna, da se celo rodi s poškodbami nog. Znano namreč je, da se nezavedne kontrakcije (prva čakra) skladiščijo predvsem v nogah (vir dr. Hamer, avtor t.i. Nove medicine).

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[strelka]

če mati v fazi nosečnosti kadi ( kar lahko potrdim tud sama , saj sem se rodila velika in suha, v primerjavi njenega prvorojenca -brat , ki je bil kar fejst dečko…povprečno velik in tudi kilaža je bila kar lepa) otrok izgubi na teži.

pri njem se je moja mati držala nazaj , saj ni kadila in tud brat ima blazen odpor do cigaret oz,. ko je prižgal prvi cigaret v najstniških letih je tako bruhal da ga ni več

pri meni je pa stvar drugačna …meni ni bilo čist nič…

to pomeni da ni najbrž samo program ..ampak da je telo navajeno na ta dim …v bistvu je bil že zasvojen in ga je prepoznal kot nekaj kar mu godi oz. nobene reakcije ni bilo.

prav tako je pri drogah …po moje.

dojenček ki se rodi materi narkomanki …precej trpi ima abstinenčno krizo …ker telo zahteva svoje.svoj fiks ki ga je dobil iz krvi matere ko je bil v maternici .

Da ne rečem kako se je razvijal ..a ne …

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[Avtor]

Prispevki