Kaj beremo?
Forum Duhovnost › Forumi › E-pogovori › Kaj beremo?
- This topic has 94 odgovorov, 30 glasov, and was last updated 8 years, 1 month nazaj by
Prima.
-
AvtorPrispevki
-
19. 4. 2010 ob 13:16 #2539
klemen11
Člankaj pa tole… a poznaš mogoče?
Ervin Laszlo – Znanost i akašičko polje: potraga za integralnom teorijom svegaStephen S. Mehler – Zemlja OzirisovaRupert Sheldrake – Morphic Resonance: The Nature of Formative CausationDuncan Laurie – The Secret Art: A Brief History of Radionic Technology for the Creative IndividualPeter Russell – Od znanosti do boga19. 4. 2010 ob 13:22 #2540Nataša
Članrobi wrote: Tadej, sem mislu, da ne daš kaj dosti na Ekarta.
Men je blazno všeč, ker je simpl ko pasul.Robi, saj na nek način se strinjam, da je Echkart simpl. Če ga bereš z umom, lahko komot rečeš, ah, saj to pa itaq že vse vem. Ampak da pa Echkartove besede zazvenijo znotraj človeka, da začuti njegovo modrost v sebi, se mora pa kar nekaj premikov že zgodit.19. 4. 2010 ob 14:30 #2542robi
ParticipantSem vedu, da se bo kdo obesu na besedo simpl.
Mislu sem, da je pristop do sebe priprost, kakor je preprosta narava.
Ravno začenjam čutiti kako dejansko vse religije, ideje vodijo v
isto smer.
Pa nobena v bistvu ne pove prave stvari.
Bolečinsko telo v bistvu sploh ni bolečinsko telo, je občutek, je gibanje, je živost,
vse kar je za besedami. Besede sploh ne morejo pokazati resnice.Kar mislim pod simpl, so njegovi kazalci. Teh ni tisoč kot pri kakšnih drugih postopkih, temveč
sta le dva: 1.biti tukaj z umom in 2.pustiti telesu, da je kot je.19. 4. 2010 ob 14:33 #2543robi
Participant19. 4. 2010 ob 14:47 #2544Nataša
Članrobi wrote: Ena najlepših stvari, ki izhaja iz ekartovega učenja, zame, so njegovi govori.
Sploh ni treba poslušat z umom. Vsedeš se pred monitor in sam pustiš.
Pa se vse dogaja samo. Tako jaz doživljam.
(Gotovo se bo zdej kdo obesu na to, da ni treba poslušat z umom… brez veze)Ma saj točno to sem hotla povedat. Če Tolleja bereš z umom, je vse skupaj brez smisla. Veliko ljudi po moje itaq zamahne z roko in reče, da itaq že vse to ve. Druga stvar pa je, da um izklopiš in se samo prepustiš besedam, da zvenijo znotraj tebe. Ampak to tega pridet je pa druga stvar, zato sem pa rekla v zgornjem postu, da se mora že kar nekaj premikov zgodit znotraj človeka, da sploh lahko bere na ta način. In to je po moje tudi edini nivo, s katerega je ustrezno rečt, da so njegove besede preproste, ker je njihova resnica zavibrirala znotraj. Vse prevečkrat sem že slišala ljudi govorit, kako so Tollejeva učenja preprosta, pa se jim v resnici tud sanja ne, kaj Tolle hoče povedat, ker na vse skupaj gledajo skozi ego.19. 4. 2010 ob 15:00 #2546robi
Participant19. 4. 2010 ob 15:03 #2547robi
ParticipantSo pa ljudje, ki zamahnejo z roko in je fajn, da so tut taki.
Te pač grejo svojo pot. Ekart (oziroma praznina, ki je za njim) pa ostane v njih, v to verjamem,
ker tako čutim in pride na plan čez petdeset let ali pa deset življenj.
In fajn je, da je tako. Naj mahajo z rokami, zakaj pa ne. Tudi midva sva pred dvajsetimi leti, a ni tako?
Pa so naju ekarti in drugi pustili na miru. -
AvtorPrispevki
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.