Intuicija - Forum duhovnost

Participant

PRENEŠENO IZ TEME ANTON KOMAT

glas wrote: …ravno televizijski ekran in ženska intuicija lahko prispevajo, da se take sociopate izloči iz igre.

Kot na dlani je torej, da se bo moral človek resno lotevati svoje duhovne rasti, če bo želel na individualnem in nato tudi kolektivnem nivoju izplavati iz tega stanja. To je edino “orožje” proti trenutnemu stanju, pri čemer zgledi vlečejo. Na to je opozoril že tukaj citirani g. Zupančič, sodnik na Evropskem sodišču za človekove pravice, ko je ob neki priložnosti dejal: “21. stoletje bo duhovno, ali pa ga sploh ne bo!”

Članek to poudari skozi potrebo po večjem izpostavljanju ženskega principa, t.j. spodbujanja delovanja desne možganske polovice, ki pokriva področje čustvene inteligence in intuicije. Dober članek, ki da misliti in dokazuje, da se problema zavedajo tudi posvetni intelektualci in pragmatiki, čeprav sem osebno zadržan do teorij zarot v smislu hormonskih motilcev, kot jih navaja članek v uvodu. Pravzaprav negira sam sebe v delu, ko prizna, da je testiran le odstotek kemičnih spojin, in da še NE POZNAMO njihovih učinkov. Kako lahko torej vedo, da pa vplivajo na hormone in “moške spreminjajo v narcisoidne psihopate”?

Bolj blizu mi je nadaljevanje, ko opisuje današnje stanje v družbi, ki ga zasedajo takšni moški – tukaj ne moremo spregledati tega dejstva, ali ga zanikati, vendar pa sam menim, da to ni posledica hormonskih motilcev, pač pa moralne in duhovne krize, v kateri se nahaja zahodna družba. Če članek navaja, da “pravih” moških danes ni več, pa je temu lahko ravno obratno: da je “pravih” moških PREVEČ, torej tistih, ki so brezobzirni, brutalni, brez čustev, proaktivno usmerjeni k ciljem pridobiti čim več materialnih dobrin. Kaj je to drugega kot moderna slika pračloveka, ki je prav tako pri svojem lovu moral biti brezobziren, brutalen, brezčuten in proaktivno usmerjen k ciljem, če je želel podreti mamuta in domov prinesti živež, med tem, ko so ženske nabirale na polju in skrbele za otroke? Danes moškim ni več potrebno loviti živali, zato pa mu mamuta predstavljajo podjetja in finančni imperiji, kot so banke itd. Prisvajanje je bilo pa itak vedno del človeka. In kaj so tajkunski prevzemi drugega kot prisvajanje, torej izražanje “prave” moške narave v vsej svoji pojavnosti? Glede na razvoj človeka in hierarhijo potreb po Maslowu bi dejal, da se danes človek ponovno vrača na svoje izhodišče, ko je za preživetje prisiljen ponovno poseči po najbolj prvinskih metodah delovanja, zatorej po mojem mnenju današnja družba spodbuja moške k takšnemu ravnanju, ne hormonski motilci.

Standard in pričakovanja so pač takšna, da se ljudi že od otroštva spodbuja k čim lagodnejšemu in udobnejšemu življenju, ki pa ga lahko zagotavlja samo materialno blagostanje. Otroci ne morejo več sproščeno uživati v spontanem pridobivanju znanja skozi izobraževalni proces, saj je ta postal poligon za mrzlično tekmovanje in nabiranje čim boljših ocen, ki naj bi otroku zagotovile vpis na čim bolj prestižno gimnazijo in pozneje fakulteto, to pa, resnici na ljubo, ne spodbujajo samo moški v družini, pač pa velikokrat precej bolj zavzeto prav ženske! Tudi ženska intuicija in čustvena stran se je počasi začela umikati zahtevam tekmovalnega okolja, v katerem živimo. Celo še več: ženske se velikokrat izkažejo za precej bolj neizprosne tekmice od svojih moških kolegov! Bojda zaradi potrebe po večjem dokazovanju v tipično privilegirani moški sredini, vendar pa ob tem ne morejo skriti dejstva, da tudi njih k temu žene pohlep in težnja po čim večjem udobju in karieri! Včasih so veliko prahu dvigovali delodajalci, ki so ženske omejevali pri rojevanju in materinstvu, danes pa se ženske čedalje bolj glede tega omejujejo kar same! Edino, kar žensko trenutno še zmotivira k materinstvu je seveda tisočletja prisoten nagon, ki ga težko spremeniš v nekaj desetletjih, vendar pa se bo tudi to počasi spremenilo.

Tudi vplivi ženske populacije so prispevali del k temu, da je moški danes v krizi identitete: ko je bil moški še “pravi”, ga je bilo nujno potrebno spremeniti, t.j. “zmehčati”, ga narediti bolj “ženstvenega”, danes pa, ko je to stanje bolj ali manj doseženo, ko se pojavljajo “metro seksualci”, homoseksualci, transseksualci in ne vem kakšni še vse “polž” seksualci, pa ženske ugotavljajo, da “pravih” moških ni več! Ženske, ženske, malo bi vas bilo potrebno ponovno postaviti na svoje mesto, morda celo ne tako daleč od štedilnika, pa brez zamere! Za današnji razpad vrednot, moralnosti in kronično pomanjkanje empatije je kriva predvsem VZGOJA, za to pa so bile, kot je znano, skozi celo zgodovino odgovorne ženske – dokler jih ni “vrag” odnesel v tovarne in pisarne, danes pa celo do najvišjih političnih in gospodarskih vrhov. Da so otroci danes takšni kot so – ne pozabimo pa, da so to naši BODOČI ODRASLI – ni krivo samo pomanjkanje moške avtoritete v družini (tudi za razpad že skoraj vsakega drugega zakona niso verjetno krivi le moški, ali pač?), pač pa tudi žensko poseganje po vlogah, ki jih tradicionalno v preteklosti niso zavzemale. Ženske so bile pač za štedilnikom in skrbele za otroke, pika! Tega dejstva ne moremo spodbiti, prav tako pa tudi ne, da je bila družba takrat precej bolj zdrava, kot danes! Sedaj se bo vsul plaz kritik in trditve, da danes takšna oblika družine, v kateri bi za finance skrbel samo moški, ženska pa bi bila gospodinja, v današnji družbi ne bi več vzdržala, kar je verjetno res, še posebej, če upoštevamo, da takšna oblika družine prav gotovo ne bi mogla uživati takšnega STANDARDA, kot ga lahko sedaj, ko sta polno zaposlena oba, en bolj ambiciozen in tekmovalen od drugega, otroke pa vzgaja ulica ali pa TV.

In spet smo pri bistvu problema: ker človek ne deluje duhovno, ga pač zanima materialno, to pa rodi pohlep in tekmovalnost! Preprosto NI RES, da se ne bi dalo ponovno vpeljati smiselnih družbenih vzorcev iz preteklosti in jih prilagoditi današnjim razmeram. Ženske bi se še vedno lahko razvijale predvsem DUHOVNO in duševno, kar se danes žal kljub silnim karieram ne! Danes ima v glavnem ženska v primerjavi s preteklostjo samo več denarja in s tem t.i. “neodvisnost”, to pa je tudi vse. In za to “neodvisnost” od moških PARTNERJEV, se je prodala za drugo odvisnost – od šefov, ki pa so največkrat spet moški! :) Kakšna ironija! Dajmo že enkrat spregledati, in stvari postaviti na svoje pravo mesto! Pa da ne bom udrihal samo po ženskah: tudi moški seveda v želji po čim večjem udobju, “silijo” ženske k delu, na primer s svojimi pričakovanji. Ankete so namreč jasno pokazale, da danes za moškega idealna ženska ni le tista, ki ima “velike joške” in privlačne obline, pač pa predvsem tista, ki ima visoko izobrazbo, s tem dobro službo in soliden zaslužek ter svoje stanovanje, saj je znano, da samske ženske ponavadi prej pridejo do lastnega stanovanja, kot njihovi moški sovrstniki. Seveda so tu tudi izjeme, vendar žal le potrjujejo pravilo.

Če sklenem svoje razmišljanje, se zlahka vrnem na začetek: človek se bo nujno moral začeti ukvarjati s svojo DUHOVNO RASTJO, kar je, mimogrede, njegova EDINA PRAVA NALOGA, zaradi katere je sploh tukaj, ne pa iskanje materialnega UDOBJA. Na to je opozarjal že Lazarev, ko je dejal: “človek se mora končno naučiti, da najpomembnejši ni bančni račun, temveč so bistvene razmere, v katerih prebiva naša duša.”

ROBERT ZUPANČIČ

tadej pretner2013-05-27 07:50:13

Lepo je če deliš