Individualnost?
- This topic has 49 odgovorov, 7 glasov, and was last updated 13 years, 8 months nazaj by
.
-
strelka wrote: Kakšna je razlika med psiho in dušo?
strelka wrote:
“Dušo ali Psiho so v grški mitologiji upodabljali kot lepo, nežno deklico, ki ima metuljeva krila. Stari poganski narodi so verjeli, da je duša kot nekakšen notranji človek, ki v snu med sanjanjem leta naokoli, ob smrti pa povsem zapusti telo. Dokler je v telesu, je človek živ, ko pa za zmeraj odide, pa premine. Iz krščanskega izročila se je ohranil slikovit opis, da je človek postal živ šele, ko mu je bil ‘vdahnjen v obličje oživljajoči duh’.
Sama beseda duša (pa tudi duh) ima isti koren kot dih. Stara ljudstva so si potemtakem kot dušo predstavljala tisto, kar od znotraj oživlja človeka. Kot veter veje skozi liste, da trepeta, tako človekova duša diha skozi človeka in ga oživi, da se giblje, govori, čuti. “
Tisti mogoče , ki ima izkušnjo ….npr ..obsmrtno doživiteje…bi znal to lepo povedat.
Potem znali bi povedati kakšni jasnovidci …npr kaj se dogaja ob smrti …
..da človek ima dušo… v to ne dvomim ….Kadar želim pogledati »uradno« opredelitev kakšnega pojma, še vedno uporabljam malce zastarelo DZSjevo enciklopedijo iz leta 1976. Pa si oglejmo, kaj o tem pravijo v njej:
– Duša: skupek vseh psihičnih procesov.
– Psiha: Dih življenja, duša, duh
– Psihične bolezni: duševne bolezni
Že iz aviona se torej vidi, da s temile opredelitvami nekaj ne štima. Recimo enačenje duha in duše, pa tudi sicer običajno razumemo pod pojmom duša nesmrtno bit, pod pojmom psiha pa celo verigo procesov, ki se odražajo na vedenju – ampak na vedenje se odraža tudi specifika duše.Od kod torej to enačenje?
Verjetno iz starogrške filozofije, kjer so jo povezovali z osebnostjo. Aristotel zelo neposredno, saj ni verjel, da »karkoli« preživi fizično smrt, Platon pa je dušo delil na čutno spoznanje, voljo in um, ter verjel, da duša preživi fizično smrt. Iz glave pa ne vem, za kateri del duše je menil, da preživi fizično smrt. Strelka, za odgovor na tvoje vprašanje je najbrž najboljša opredelitev iz kabale, ki dušo razdeli na tri dele – animalistični (nanaša se na osnovne potrebe), srednji del (nanaša se na ego) in višji del (višji jaz,ki preživi fizično smrt). Na naše vedenje vplivajo vsi trije deli, štos pa je v tem, da takrat, ko rečemo duša, v ezoteriki mislimo predvsem na njen nesmrtni del (po starih grkih razpet med materialnim in svetom idej).
Ob omembi sveta idej pa bom malo zavil od tvojega vprašanja. Na tem forumu stalno govorim o poljih realnosti (nizkovibracijska in visokovibracijska polja) – komot jih lahko enačimo s starogrškim svetom idej. Kot zanimivost pa še tole: kvantna psihologija, ki sicer koncepta duše v glavnem sploh ne uporablja, pravi, da npr. problemi, ki jih imamo, sploh niso naši, ampak smo le v poljih problemov. Zato je narobe osredotočati se na problem – osredotočati se je treba nase, saj smo nekakšen sprejemnik, ki sprejema polja realnosti v prvi vrsti na osnovi nevroloških povezav, kognitivno pa šele v sekundarnem smislu. Da kakršnekoli ideje niso naše,ne prihajajo iz nas, ampak nekaj, kar »ujamemo« glede na naše nevronske povezave in posledično kognitivne usmeritve, pa da slutiti tudi sklep trinajstletne raziskave skupine nizozemskih kardiologov, ki se je nanašala na obsmrtne izkušnje. Ta sklep je bil: »Možgani ne morejo proizvajati tako kompleksnega pojava, kot je človeški um, ki očitno deluje neodvisno od možganov, katere uporablja le zato, da razodene misli, ki niso posledica možganskih aktivnosti kot takih.«
Če se zdaj vrneva na trak mal bolj moderen pogled na dušo/psiho in ju poveževa s polji realnosti, lahko rečeva, da mi kot sprejemnik sprejemamo programe/polja realnosti, ki jih privlači duša takrat, ko se osvobodimo »nastavitev« tega istega sprejemnika, ki so posledica tistega dela psihe, ki zajema reaktivno vedenje (naučeno, telesa bolečine itd.)…
Normal
0
21false
false
falseMicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Navadna tabela”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}To vprašanje mi je prišlo na misel čist slučajno .. sem ene
zadeve brala …pa sem prišla do besede ..psiha , duša …eno in isto…religija duša
…stroka psiha …No potem sem pa mal šla še dalj ..sem pa prišla do tiste
formule tam zgoraj …pač osebnostPač ezoterična psihologija….kar te spet pusti malo v dilemi
…Me je pa čist firbec matral ..kaj boste npr. povedali vi
…pač vsi, ki to npr bolj študirate …Zame je psiha skupek vsega …od genetike …vpliva okolja …to
npr oblikuje psiho …našo reagiranje …naše vzorce obnašanja …To oblikuje naš način obnašanja vedenja …pa tko nprej …
Zdaj kaj duša zraven… in zakaj zdaj izrecno ločit dušo od
vsega ostalega …
Torej je potem tako kot pravi predhodnik prej …da je pač
duša res tista zares naša individualnost , ki nas ločuje med seboj …vse ostalo
pa so odvečni programi ….Ampak po drugi strani …pa izviramo vsi iz enega vira …tud
znanost je saj približno enakega mnenja…kaj je tist izvor ..pa vsi mal v meglo
brcajo…pomeni ne vejo točno.Hja če gremo še dalj ..iz enega »genoma« ….in mogoče je pač
duša ravno to …oz cel misterij …na katerem temelji vsa ta ezoterika …kako npr
iz enega in istega genoma-oz kromosomov …enkrat nastane , žival , drugič
rastlina…tretjič pa človek …
Glede izkušnj …no sama imam izkušnjo …lahko zdaj pravim , da
so se pač v tistem momentu dogajale (določene kemične reakcije v mojih možganih ne mislim droga .al pa kakšne druge take substance)…a
ne …pa sem doživljala to kar sem …mogoč mi je kisika zmanjkalo ..al kaj podobnega
..a ne …Lahko verjamem pač znanstvenikom lahko verjamem parapishologom…
Lahko pa rečem pač tud to …da sem pač potovala in srečevala
duše …in prišla do ene točke , kjer bi jaz sama šla še kako rada naprej …
…ampak me je nekaj silovito potegnilo nazaj …pač en moški me je potegnil nazaj
,,,saj njegov glas., da ni še moj čas.. No ja …to so pač izkušnje …in šele na podlagi teh izkušenj ,
sem šla brati …in sem ugotovila kako so si zgodbe podobne …, čeprav jaz takrat nisem doživljala tarvmatičnih izkušenj ..npr kaj vem nesreča itd …men se je to čist “zgodilo” …ko me je odneslo …Hoj Tadej ..za tiste zadnje odstaveke ..pa zares hvala , ker sem se res resnično začela
spraševat …zakaj se pač ujamem na ene in iste fore..
strelka2011-02-26 12:52:18
strelka wrote:
…
Normal
0
21false
false
falseMicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Navadna tabela”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}Zame je psiha skupek vsega …od genetike …vpliva okolja …to
npr oblikuje psiho …našo reagiranje …naše vzorce obnašanja …To oblikuje naš način obnašanja vedenja …pa tko nprej …
Zdaj kaj duša zraven… in zakaj zdaj izrecno ločit dušo od
vsega ostalega …Strelka, če se ne motim, sem že v prejšnjem postu omenil, da je pristopov ful in eni upoštevajo dušo, drugi ne. Ker imamo na forumu tudi temo REI (E pogovori), je morda prav, da omenimo tudi eneagramski pristop, saj govori med drugim o stvari, glede katere eros trdi, da je zrasla na njegovem zeljniku. O čem govorim? Eneagramski pristop je sicer široka zadeva, a med drugim deli gonilnee sile človeka na tri dele – glavo (razumski del), telo (nagoni) in srce (čustva), osebnostno strukturo pa določa s kombinacijami oziroma z dominantnim in nedominantnimi deli. In glej ga zlomka – v epigramski teoriji (v heksadi) najdeš celo zakon sedmice (
), s katerim se je “ukvarjal” že Gurdjieff, ki je epigrame prvi predstavil Evropejcem (baje so vse skupaj pogruntali Sufiji).Ker je bilo v tejle temi govora (tudi) o t.i. poti srca, sem lotusov link preselil semle.
Intervjuji z drunvalo melchizedekom,kjer opisuje pot srca in prihajočo preobrazbo.
tadej pretner2011-02-28 10:42:58
tadej pretner wrote:
Strelka, če se ne motim, sem že v prejšnjem postu omenil, da je pristopov ful in eni upoštevajo dušo, drugi ne. Ker imamo na forumu tudi temo REI (E pogovori), je morda prav, da omenimo tudi eneagramski pristop, saj govori med drugim o stvari, glede katere eros trdi, da je zrasla na njegovem zeljniku. O čem govorim? Eneagramski pristop je sicer široka zadeva, a med drugim deli gonilnee sile človeka na tri dele – glavo (razumski del), telo (nagoni) in srce (čustva), osebnostno strukturo pa določa s kombinacijami oziroma z dominantnim in nedominantnimi deli. In glej ga zlomka – v epigramski teoriji (v heksadi) najdeš celo zakon sedmice (
), s katerim se je “ukvarjal” že Gurdjieff, ki je epigrame prvi predstavil Evropejcem (baje so vse skupaj pogruntali Sufiji).enagram …to sem slišala …
pač devet osnovnih tipov osebnosti …in mešanica le teh … spoznaš sam sebe …kako deluješ …se indetificiraš. Knjige o tem nisem brala.o teli epigramski teoriji se mi pa ne sanja
….
Me pa zanima ..kje se to kaj prebere al pa izve.Glede psi …pa tud ne morem nič povedat , ker nisem brala …lahko pa samo sklepam …da v bistvu glede na to …kaj se pogovarjajo , da je psiho-logija…
.
Prima wrote: Kakšna je razlika med enagrami in engrami?
Kdo bo priden in razložil?Jz ne bom pridna ,
…ampak bom tole rekla ..engram je pač album ene black metal skupineDrugač pa …
http://www.enneagraminstitute.com/enagram.asp
http://en.wikipedia.org/wiki/Engram_%28Dianetics%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Engram_%28neuropsychology%29Hvala- ni za kaj ..v naslednem življenju mi bo vse povrnjeno….sem pač dajalec plus ostalo.
strelka2011-02-28 16:57:26
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.