Hartmannova mreža?

[Robert Zupančič]

PREMAKNJENO IZ TEME KAJENJE

Ko smo že pri kajenju in vplivu kajenja, naj navedem konkreten primer, ki sem ga doživel danes na terenu, ko sem bil pri nekom na meritvah sevanj. Pri pregledu postelje sem ugotovil, da je imel on na predelu prsnega koša oz. 4. čakre, NA DESNI strani (oz. pomaknjeno bolj na desno stran telesa), prisoten vozel zemeljske magnetne mreže, poznane tudi pod imenom Hartmannova mreža (ja, vem, da bo Tadej ob tem zavijal z očmi, ker je pač ne priznava). Ko smo se pogovarjali, sem povedal, da BI LAHKO imel glede na izpostavljena sevanja, težave na področju srca in ožilja, pljuč, celo hrbtenice itd.

Čeprav predhodno NISEM VEDEL za njegove morebitne diagnoze, saj prej ni nič govoril o svojem zdravstvenem stanju, jaz pa ga zaradi objektivnosti rezultatov meritev tudi nisem spraševal, je povedal, da ima pljučnega raka v DESNEM pljučnem krilu.

No, in med drugim, čeprav se zaveda, da TO NI EDINI VZROK, je tudi 35 let kadil cigarete… Star je nekje med 50 in 60 let. Ne bom delal sedaj iz tega povezav, ker s verjetno vendarle več kot očitne…

P.S. Čeprav to sicer ne sodi v temo kajenja, pa zato sodi v tekst, ki sem ga napisal, zato naj kot zanimivost navedem podatek, da sem bil DRUGI pri njih na meritvah sevanj, ker so se hoteli “prepričati”, če je prvi izmeril “pravilno” (to ljudje počnejo kar pogostokrat), in moji rezultati so bili tako rekoč IDENTIČNI tistim, ki jih je pred cca. pol leta izmeril moj predhodnik, ki je bil tam na meritvah. Tega ne pišem zato, ker bi se želel kakorkoli samopoveličevati, pač pa zgolj dodaten argument k tistemu, ko sem zapisal, da bo nad Harmatnnovo mreži Tadej zavijal z očmi. Vem, da trdi, da radiestezisti najdejo, kar “hočejo najti”, vendar pa zase lahko rečem, da nisem iskal potrditve njegove diagonze rak na pljučih, ker resnično nisem imel pojma, da je bolan oz., da ima takšno diagnozo. Kaj konkretno sem tam res nameril morda niti ni pomembno, dejstvo je, da sem nekako “ugotovil”, da ima na tistem predelu potencialne težave. Gola sreča? Morda, ampak je imam precej večkrat, da bi lahko padel v njene običajne okvirje verjetnosti. Jasnovidnost oz. jasnovednost? Morda, in sem pomislil tudi na to. Če torej to niso magnetne mreže, potem je očitno to posledica jasnovidnosti oz. jasnovednosti, ali kako?

ROBERT ZUPANČIČ

tadej pretner2015-02-19 21:33:06

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Robert Zupančič wrote: Ko smo že pri kajenju in vplivu kajenja, naj navedem konkreten primer, ki sem ga doživel danes na terenu, ko sem bil pri nekom na meritvah sevanj. Pri pregledu postelje sem ugotovil, da je imel on na predelu prsnega koša oz. 4. čakre, NA DESNI strani (oz. pomaknjeno bolj na desno stran telesa), prisoten vozel zemeljske magnetne mreže, poznane tudi pod imenom Hartmannova mreža (ja, vem, da bo Tadej ob tem zavijal z očmi, ker je pač ne priznava). Ko smo se pogovarjali, sem povedal, da BI LAHKO imel glede na izpostavljena sevanja, težave na področju srca in ožilja, pljuč, celo hrbtenice itd.

Čeprav predhodno NISEM VEDEL za njegove morebitne diagnoze, saj prej ni nič govoril o svojem zdravstvenem stanju, jaz pa ga zaradi objektivnosti rezultatov meritev tudi nisem spraševal, je povedal, da ima pljučnega raka v DESNEM pljučnem krilu.

No, in med drugim, čeprav se zaveda, da TO NI EDINI VZROK, je tudi 35 let kadil cigarete… Star je nekje med 50 in 60 let. Ne bom delal sedaj iz tega povezav, ker s verjetno vendarle več kot očitne…

P.S. Čeprav to sicer ne sodi v temo kajenja, pa zato sodi v tekst, ki sem ga napisal, zato naj kot zanimivost navedem podatek, da sem bil DRUGI pri njih na meritvah sevanj, ker so se hoteli “prepričati”, če je prvi izmeril “pravilno” (to ljudje počnejo kar pogostokrat), in moji rezultati so bili tako rekoč IDENTIČNI tistim, ki jih je pred cca. pol leta izmeril moj predhodnik, ki je bil tam na meritvah. Tega ne pišem zato, ker bi se želel kakorkoli samopoveličevati, pač pa zgolj dodaten argument k tistemu, ko sem zapisal, da bo nad Harmatnnovo mreži Tadej zavijal z očmi. Vem, da trdi, da radiestezisti najdejo, kar “hočejo najti”, vendar pa zase lahko rečem, da nisem iskal potrditve njegove diagonze rak na pljučih, ker resnično nisem imel pojma, da je bolan oz., da ima takšno diagnozo. Kaj konkretno sem tam res nameril morda niti ni pomembno, dejstvo je, da sem nekako “ugotovil”, da ima na tistem predelu potencialne težave. Gola sreča? Morda, ampak je imam precej večkrat, da bi lahko padel v njene običajne okvirje verjetnosti. Jasnovidnost oz. jasnovednost? Morda, in sem pomislil tudi na to. Če torej to niso magnetne mreže, potem je očitno to posledica jasnovidnosti oz. jasnovednosti, ali kako?

ROBERT ZUPANČIČ

O Hartmannovi mreži:

a)

Poljak Jerzy Wozniak velja za enega najpomembnejših svetovnih
radiestezistov. Je pa tudi tehnično izobražen – končal je štromarski faks in
podiplomski študij za inženirje elektrolokacije. Napisal je knjigo Sodobna
radiestezija, ki jo imamo tudi v slovenščini. V podpoglavju »Stojni valovi na
površini zemlje« o Hartmannovi mreži pravi takole:

– Radiestezisti so po nepotrebnem izločili linije stojnega valovanja, kot
ločeno tvorbo. To izvira preprosto iz nepoznavanja fizikalnih pojavov. Treba je
podčrtati, da te napake stari Egipčani niso napravili. Mreža se imenuje
švicarska Hartmannova mreža.

Moj komentar: Stojno valovanje izhaja praktično iz vsake
točke zemlje in iz vsake točke torej tvori mrežo. Teh mrež je torej praktično
nešteto. Če je Hartmann izločil eno in jo imenoval po sebi, lahko to narediš
tudi ti – pa bomo imeli še Zupančičevo mrežo. Nekateri so to celo že naredili.
Zlatko Kalajdžić v knjigi »Ekologija svjesti – bioradiestezija« pravi, da je
bilo do sedaj odkritih okoli 30 takšnih mrež. Seveda tudi on nima potrebnega
tehničnega znanja, sicer bi vedel, da jih je nešteto.

b)

V knjigi »Holistična radiestezija« tudi sam trdim, da teh mrež ni. Glede na to,
da večina pravi, da so, je bilo to zajebano napisati. In nisem napisal »na
pamet«. Frend Urban Kolman je takrat opravljal profi meritve sevanj v Zavodu za
varstvo pri delu. Z inštrumenti, vrednimi 10 takratnih starih milijonov sva
tvorbo, kakršna naj bi bila Hartmannova mreža sistematično iskala, a je seveda
nisva našla. Pri iskanju sva uporabila celo osciloskop. Če torej radiestezisti,
ki uporabljajo nekakšen merilni instrument z anteno, »aktivne vozle Hartmannove
mreže« najdejo, to pomeni le, da so našli elektromagnetno anomalijo kdo ve
kakšnega izvora, ki jo pač imajo za H. mrežo.

Glede tvoje “jasnovidnosti” ali “jasnovednosti pa tole:
Našel si pač neko sevanje, ki si ga “prepoznal” kot H mrežo. Seveda gre za nekaj drugega, a sevanje tam pač je. In če je, je logično, da je možno, da kdo, ki tam spi, faše kakšno motnjo/bolezen. Ni mi jasno, kaj naj bi v tem logičnem sklepanju bilo jasnovidnega ali jasnovednega …

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Robert Zupančič]

tadej pretner wrote:

Poljak Jerzy Wozniak velja za enega najpomembnejših svetovnih
radiestezistov. Je pa tudi tehnično izobražen – končal je štromarski faks in
podiplomski študij za inženirje elektrolokacije. Napisal je knjigo Sodobna
radiestezija, ki jo imamo tudi v slovenščini.

To knjigo poznam, ker jo imam doma in sem jo bral že vsaj pred petimi leti, če ne dlje nazaj.

tadej pretner wrote:

V knjigi »Holistična radiestezija« tudi sam trdim, da teh mrež ni. Glede na to,
da večina pravi, da so, je bilo to zajebano napisati. In nisem napisal »na
pamet«. Če torej radiestezisti,
ki uporabljajo nekakšen merilni instrument z anteno, »aktivne vozle Hartmannove
mreže« najdejo, to pomeni le, da so našli elektromagnetno anomalijo kdo ve
kakšnega izvora, ki jo pač imajo za H. mrežo.

Glede tvoje “jasnovidnosti” ali “jasnovednosti pa tole:
Našel si pač neko sevanje, ki si ga “prepoznal” kot H mrežo. Seveda gre za nekaj drugega, a sevanje tam pač je. In če je, je logično, da je možno, da kdo, ki tam spi, faše kakšno motnjo/bolezen. Ni mi jasno, kaj naj bi v tem logičnem sklepanju bilo jasnovidnega ali jasnovednega …

No, KAJ pa sem potem našel? Praviš, da elektormagnetno anomalijo… Morda, ker je imel kar dve steni precej obremenjeni z elektriko. Kaj ima veze z “jasnovednostjo”? Kako, da sem RAVNO TAM, kjer ima težave to našel? In kako, da sem ŽE DRUGI, ki je NA ISTEM MESTU našel to, kar sem pač našel? Torej NEKAJ gotovo sem našel, kar se ujema z njegovimi zdravstvenimi težavami. Je pa res, da NI samo sevanje vzrok za težave. O tem smo se tudi pogovarjali: POVOD (če že ne vzrok) so verjetno tudi cigareti, pa psiha itd.

No, RESNO sprašujem: KAJ sem po tvojem našel tam? Naj navedem še to, da bo še bolj jasno: na drugi strani postelje, pri ženi, pa sem “našel” vozel t.i. Curryjeve mreže, ki velja za nevarnejšo od Hartmannove, čeprav nekateri radiestezisti trdijo ravno obratno, češ, da je Hartmannova mreža “hujša” oz. bolj škodljiva od Curryjeve. Kot velik fan še ene izjemne (avtrijske) radiestezistke, Kathy Bachler, ki je napisala knjigo Dobro mesto, osebno smatram, da je ravno Curryjeva mreža “nevarnejša”, zato jo nekateri tudi imenujejo “rakava” mreža. Kathy Bachler za razliko od Woznijaka ni bila fizikalno izobražena, vendar pa je z izjemno točnostjo na povsem neznanih področjih znala povedati, katero mesto je slabo in tudi kakšne posledice so za tiste, ki tam spijo, zato so jo zelo radi vabili na meritve. V svoji karieri jih je opravila več tisoč! Na začetku kariere se je predvsem osredotočala na “slaba” mesta, potem pa je pozneje začela iskati samo “dobra mesta” za spanje in se na “slaba” ni več osredotočala. Torej ni povedala, kje je SLABO spati, ampak kje je DOBRO spati. Naredila je torej kvalitativni preskok naprej.

No, ko sem omenil, da je ženska pravzaprav na slabšem mestu oz. ji potencialno ta sevanja na njeni strani lahko bolj škodujejo, kot možu, je priznala, da je to povedal tudi moj predhodnik! To mi nekako daje vedeti, da sva očitno OBA našla nekaj, kar sva OBA prepoznala kot slabše oz. nevarnejše. Seveda tega, ki je bil pred mano tam NE POZNAM, tako, da ni šlo za kakšen “dogovor” ali kaj podobnega

Tadej, jaz ne demantiram tvoje interpretacije in se celo lahko z njo strinjam oz. jo sprejmem. Ne trdim pribito, da sem našel Hartmannovo ali Curryjevo mrežo, trdim pa, da sem našel nekaj, kar sem ocenil ENAKO kot je našel in ocenil še nekdo drug, ki je bil pred mano tam. Morda je to lahko “gola sreča”, vendar sem prepričan, da ne, ker imaš težko takšno “golo srečo” večkrat, ko v stanovanjih meriš sevanja. Navsezadnje gre za to, da naj bi bila radiestezija v SLUŽBI ČLOVEKA in naj bi osveščala posameznike, da upoštevajo določene naravne zakonitosti ter jih spoštujejo v smislu, da se umaknejo določenim obremenitvam, ali pa jih poskušajo omiliti, kolikor se pač da.

ROBERT ZUPANČIČ

Robert Zupančič2015-02-20 08:59:19

Lepo je če deliš

[Nataša]

Robert Zupančič wrote: Naj navedem še to, da bo še bolj jasno: na drugi strani postelje, pri ženi, pa sem “našel” vozel t.i. Curryjeve mreže, ki velja za nevarnejšo od Hartmannove, čeprav nekateri radiestezisti trdijo ravno obratno, češ, da je Hartmannova mreža “hujša” oz. bolj škodljiva od Curryjeve. Kot velik fan še ene izjemne (avtrijske) radiestezistke, Kathy Bachler, ki je napisala knjigo Dobro mesto, osebno smatram, da je ravno Curryjeva mreža “nevarnejša”, zato jo nekateri tudi imenujejo “rakava” mreža.

Jaz se na radiestezijo prav nič ne spoznam, ampak imam pa eno vprašanje. Ali je možno, da je to kar, si ti prepoznal kot Curryjevo ali Hartmannovo mrežo, samo energijski odtis te ženske in tega moškega? Torej njunih emocij, strahov, prepričanj … Ker ves čas je govora, da gre za nekaj, kar je ustvarjeno od zunaj, jaz pa imam vedno občutek, da gre za skupke energije, ki jih ustvarjajo ljudje sami. Torej ni “rakava” Curryjeva mreža, ampak so rakava prepričanja recimo te ženske. Dejstvo seveda je, da potem ko je en tak skupek enkrat ustvarjen, vpliva nazaj na žensko, ona spet nanj in krog je sklenjen.

Lepo je če deliš

[Robert Zupančič]

Nataša wrote:
Jaz se na radiestezijo prav nič ne spoznam, ampak imam pa eno vprašanje. Ali je možno, da je to kar, si ti prepoznal kot Curryjevo ali Hartmannovo mrežo, samo energijski odtis te ženske in tega moškega? Torej njunih emocij, strahov, prepričanj … Ker ves čas je govora, da gre za nekaj, kar je ustvarjeno od zunaj, jaz pa imam vedno občutek, da gre za skupke energije, ki jih ustvarjajo ljudje sami. Torej ni “rakava” Curryjeva mreža, ampak so rakava prepričanja recimo te ženske. Dejstvo seveda je, da potem ko je en tak skupek enkrat ustvarjen, vpliva nazaj na žensko, ona spet nanj in krog je sklenjen.

Nataša, to si pa zelo dobro povedala. S kolegom, ki ga tudi Tadej zelo dobro pozna (osebno) in je RES DOBER v diagnosticiranju težav ljudi, se že dlje časa “prkljava” okoli tega: sam namreč trdim, da on NIČ ne NAMERI, pač pa nekako “zazna” težave ljudi in jih samo interpretira skozi sevanja. Seveda tega ne počne nalašč, pa vendar sumim, da je v igri točno nekaj takšnega. V bistvu morda celo to, kar si povedala oz. nakazala. On gre na meritve sevanj in potem kar precej natančno na osnovi teh “meritev” pove, kaj nekoga hebe, in ker je pri tem tako uspešen, mu ljudje potem zaupajo, ker po njihovo “ugane”, kaj jih daje. Težava je samo v tem, ker potem izpade, da so SEVANJA kriva za njihove težave, kar pa po mojem mnenju vodi v napačno smer, t.j. nakup nekakšnih “zaščit”, ki pa največkrat NE pomagajo ali pa vidnejše izboljšajo stanja, ker ga niti ne morejo. Menim pa, da ne zaradi tega, ker bi bila težava v neučinkovitosti takšnih “zaščit”, pač pa zato, ker MORDA sploh NE namerijo SEVANJ, ampak le nadčutno “zaznajo”, da ima človek težave tam in tam.

Tako tudi sam čedalje bolj verjamem, da v bistvu ne najdemo “sevanj”, ampak “intiuitivno”, ali pa “jasnovedno” oz. na osnovi kakšne druge nadčutne zaznave “ugotovimo”, da ima človek nek problem tam in tam, z meritvami sevanj pa potem samo POTRDIMO tisto, kar smo v bistvu “ugotovili” na način izvenčutnih zaznav. To bi bila moja najbolj logična razlaga, ki bi jo kupil v tem trenutku. To je nekaj podobnega, kot nihalo. Saj ti nihalo kot takšno nič ne pove: iz nekih drugih nadčutnih kanalov dobiš informacijo, nihalo pa je samo zunanji, vidni odraz tega. Verjetno gre pri sevanjih za en podoben problem. Seveda ne želim sedaj reči, da pa sevanj sploh ni, saj dokazano obstajajo sevanja vodnih tokov in npr. geoloških prelomnic (tu se tudi Tadej ne bo imel zaradi česa držati za glavo ), vendar pa sem celo glede teh sevanj skeptičen, koliko RES vplivajo škodljivo npr. na nastanek raka, sploh v SOLO varianti, torej brez dodatnih vplivov.

Morda celo najdemo torej NE sevanj, ampak nekakšne “entitete”, ki jih ljudje skreirajo sami s svojimi mislimi, strahovi, jezo, razočaranji, hotenji itd. Morda so te “entitete” tisto, kar namerimo, mi pa jih imenujemo Hartmannova, Curryjeva mreža itd. Evo, v tem delu se strinjam s Tadejem, me pa zanima, koliko se on strinja s tem, kar sem napisal oz. kakšen pogled ima v resnici on glede tega.

ROBERT ZUPANČIČ

Robert Zupančič2015-02-20 09:42:08

Lepo je če deliš

[Nataša]

Robert Zupančič wrote:
Morda celo najdemo torej NE sevanj, ampak nekakšne “entitete”, ki jih ljudje skreirajo sami s svojimi mislimi, strahovi, jezo, razočaranji, hotenji itd. Morda so te “entitete” tisto, kar namerimo, mi pa jih imenujemo Hartmannova, Curryjeva mreža itd.

Saj to sem hotela povedat. Vem, da obstajajo razna sevanja zaradi podvodnih tokov, ampak se mi zdi, da ona niso ključnega pomena, vsaj ne za kolikor toliko zdravo energijsko strukturo človeka. Če pa človek ustvarja razne entitete, pa se seveda pridružijo in potem je problem.
Za primer lahko dam mojega očeta, ki je umrl za rakom, od tega je zdaj sicer že veliko let. Proti koncu bolezni je prišla tudi ena radiestezistka iz Zagreba, ki je merila “sevanja”, oziroma slabe prostore v hiši. Kot slaba mesta je označila predvsem tista, na katerih se je zadrževal oče (seveda ji ni nihče od nas tega povedal). To je bil njegov stol za mizo, njegovo mesto na sedežni garnituri in njegova polovica postelje. No, jaz sem povsem prepričana, da ona ni namerila sevanj, pač pa skupek njegovih slabih misli in energij (ki jih je bilo veliko), ki so se logično nabrale točno na tistih mestih, na katerih se je največ zadrževal. Ne dvomim, da so bila prisotna tudi razna sevanja, samo se mi zdi, da so bolj posledica kot vzrok.

Lepo je če deliš

[Robert Zupančič]

Nataša wrote:

Robert Zupančič je napisal/a:

Morda celo najdemo torej NE sevanj, ampak nekakšne “entitete”, ki jih ljudje skreirajo sami s svojimi mislimi, strahovi, jezo, razočaranji, hotenji itd. Morda so te “entitete” tisto, kar namerimo, mi pa jih imenujemo Hartmannova, Curryjeva mreža itd.

Saj to sem hotela povedat. Vem, da obstajajo razna sevanja zaradi podvodnih tokov, ampak se mi zdi, da ona niso ključnega pomena, vsaj ne za kolikor toliko zdravo energijsko strukturo človeka. Če pa človek ustvarja razne entitete, pa se seveda pridružijo in potem je problem.
Za primer lahko dam mojega očeta, ki je umrl za rakom, od tega je zdaj sicer že veliko let. Proti koncu bolezni je prišla tudi ena radiestezistka iz Zagreba, ki je merila “sevanja”, oziroma slabe prostore v hiši. Kot slaba mesta je označila predvsem tista, na katerih se je zadrževal oče (seveda ji ni nihče od nas tega povedal). To je bil njegov stol za mizo, njegovo mesto na sedežni garnituri in njegova polovica postelje. No, jaz sem povsem prepričana, da ona ni namerila sevanj, pač pa skupek njegovih slabih misli in energij (ki jih je bilo veliko), ki so se logično nabrale točno na tistih mestih, na katerih se je največ zadrževal. Ne dvomim, da so bila prisotna tudi razna sevanja, samo se mi zdi, da so bolj posledica kot vzrok.

Tudi sam čedalje bolj verjamem, da je to to. In, če se bo še Tadej “upal” potrditi kaj takšnega mislim, da smo počasi “na konju…”

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki