geomantija

[glas]

strelka wrote:

Rečmo d so to gume od avta…
zmeraj gre dol ..a ne …tko velja na površju zemlje …
zdaj pa resno:
Ker te ne razumem glas ..me zanima kako to misliš …

Veš kako sem si jaz to razložil..
Če bi zaradi kateregakoli že razloga bilo gravitacijsko polje moteno ukrivljeno ali imelo kako drugo anomalijo, potem fizični klanec dol ni več dol (razen iz optičnega vidika od daleč, kjer ni te anomalije..)
No predstavljaj si sedaj da obstaja neka sila, ki ukrivi premico F v elipso, ki ima izbočeni del na desni strani. Če se to zgodi, potem pride Fp pod takim kotom na klanec (toraj z močnim nagibom v levo), da bodo kolesa šla posledično na desno po klancu navzgor (lahko rečemo: navzdol )..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[strelka]

Pa še nekaj ..zakaj si rekel , da si moreš kraj ogledati?
Npr men je prav smešno …saj človek ima vedno en občutek …a je klanec ..al ga ni …npr ko hodiš….
tukaj se pa samo orentirajo na vodo , pa na avte …no pa na plastenko …
lastni občutki …pa jih ni?!

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[glas]

strelka wrote: Pa še nekaj ..zakaj si rekel , da si moreš kraj ogledati?
Npr men je prav smešno …saj človek ima vedno en občutek …a je klanec ..al ga ni …npr ko hodiš….
tukaj se pa samo orentirajo na vodo , pa na avte …no pa na plastenko …
lastni občutki …pa jih ni?!

Očitno razmišljaš kot človek, ki živi v svojem telesu in izkuša telesno izkušnjo na Zemlji
heh
No zdaj pa se vprašaj, kaj je tisto kar človeku da občutek da stoji ravno ali poševno..
So eni kamenčki v notranjem ušesu in ko so ti kamenčki na podnu človek stoji ravno, ko se skloneš naprej se kamenčki prevalijo naprej in tvoj um ”opazuje”, da si se sklonil..
Ni pa vedno sprememba pravokotnosti osebe na Zemljo, tista, ki premakne te kamenčke/ lahko se namreč tudi vožiš v avtu in v ovinku, ko delujejo centrifugalne silnice in te silnice potegnejo kamenčke na levo..

Če se nahajaš na področju, kjer je nekako ukrivljeno gravitacijsko polje in to gravitacijsko polje, ki bi padalo poševno na Zemljino ravno podlago, takrat bi človek s svojimi čuti, čutil klanec in ne več ravnine, tako da lahko pozabiš na ta tvoj sedanji občutek, da veš kje je klanec in kje ni…

Ker ko bi stala ravno, bi gravitacijsko polje pritegnilo tebe in tvoje kamenčke v notranjem ušesu na levo stran in ti bi se takoj poravnala na levo in tako poševno (na podlagi gravitacije) tudi stala. Tako bi s tvojimi fizičnimi čuti zaznala, da se je teren pod tabo nagnil v klanec.. tako bi s svojimi čuti zaznavala klanec, ker izhajaš iz stališča, da ti vedno stojiš pravokotno na Zemljo, ker si pač izkustveno navajena tega vsepovsod, kjer te gravitacija privlači pravokotno na Zemljo..

Ja jaz pa bi vseeno šel to pogledat, da vidim kako se čuti, vidi, zaznava,… z vsemi možnimi čuti in razumevanjem.. tako za sebe in svojo izkušnjo predvsem, ne da bi se lahko potem pametnega delal..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[strelka]

No ja če se ti pameten delaš …, jaz samo sprašujem….
Sam ponavadi so pri takih zadevah , saj na koncu se izkaže .. da so stvari enostavne kot pasulj …
Seveda ..je pa bolj žmohtno, če je mal nenavadno in skrivnostno…

No me zanima kaj boš še pogruntal…

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[hektor]

Imam dve vprašanji pa ne vem če so glih za semle sam bolj primerne teme nism našu.

Hartmanovo in Curyjevo mrežo poznam ampak a bi gdo vedu kaj povedat o Benkerjevi mreži?

Drugo pa, zanima me razlika med tower busterjem in orgonit piramido.

Hvala.

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

hektor wrote: Imam dve vprašanji pa ne vem če so glih za semle sam bolj primerne teme nism našu.

Je tule čisto v redu. Itak za vsako malenkost novo temo odpiramo, tako da jih je na koncu preveč …

hektor wrote:

Hartmanovo in Curyjevo mrežo poznam ampak a bi gdo vedu kaj povedat o Benkerjevi mreži?

Po pravici povedano za Benkerja in njegovo mrežo še nikoli nisem slišal. Sploh pa ne dvomim, da gre za podoben štos kot pri H in C mreži. Gre za mreže, ki izhajajo iz zemeljskega stojnega valovanja – ogromno jih je in so med seboj tako povezane, da nima nobenega smisla katerokoli od njih obravnavati kot ločeno tvorbo. Eden najbolj znanih radiestezistov na svetu, Poljak J. Wozniak pravi, da radiestezisti to delajo zaradi nerazumevanja fizikalnega pojava, sam pa sem opazil, da hrvaški viri pogostokrat navajajo, da gre pri teh mrežah za kozmično sevanje, kar je višek absurda.

Ker radiestezisti v glavnem ne poznajo osnov fizike, se jim potem dogajajo stvari kot recimo avtorju Kalajdžiću v njegovi knjigi Ekologija svjesti, ki je sicer nadpovprečno dobra knjiga o radiesteziji, vendar pa Kalajdžič v njej modro ugotovi, da je bilo do sedaj odkritih že prek 30 takšnih mrež. Praktično jih je neskončno veliko.

hektor wrote:

Drugo pa, zanima me razlika med tower busterjem in orgonit piramido.

Hvala.

Na spletu se najde strani različnih izdelovalcev orgonitov, ki se spuščajo v analize in podrobnosti o delovanju različnih piramid. Če me spomin ne vara, imajo šest različnih piramid, vključno s tetraedrom, ki seveda ni piramida. Po drugi strani je tower buster “tabletka” – okrogel orgonit brez kupolastega ali piramidnega vrha, ki so ga v osnovi uporabljali za zaščito pred sevanji mobitelov. Kar se mene tiče, je pri učinku pomembnejše, katera kovina in informacija sta v orgonitu uporabljeni, kar se tiče oblike, pa vpliva predvsem na moč orgonita. Trdim, da je optimalna oblika kupolasta.
Zakaj?
Nekatere geometrijske oblike, predvsem piramida, kupola in stožec so najboljši zbiralec torzijskega polja (pri orgonitu gre bolj ali manj za to). Ampak izdelava stožcev iz mase za orgonite ni ravno praktična, pri piramidah pa je učinek odvisen od njene lege (seveda tudi kota oz. višine vrha). Pri kupoli pa je vse blazno enostavno – preprosto gre za optimalno obliko, precej “močnejšo” od tower busterja.

Tole o orgonitih pišem kot laik, zgolj na osnovi poznavanja zakonitosti zbiranja/produkcije torzijskega polja in vpliva geo. oblik, nisem pa se z orgoniti nikoli ukvarjal.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Avtor]

Prispevki