farmacevtski izdelki – resnice

[glas]

Ceres wrote: Meni se zdi ravno govorjenje o tem, da ti lahko otroka vzamejo, ce ga ne cepis, popolnoma brez podlage, znacilno njuejdzersko napamet, sirjenje enih teorij zarote….kar ima namen seveda samo sirjenje strahu. Otroka ti lahko odvzamejo, ce precenijo, da je ogrozeno otrokovo zivljenje in to moznost dopuscajo druzinski zakoniki v vseh sodobnih druzbah.

Takšni komentarji so na pamet!
Kaj pa misliš da se zgodi, če dandanes ne daš cepiti otroka in če za to navedeš le svoje prepričanje?
Najprej ti sledi prijava na inšpekcijo, nato razgovor tam,.. kar se nekako konča z globo, nato pa se vsa zgodba ponovi še enkrat tja do starosti 15let. Toraj si v kazenskem postopku in zaenkart te spustijo skozi le z kaznijo, heh dosti si privoščijo..
Za vse ki želijo nasvete kako se čim manj boleče izogniti tem ukrepom pa prilagam ta link:
http://www.svet-je-lep.com/zdrav-duh-v-zdravem-telesu/zdravo-zivljenje-in-alternativa/opustitev-cepljenja/

Fora je, da so v vseh cepivih, pisani koktajli raznih substanc, ki sploh niso raziskana in preverjena če so neškodljiva. Notri so tudi škodljive substance za katere se ve da ti škodijo, pa vseeno si zakonsko dolžan to dati v lastno telo! Toraj tega ne moreš niti sam izbirati več – zakonsko gledano.
Farmacija zastruplja ljudi javno in ljudje ji še naprej zaupajo.
Tudi amalgamske plombe še vedno dajejo v zobe, verjetno se v našem otroštvu noben ni vprašal, če so škodlive, smo kar zaupali, da niso.. In dandanes je jasno kaki strup težkih kovin se spoščajo v naš organizem iz njih.. In kaj to pomeni? NIČ. Še vedno jih dajejo not. Bele so še vedno samoplačniške, pa še prepirat se moreš včasih z zobozdravnikom, če črne nočeš več.. V lekarnah pa že prodajajo neke pripomočke za razstrupljanje telesa od težkih kovin zaradi amalgamskih plomb.. kaka tragikomedija..
To kar javno počnejo.. Se niti ne opravičijo za škodo, ki jo naredijo.. Ne samo to. To počnejo kar naprej, tudi, ko se ve kaj počnejo…
Isto je tudi pri cepljenjih..

Kako je lahko cepljenje legalno sploh, če je možnost da otrok umre od cepljenja??

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[glas]

Tukaj je prevod clanka o ponarejanju studij farmacevtskih izdelkov, ki so ga objavili v

B r i t i s h M e d i c a l J o u r n a l . Zelo zanimivo!

Link: http://www.zentrum-der-gesundheit.de/gefaelschte-studien-ia.html

P O N A R E J E N E S T U D I J E

Center za zdravje – Klinicne raziskave zdravil in drugi
medinskih terapij so skrbno izvedene in so podlaga za znanstvene dokaze,
mar ne? Casopis British Medical Journal (BMJ) je objavil, da je
dejanski odgovor: Ne!

Nepopolni podatki v znanstvenih studijah

Casopis British Medical Journal (BMJ) opozarja, da podatki, ki jih
navajajo znanstveniki, niso resnicni. Iz rezultatov studij se
odstranjujejo „neprijetni“ dokazi. Posledice tega so lahko za paciente
zelo hude. Stroski zdravstvene oskrbe pri prodaji medicinskih terapij,
ki bazirajo na napacnih znanstvenih izsledkih, se drasticno povecajo in s
tem ogrozajo integriteto medicine.

To opozorilo so objavili v vecih BMJ publikacijah. Avtorji so
poskusili oceniti obseg, vzroke in posledice skritih dejstev, stevilk in
drugi podatkov, ki jih znanstveniki ne omenjajo. Izkazalo se je, da ne
gre za „priloznostne“ postopke. BMJ govori o tem:

„da se velik del dokazov iz studij na ljudeh ponaredi, ter da je veliko tega, kar objavljajo, neresnicno“.

Znanstvene studije se ponarejajo

V enem od clankov dr. Richard Lehmann iz Univerze v Oxfordu ter
izdajateljica BML Clinical Epidemiology, dr. Elizabeth Loderjeva,
trenutno stanje medicinskega razsikovanja oznacujeta za

„slepo objavljanje in nepopolno navajanje podatkov.“

Zahtevala sta neomenjen dostop do podatkovnih baz surovih podatkov
studij, da bi lahko bolje ocenila korist in nevarnosti posameznih oblik
zdravljenja.

Rezultat: ce se podatki v tej obliki manipulirajo, manjkajoci podatki
ponaredijo znanstveno porocilo in s tem objavo rezultatov studije. To
privede do tega, da zdravnik pri svojem pacientu morda sprejema napacne
odlocitve pri izbiri zdravila, ce se zdravniki zanasajo na popacene ali
celo ponarejene podatke.

V studijah se zamolcijo pomembni podatki

V aktualni stevilki BMJ med clanki najdemo tudi studijo dr. Beth
Hertove in njenih kolegov. Ta dokumentira, kako se neobjavljeni podatki,
katerih „nenavajanje sluzi svojemu namenu“, v veliko objavljenih
analizah izpusca iz testiranja zdravil.

Zdravila veliko farmacevtskih koncernov pridejo v obtok samo zato,
ker jim sluzijo studije, ki so jim odstranili pomembne podatke, npr. o
morebitnih nevarnostih uzivanja le-teh. Skupina okoli dr. Hartove
argumentira, da je potreben vpogled v vse rezultate studije, da lahko
neodvisno in objektivno ocenimo zdravila in njihovo delovanje.

Rezultati studij niso dostopni

Dve nadaljnji raziskavi pokazeta, da se nezadostno izpolnjujejo
predpostavke za predpisano registracijo studije in predpostavke, kdaj
morajo biti rezultati objavljeni (v 1 letu po zakljucku). Tako so na
primer odkrili, da se manj kot polovica studij, ki jih financirajo
ameriski instituti, objavi v strokovnih clankih v casovnem obdobju 30
mesecev. Samo pri 20 % studij se po zakljucku raziskave dane rezultate
objavi v roku 1 leta, kot je to predpisano.

„Ce beseda „predpisovati“ dejansko tako malo predpisuje, se
pojavi potreba po mocnejsih mehanizmih za uveljavitev nekih rezultatov“,

tako o tem raziskovalci, ki so izvedli to raziskavo.

Korektni znanstveniki imajo tezave

Kaj se zgodi, ko eticno korektni in strastni znanstveniki opzorijo na
dejanske nevarnosti – v nekorist zdravilom in drugih iznajdb
farmacevtske industrije? To ocitno ni dobro za njihovo kariero.
Nadaljnje studije, ki so bile objavljene v dodatni izdaji BMJ, pokazejo
te nestete tezave, s katerimi se soocajo raziskovalci, ko se poskusijo
temu perfidnemu sistemu zoperstaviti.

Dr. Lehmann in dr. Loderjeva kljub temu zelo pogumno in nedvoumno
izjavljata, da ni prikrivanje podatkov v klinicnih studijah nic
nenavadnega. To oznacujeta kot resno krsitev etike in zahtevata, da se
morajo nad znanstveniki, ki ne obelodanijo popolnih znanstvenih
izsledkov, izvrsevati disciplinski postopki, ki bi jih morale izvajati
profesionalne organizacije. Te spremembe se ze dolgo zahtevajo,
zavlacevanje je naredilo ze veliko skode.

„To so dokazi, ki jih delimo javno, ker zelimo s tem pokazati,
kako nevzdrzna je zdajsnja situacija za sodelujoce pri studijah,
paciente, za celoten zdravstveni sistem – vkljucno s trudom medicine.“

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[Nataša]

glas wrote: Kaj pa misliš da se zgodi, če dandanes ne daš cepiti otroka in če za to navedeš le svoje prepričanje?
Najprej ti sledi prijava na inšpekcijo, nato razgovor tam,.. kar se nekako konča z globo, nato pa se vsa zgodba ponovi še enkrat tja do starosti 15let. Toraj si v kazenskem postopku in zaenkart te spustijo skozi le z kaznijo, heh dosti si privoščijo.

Glas, ne vem, jaz svojih otrok ne cepim, pa se mi ni zgodilo nič takšnega … pravzaprav se ni zgodilo čisto nič.

Lepo je če deliš

[glas]

Še ena tragikomična, ki se širi skozi farmacijo in se uzakonja čez FDA (agencija za hrano in zdravila): živo srebro označujejo kot nevarno za uporabo v kozmetičnih izdelkih, če pa se nahaja v cepivih pa je vse vredu, vse OK, celo zakonsko predpisano.. kar lepo intravenozno ti ga dostavijo brez kakih ovir..

http://therefusers.com/refusers-newsroom/fda-says-mercury-in-cosmetics-is-dangerous-but-okay-in-vaccines-here%E2%80%99s-why-gaia-health/

glas2012-03-20 11:01:41

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[glas]

Nataša wrote:

glas je napisal/a:

Kaj pa misliš da se zgodi, če dandanes ne daš cepiti otroka in če za to navedeš le svoje prepričanje?
Najprej ti sledi prijava na inšpekcijo, nato razgovor tam,.. kar se nekako konča z globo, nato pa se vsa zgodba ponovi še enkrat tja do starosti 15let. Toraj si v kazenskem postopku in zaenkart te spustijo skozi le z kaznijo, heh dosti si privoščijo.

Glas, ne vem, jaz svojih otrok ne cepim, pa se mi ni zgodilo nič takšnega … pravzaprav se ni zgodilo čisto nič.

Ja nič se ne zgodi, če si obveščen in informiran.. Vedeti moraš tudi kaj reči.. Ali izbereš ”pravega” zdravnika, ki je jih je danes že mnogo, ki podpirajo ljudi, ki ne želijo več cepiti..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[Nataša]

glas wrote: Ja nič se ne zgodi, če si obveščen in informiran.. Vedeti moraš tudi kaj reči.. Ali izbereš ”pravega” zdravnika, ki je jih je danes že mnogo, ki podpirajo ljudi, ki ne želijo več cepiti..

No, ta zdravnica, pri kateri sta bila takrat vpisana otroka, prav gotovo ne podpira ljudi, ki se ne želijo cepiti. Ampak ko greš v to odločitev, se mi zdi izrazito pomembno, da v tebi ni nobenega upora in jeze zaradi cepljenj, ki se izvajajo. Glas, tebe bi sigurno oglobili

Lepo je če deliš

[glas]

Nataša wrote:

Glas, tebe bi sigurno oglobili

Nebi nebi
saj me nikoli ne..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[Avtor]

Prispevki