duhovno zdravljenje

[glas]

ozelot wrote: Se ne strinjam. Nikakor se ne.
Recimo vsi vi poizkusite opisati naprimer mene in vsi boste totalno sfalili. Lahko boste samo pisali kako me dojemate in vaše izkušnje z mano nikakor pa kaj dejansko sem. Mogoče to ni najbolj primerljivo z definiranjem telepatije vseeno pa skušam povedati da če ima nekdo določene izkušnje z valovi na vodi še ne pomeni da ve da jih je povzročil kit ki je plaval blizu njega a ni bil viden. Opisovanje izkušenj je individualna domišljija.

Problem ljudi je večinoma ravno to, da mislijo da nekaj vedo in tisto česa še ne vedo, želijo čimprej zvedeti (ego).
In kako še tisto zvedeti? Tako da bi našli reees verodostojen vir, ki bi jim še tisto ”malo” kar ne vedo razložil kako je, nato bi to njegovo resnico sprejeli za svojo in bi bili zato ”bolj pametni”..

In kje je problem.. če pozabim tega velikega, da namesto, da bi ljudje samo odkrili svoje resnice in jih raje prevzemajo od drugih, ter tako ostanejo brez izkušnje, se raje vrnem k prvotni..
Še tisto kar mislijo da vedo, še tega namreč ne vedo, pa že hlastajo po drugem..

Ozzie govoriš, da bi rad da ti nekdo pove 100% o telepatijo.. Kdo pa ti lahko pove karkoli recimo o nečem samoumevnem, kot je recimo veter!? A veš kaj o vetru? A si ga kdaj v življenju že videl?
Imaš pristno izkušnjo vetra že sploh?
Verjamem, da misliš da ja..

Migljajoči listi na drevesu ne štejejo med izkušnje! Žal.. To je le posledica neke sile ali nečesa, kar liste pač premika.. Ljudje so sprejeli dogmo znanstvenikov, ki pravijo da to počne neka nikoli videna in spoznana stvar, ki so jo poimenovali zrak/veter in to jim pač verjamejo na besedo..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[ozelot]

Že dolgo me zanima kaj pomeni migetanje listov v vetru. To ima sigurno neko posledico.

Opisovati veter… hm.. enkrat sem poizkusil opisati vodo:

Gledam vodo v kozarcu in ugotovim da je nevidna. Vode sploh ne
vidim torej ne gledam vode. Vidim le razne odseve svetlobe na površini
vode, vzorce ki so porisani po kozarcu in glede na to da je voda čista
ne vidim niti plavajočega klora ali druge nesnage ki je v vodi… same
vode pa res ne vidim. Čudna ugotovitev pri 37 letih glede na to da sem
mislil da je voda vidna. Ugotovitev me je na trenutek malo prestrašila
in mi dala misliti. Celo življenje imam odnos z nečem nevidnim. Vsi ga
imamo pa se nihče ne krega okrog tega in vsem je jasno da ga imamo. Z
vodo se vsi ukvarjamo dnevno pa naj bo z pomanjkanjem, viškom ali kako
drugo obliko dojemanja tega pojava. Če je voda topla ali vroča je
pravzaprav to stvar akomulirane energije v vodi in ta energija ne
predstavlja vode. Če je mrzla dojemamo mraz in ne vode. Voda nima vonja
torej je niti zavohati ne moreš, lahko pa zavohaš njene vsedline in
druge primesi. Če si pod vodo niti ne čutiš da si moker. V vodi
ustvarjen iz vode narejen. Če se potopiš pregloboko te stisne če greš
ven ekspandiraš.. Kje pa se voda pravzaprav skriva? Kaj voda sploh je?

Zakaj je Jezus lahko hodil po vodi? Zato ker se je zavedal, da je voda iluzija.

ozelot2014-04-25 10:45:26

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[snowcat :)]

ozelot wrote: ….Recimo vsi vi poizkusite opisati naprimer mene in vsi boste totalno sfalili. Lahko boste samo pisali kako me dojemate in vaše izkušnje z mano nikakor pa kaj dejansko sem. ……

Glede tega kaj mi mislimo/smatramo/vemo/zaznamo, da mi sami smo…..2 leti nazaj sem se prijavila v šolo od Tadeja s ciljem, da bom pomagala svetu. Pred par meseci sem pa ugotovila, da sem se prijavila, da rešim sama sebe. Kadar sem to izjavila v besedah, se je moj zunanji svet zasmejal in je s velikim olajšanjem rekel ,,končno,,

snowcat

PS: nekako to tudi navezuje na MATRIX in ,,A man cannot see past choices he does not understand,, Jaz razumem proces ozaveščanja tako, da se krajša čas med izbiro in razumevanjem izbire.

Lepo je če deliš

[snowcat :)]

ozelot wrote: Že dolgo me zanima kaj pomeni migetanje listov v vetru. To ima sigurno neko posledico.

Opisovati veter… hm.. enkrat sem poizkusil opisati vodo:

Gledam vodo v kozarcu in ugotovim da je nevidna. Vode sploh ne
vidim torej ne gledam vode. Vidim le razne odseve svetlobe na površini
vode, vzorce ki so porisani po kozarcu in glede na to da je voda čista
ne vidim niti plavajočega klora ali druge nesnage ki je v vodi… same
vode pa res ne vidim. Čudna ugotovitev pri 37 letih glede na to da sem
mislil da je voda vidna.  Ugotovitev me je na trenutek malo prestrašila
in mi dala misliti. Celo življenje imam odnos z nečem nevidnim. Vsi ga
imamo pa se nihče ne krega okrog tega in vsem je jasno da ga imamo. Z
vodo se vsi ukvarjamo dnevno pa naj bo z pomanjkanjem, viškom ali kako
drugo obliko dojemanja tega pojava. Če je voda topla ali vroča je
pravzaprav to stvar akomulirane energije v vodi in ta energija ne
predstavlja vode. Če je mrzla dojemamo mraz in ne vode. Voda nima vonja
torej je niti zavohati ne moreš, lahko pa zavohaš njene vsedline in
druge primesi. Če si pod vodo niti ne čutiš da si moker. V vodi
ustvarjen iz vode narejen. Če se potopiš pregloboko te stisne če greš
ven ekspandiraš.. Kje pa se voda pravzaprav skriva? Kaj voda sploh je?

Zakaj je Jezus lahko hodil po vodi? Zato ker se je zavedal, da je voda iluzija.

Lih take stvari so me peljali k temu, da človek nise rodil samo za to, da zraste, se razmnoži, proizvaja in crkne v bolečinah….

Tvoj opis s vodo je prekrasen

snowcat

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

ozelot wrote:
Zakaj je Jezus lahko hodil po vodi? Zato ker se je zavedal, da je voda iluzija.

Valvasorju verjamemo vse, ko govori o starih običajih. Manj znano pa je to, da je v Slavi vojvodine Kranjske veliko pisal tudi o magiji in med drugim trdil, da je znal hoditi po vodi. Ko gre za takšne stvari, večina odmahne z roko in si misli, da gre za praznoverje. Spodaj je citat iz dela “Nekaj prispevkov k Valvasorici (kot vednosti o Valvasorjevi vednosti), avtorja Tomaža Barbka.
Btw – Slava vojvodine Kranjske sploh ni do konca prevedena, original pa hranijo v Zagrebu.

Valvasor
nam v Slavi sporoča tudi o fenomenu hoje po vodi, ki prav tako sodi
v prirodno magijo, Valvasor pa naj bi ga tudi sam prakticiral ter te
veščine naučil še mnogo drugih.

Nekega
Holandca, ki je služil kot vojak v Gradcu in je bil vešč tovrstne
umetnosti, je Valvasor snubil, »…. da bi me učil hoje po vodi,
ker sem že znal plavati, bi se rad naučil še tega«.¹

Omenjeni
Holandec naj bi bil znan po tem, da je imel navado hoditi v reko
Muro, kjer naj bi bil v globoki vodi potopljen le do popka. Ob tem
naj bi izvajal v vodi najrazličnejše vaje, »tako da je bilo
videti, kot da je globina vode le 4 ali 5 pedi«²,
hkrati pa naj bi lahko Holandec v globoki vodi ostal toliko časa,
kolikor bi sam hotel; tudi 5 ali 6 ur.

Na
Valvasorjevo prošnjo sta skupaj s Holandcem odšla do globokega
ribnika, kjer je moral Valvasor dati v usta čisto majhne kamenčke
iz ribnika ter izreči besede: »Bog oče! Bog sin! Bog sveti duh! Ne
pusti me na dno, dokler imam te kamenčke v ustih«.³
Poleg tega mu je Holandec zabičal, naj se vode nikar ne boji, temveč
si mora zelo močno predstavljati, da leži v postelji.

Za
poskus je Holandec Valvasorja medtem ko je le-ta ležal na vodi, za
noge vlekel sem ter tja. Nadalje nam Valvasor poroča: »Ko sem bil
spet v pokončnem položaju, je dejal, da se lahko zdaj brez strahu
tudi sprehajam po vodi, prav kakor po trdnih tleh, ne smem pa si
predstavljati, da bi lahko potonil. Treba je le brez strahu in groze
delati korake kot po zemlji, le da je treba noge malo bolj dvigniti
in paziti, da kamenčki ostanejo v ustih. Na ta način ne potoneš
globlje kot do popka. Tako sem tudi storil in prišel do sredine
ribnika. Tedaj pa sta me obšla strah in groza in začel sem
toniti.«⁴

Valvasorja
je zatem začel obhajati kes, ker je mislil, da je zapadel v
navidezno sveto zvezo, vendar je kasneje dognal, da je to početje
pravzaprav NARAVNO! Zanj ne potrebuješ nič drugega kot srčni
pogum, spričo katerega sta odsotna vsak strah in groza, kajti
slednja naredita človeka mnogo težjega in ga kot svinec vlečeta na
dno.⁵

Valvasor
v nadaljevanju tudi trdi, da je te umetnosti naučil še marsikoga
brez kakršnihkoli pripomočkov in izgovarjanja besed, ki so bile po
mišljenju Valvasorja le »pro forma«. Razlika med Valvasorjem
učencem in Valvasorjem učiteljem te umetnosti naj bi bila le v tem,
da so Valvasorjevi učenci za uspeh potrebovali dolgo vadbo, medtem
ko je Valvasor do uspeha prišel sorazmerno kmalu.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[snowcat :)]

tadej pretner wrote: ……Na Valvasorjevo prošnjo sta skupaj s Holandcem odšla do globokega
ribnika, kjer je moral Valvasor dati v usta čisto majhne kamenčke iz ribnika ter izreči besede: »Bog oče!Bog sin! Bog sveti duh! Ne pusti me na dno, dokler imam te kamenčke v ustih«. Poleg tega mu je Holandec zabičal, naj se vode nikar ne boji, temveč si mora zelo močno predstavljati, da leži v postelji…….se lahko zdaj brez strahu tudi sprehajam po vodi, prav kakor po trdnih tleh, ne smem pa si predstavljati, da bi lahko potonil. Treba je le brez strahu in groze delati korake kot po zemlji, le da je treba noge malo bolj dvigniti in paziti, da kamenčki ostanejo v ustih. …..

To je krasen primer SINHRONIZACIJE – um (je videl moža to prakticirati že prej), telo (kamčki v ustih), emocije (ni strahu) , namera (hodim po trdnih tleh), vere (bog naj me ne pusti na dno).

Zato je tako pomembno srečati ŽIVEGA MOJSTRA…..

snowcat

Lepo je če deliš

[strelka]

ozelot wrote: Se ne strinjam. Nikakor se ne.

Recimo vsi vi poizkusite opisati naprimer mene in vsi boste totalno sfalili. Lahko boste samo pisali kako me dojemate in vaše izkušnje z mano nikakor pa kaj dejansko sem. Mogoče to ni najbolj primerljivo z definiranjem telepatije vseeno pa skušam povedati da če ima nekdo določene izkušnje z valovi na vodi še ne pomeni da ve da jih je povzročil kit ki je plaval blizu njega a ni bil viden. Opisovanje izkušenj je individualna domišljija.

Če mi vsi pišemo kaj mislimo da telepatija je še ne pomeni da smo se ji vsaj približali. Pisali smo različne izkušnje in različne definicije. Če seštejemo vse skupaj namesto popolnejšo sliko dobimo popolnejšo zmedo. Da ne omenim da so zunaj ljudje ki imajo še drugačne izkušnje z to tematiko za katere niti ne vemo. Torej kje smo?

Najbolje bi bilo vprašat človeka ki je izumil besedo “telepatija” kaj je s tem mislil. Za naše izkušnje pa po potrebi izumit novo besedo če se nebi v celoti ujemalo z definicijo telepatije.

Jp ..se strinjam, zato pa pravim da niso vse izkušnje … in da je to odvisno od tisoč in sto stavri še zraven …

ja saj ..nekaj nekdo naredi vidi da deluje pa se s tem ne obremenjuje ..pač deluje. In to uporablja.

Nekdo pa nekaj naredi in vidi da deluje ..in ga zanima kaj je tisto kar deluje …

al je res nekaj nenavadnega ali je pa čist nekaj naravnega …

Zato sem pa vprašala tam v telepatiji kaj je misel.

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[Avtor]

Prispevki