diagnostika bolezni
Forum Duhovnost › Forumi › Zdravje in alternativna medicina › diagnostika bolezni
- This topic has 68 odgovorov, 10 glasov, and was last updated 9 years, 9 months nazaj by ozelot.
-
AvtorPrispevki
-
28. 5. 2014 ob 20:19 #24305kismetČlan
informacijo o težavi se da videt neposredno, takrat, ko se osredotočiš na neko bitje … dobesedno vidiš motnjo , sliko kot bi gledal tkivo … in sploh ni nujno, da je težava že aktivna … lahko se aktivira šele leta pozneje
informacijo o globjem razlogu motnje-težave , pa razbereš / vidiš drugje … lahko izbereš pogled, ko vidiš kritičen dogodek/dogajanje osnove vzroka …28. 5. 2014 ob 20:21 #24306kismetČlan28. 5. 2014 ob 20:29 #24307strelkaParticipantjp ..veliko je karmičnih bolezni ( čeprav mi gre karma na jetra)
pa veš zakaj , ker mi ni jasno , čemu bi jaz npr trpela ali pa nosila “grehe” mojih prednikov …ker tud to dela karma .. določeni vzorci, ki jih prinesemo na svet …v tvojem jeziku informacijanpr. dedna bolezen …strelka2014-05-28 20:32:26
28. 5. 2014 ob 20:36 #24308kismetČlan28. 5. 2014 ob 20:39 #24309kismetČlan28. 5. 2014 ob 20:58 #24310strelkaParticipantsaj jaz tudi ne govorim o zeliščarjih no o tej metodi…govorim o karmi …
pa ok rečmo o kolektivni karmi ..oz karmi tvojega debla -tvojih prednikovso določne bolezni , ki se karmično prenašajo …baje ..se lahko razvijejo zaradi dogodkov, če teh dogodkov ni se ne razvijejo …Govorim to akr sem prebrala in tako kot si sama tolmačim.Lahko tudi ni tako ..to mi pa ni jasno o kakšnem dnu govoriš?Torej ti govoriš da zaznaš dejansko dušo s zaznavami …brez vseh ovojev …zaznaš pot duše …, dejansko kaj si ti prinesel na svet …tvoja duša.Pravijo tako , da človek zboli zaradi karme ..to kot sem razumela diagnosticira karmična diganostika.Torej če se ta vzorec preobrazbi človek ozdravi , pa je res tako?In kaj je potem bolezen?strelka2014-05-28 20:59:52
28. 5. 2014 ob 21:06 #24311tadej pretnerModeratorkismet wrote: informacijo o težavi se da videt neposredno, takrat, ko se osredotočiš na neko bitje … dobesedno vidiš motnjo , sliko kot bi gledal tkivo … in sploh ni nujno, da je težava že aktivna … lahko se aktivira šele leta pozneje
informacijo o globjem razlogu motnje-težave , pa razbereš / vidiš drugje … lahko izbereš pogled, ko vidiš kritičen dogodek/dogajanje osnove vzroka …Ne vem, če je tole tako preprosto.
Mnogi mistiki preteklosti niso hoteli govoriti o tem, kaj “vidijo” v, recimo temu, stanjih jasnovidnosti. Vedeli so, da ti je lahko v takšnem stanju vse jasno, vendar je za takšno stanje hkrati značilna odsotnost analitičnega uma. In ko potem skuša analitični um tisto jasnost, značilno za stanje jasnovidnosti opisati, se mora opirati na tisto, kar pozna – takšne in drugačne koncepte, ki so sami po sebi omejeni.
Podobno je pri diagnostiki, o kakršni govoriš. Motnjo, ki jo “vidiš” in o kateri ti je v stanju spremenjene zavesti “vse jasno”, potem interpretira tvoj analitični um, ki se opira na znanje in prepričanja – oboje pa je sila omejeno in lahko tudi napačno. Zato bo interpretacija istega dražljaja, ki ga zaznajo trije različni intuitivci praviloma različna. Znano namreč je, da je od vseh dražljajev, ki jih naš sistem v nekem trenutku zazna, neprimerno manj kot 1% tistih, katerih se zavedamo. V veliki meri pa tiste, katerih se zavedamo, “določajo” naši nezavedni mehanizmi, vrednote, prepričanja … Zaradi vsega naštetega praktično vse tiste, ki se predstavljajo kot jasnovidci, jemljem močno z rezervo, sploh kadar začnejo govoriti o “vzrokih”, ki so sami po sebi totalno prepleteni. Kdor pa jemlje kolikor toliko resno teorijo kaosa in fraktale, ki v njej nekako iz prihodnosti določajo praktično vse spremenljivke materialnega sveta, pa itak ve, da je iskanje vzrokov Sizifovo delo.
-
AvtorPrispevki
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.