diagnostika bolezni

[Ceres]

Saj Chanel tudi priznava, da je na trgu ogromno Chanelovih ponaredkov… in nikjer ni govora o tem, kar si napisal: “da NJIHOVE (nove) naprave niso takšne”. (poudarke seveda na tem v oklepaju, kar bistveno spremeni pomen).

Sploh pa to diagnostiko ocenjujem samo kot uporabnica in pa s strani uporabnikov, s katerimi sem govorila. Nisem se nikoli zanimala za nakup te ali kakšne druge naprave.

BTW: O Tadejevi desni lopatici pa nekaj vem: ne da bi vedela, da je imel kakšne težave tukaj, sem jo med izvajanjem ene zadeve, začutila kot procesiranje nečesa izredno močnega (ne vem, če bo Tadej tukaj to potrdil ) in si upam trdit, da je moralo it (ali še gre) za zelo močan zapis v avričnem polju. Ceres2014-05-20 22:42:32

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Robert Zupančič wrote: Torej so celo sami priznali, da je en kup tovrstnih naprav PREVARA. To so priznali SAMI!!! (Tadej, kje si?).

Bože sačuvaj …

U glavnem – do sedaj sem vsakogar, ki je hotel dobro diagnostiko, usmeril na Studio Ank in v bodoče bom seveda ravnal enako.

Ceres wrote:
BTW: O Tadejevi desni lopatici pa nekaj vem: ne da bi vedela, da je imel kakšne težave tukaj, sem jo med izvajanjem ene zadeve, začutila kot procesiranje nečesa izredno močnega (ne vem, če bo Tadej tukaj to potrdil ) in si upam trdit, da je moralo it (ali še gre) za zelo močan zapis v avričnem polju.

Ceres, res se ne spomnim, da se je pri najini maši to procesiralo oziroma da sva se o tem po seansi pogovarjala. Lahko pa ti povem nekaj drugega – ko je imel pred razmeroma nedavnim moj mulc ene štale glede otroka s svojo bivšo, ga je prav tako bolelo pod lopatico, a ne tako dolgo, kot takrat mene. V bistvu je mene začelo potem, ko je bilo že vse mimo (je pa ekstremno stresno obdobje trajalo vsaj mesec in pol). To je recimo podobno nečemu, čemur rečejo preživetveni sindrom, al kako že (gre za to, da telo porabi vse energijske rezerve za to, da “reši” neko zadevo, in zato v določene dele telesa usmerja manj energije – ko je zadeva rešena in skuša preklopiti na normalo, pa se pojavi kup težav).

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Robert Zupančič]

tadej pretner wrote: U glavnem – do sedaj sem vsakogar, ki je hotel dobro diagnostiko, usmeril na Studio Ank in v bodoče bom seveda ravnal enako.

Kam pošiljaš oz. komu priporočaš ljudi za diagnostiko me ne vznemirja, zaskrbljen pa sem, če pošiljaš na diagnostiko z napravo, ki je očitno kot kaže PREVARA. Upam samo, da tega ne veš niti sam in da res iskreno verjameš v vir, h kateremu prepošiljaš ljudi. Navsezadnje praviš, da gre za “dobro diagnostiko”!!?? In da ne bo pomote: NI problem v podjetju, kamor prepošiljaš, problem je očitno v diagnostični NAPRAVI, s katero delajo. Motiti se je človeško, in kot sem se skorajda z nakupom ene takšne naprave opekel sam, so se MORDA tudi oni, sedaj pa je težko to priznati oz. ukrepati v smeri razrešitve. Možno pa je, da niti sami ne vedo, kako je s tem, pa četudi VEŠ, da je “scam”, je takšno napravo težko prodati in potem pač vztrajaš z njo, kaj pa ti preostane drugega…

Ob vsem tem bom omenil še eno metodo, s katero se da lahko zelo dobro diagnosticirati bolezen. Gre za radiestezijske meritve škodljivih sevanj. Čeprav sem v enem od zgornjih postov napisal, da je radiestezija subjektivna metoda, pa poznam vsaj enega radiestezista (no, s tem ne mislim nase ), ki izključno s to metodo ugotovi, KAJ KONKRETNO je človeku! In zanimivo, da to ugotavlja tudi z iskanjem mrež (Hartmannove in Curryjeve), za katere pa Tadej trdiš, da jih sploh ni!!! Ne vem, kako kolega (poznaš ga tudi ti) tako dobro “zadane”, beri DIAGNOSTICIRA klientov problem NA OSNOVI MERITEV SEVANJ, vendar pa mu to zelo dobro uspeva. Popolnim tujcem v hiši izmeri sevanja (VKLJUČNO Z MREŽAMI) in jim pove, kaj jih “hebe”… Ker si s tem pridobi veliko zaupanje pri ljudeh, mu ni težko predlagati tudi rešitev oz. sanacije stanja…

Evo, ne glede na dilemo, ali mreže sploh so ali jih ni, lahko vsakogar, ki hoče DOBRO diagnostiko, usmerim h kolegu, ki to res dobro obvlada. Sicer tudi sam merim sevanja, vendar pa v takšnem smislu nisem tako dober kot on. Tukaj mu “vsaka čast”! Pa za to ne potrebuje nobenih računalniško vodenih naprav, ki merijo “oscilacije” in energije v telesu…

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[ozelot]

Znašli smo se v dobi dinozavrov…ups pardon zdravilcev in zdravnikov. Še ljudi so prepričali da hočejo biti na vsak način bolani in da iščejo bolezenske znake vse globlje v sebi dokler se čisto dobro počutijo. Ko sem bil mulc še nedavno tega je bil bolan le tisti ki je umiral drugi so pa delali naprej.

Zdej se mi pa poraja vprašanje kaj je bilo prej zdravnik ali bolezen?

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[strelka]

Jz sem npr . bila enkrat pred leti , pri ženski na Vrhniki – Drenov grič..

Zeliščarci , ki je ugotovila bolezen iz urina.

In je bila kar uspešna.

Mislim , da je to znanje podedovala njena hči in ona sedaj s tem načinom dela nadaljuje.

prinesel si urin ..ona pa je iz tiste stekleničke urina.prebrala, kar ne štima.

NI postavljala diagnoz , kot zdravnik , ampak težavice s tem in tem , vnetje ..itd

ljudje so jo zelo pohvalili …

Potem je namešala zelišča .naredila eno pijačo in tisto si potem pil …

pač različna zelišča ..mešanica

kako je to naredila ne vem , ni bilo lih okusno za pit,

to samo kot zanimivost iz česa vse se lahko prebere , če kaj ne štima -fizično …

strelka2014-05-21 20:24:07

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[tadej pretner]

Robert Zupančič wrote:

tadej pretner je napisal/a:

U glavnem – do sedaj sem vsakogar, ki je hotel dobro diagnostiko, usmeril na Studio Ank in v bodoče bom seveda ravnal enako.

Kam pošiljaš oz. komu priporočaš ljudi za diagnostiko me ne vznemirja, zaskrbljen pa sem, če pošiljaš na diagnostiko z napravo, ki je očitno kot kaže PREVARA. Upam samo, da tega ne veš niti sam in da res iskreno verjameš v vir, h kateremu prepošiljaš ljudi.

Ne morem verjeti, kako ne znaš nehati. V Anku nikoli nisi bil, midva s Ceres pa sva. Oba sva povedala, da so poleg aktualnih odkrili tudi pretekle težave, ki jih ne eden ne drugi nisva omenjala. Ti pa kar serješ in serješ s temi prevarami in to le zato, ker si videl nek filmček. Imam občutek, da ti zamegljuje objektivnost dejstvo, da se sam ukvarjaš z drugimi oblikami diagnostike, ki jih v tejle temi do sedaj ni nihče koval v zvezde.

V tejle temi se na tvoja izvajanja definitivno ne bom več odzival.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Robert Zupančič]

tadej pretner wrote: Ti pa kar serješ in serješ s temi prevarami in to le zato, ker si videl nek filmček. Imam občutek, da ti zamegljuje objektivnost dejstvo, da se sam ukvarjaš z drugimi oblikami diagnostike, ki jih v tejle temi do sedaj ni nihče koval v zvezde.

Imam samo občutek, ali ti nekako težko prenašaš protiargumente? Res moraš imeti vedno na koncu prav TI? Sorry, ampak tukaj ne govoriva o tem, da “kar serjem in serjem”, pač pa ARGUMENTIRAM, in to celo z lastnimi izjavami PROIZVAJALCA naprav, o katerih teče beseda. Ampak pustimo to: oba sva povedala svoje, zato je prav, da se na tem mestu razprava prekine, ker ne pelje več v pravo smer. Ti si nanizal svoje argumente ZA, jaz svoje PROTI, in to je to. Nič pa mi ne zamegljuje OBJEKTIVNOSTI, ravno nasprotno: poskušam biti objektiven, kolikor se da. In to ne SAMO ZATO, ker sem “videl nek filmček”, pač pa na osnovi pregleda vrste ARGUMENTOV iz različnih virov – zanimivo, da celo od proizvajalca teh naprav osebno, ki jasno in nedvoumno prizna, da je na trgu veliko tozadevnih “ponaredkov” njihovih naprav.

In, če smo že pri “argumentih”: s kakšnimi protiargumenti pa postrežeš ti? Do sedaj si povedal izključno samo to, da si imel pozitivno OSEBNO izkušnjo, to je vse! Tadej, vem, da znaš precej bolje! Če že obsojaš, da “serjem”, bi bilo prav, da se poglobiš v problematiko in ARGUMENTIRANO (ne z diskreditacijo in preusmerjanjem pozornosti) dokažeš nasprotno! Z veseljem bom prisluhnil ARGUMENTIRANIM dejstvom in celo vzel besede nazaj, če bo treba! To, da si imel kao pozitivno izkušnjo, ker so ti “odkrili tudi pretekle težave”, zame pač ni objektiven argument, ki bi dokazoval verodostojnost naprave. Včasih se lahko na osnovi SEDANJE simptomatike sklepa tudi o drugih, morda celo PRETEKLIH patologijah, kar nekomu, ki ima medicinsko izobrazbo in dobro pozna anatomijo s patologijo, ni težko opozoriti. Vendar to še ne pomeni, da je do teh diagnoz prišla neka naprava, pač pa ČLOVEK, ki je delal s to napravo in je znal pravilno povezati kakšne stvari. Ne trdim, da je bilo tako v tvojem primeru, samo navajam eno od verjetnih možnosti.

Pa še to: pa si si sploh ogledal ta “filmček”, ki je, mimogrede, TV ODDAJA, ne nek “You Tube” filmček, ki bi ga naredil nekdo, ki se je hotel zarotiti proti tovrstnim diagnostičnim napravam? Naj ti ne bo škoda časa pogledati to ODDAJO, da bova vsaj na istih izhodiščih, potem pa, kakor bo kdo že zagovarjal zadeve.

Seveda pa ni moj namen, da bi se sedaj “prepucavala” zaradi nekih diagnostičnih naprav, ker počasi vse skupaj postaja že bizarno. Pustiva torej stati vse skupaj. Ti si povedal svoje, jaz sem svoje, bralci pa si bodo na osnovi svojih podatkov, ki so jih ali pa jih še bodo pridobili, ustvarili svoje osebno mnenje. Nekateri bodo hvaležni tebi, ker jih boš usmeril k “dobri doagnostiki”, nekateri pa morda tudi meni, ker jih bom opozoril, naj ne nasedajo nečemu, kar se je, KOT KAŽE, izkazalo za prevaro.

Sploh bi pa želel opozoriti na eno pomembno zadevo: pri alternativnem zdravljenju naj ne bi dajali nikakršnih zdravstvenih diagnoz, ker so za to pristojni ZDRAVNIKI s svojimi PRIZNANIMI diagnostičnimi napravami. Zato vsakomur, ki sumi, da ima zdravstveni problem svetujem, da se NAJPREJ oglasi pri zdravniku, kjer mu bodo postavili PRAVO diagnozo (čeprav drži, da so se velikokrat zmotili tudi zdravniki), potem pa se lahko z alternativci eventualno dogovarja za ZDRAVLJENJE bolezni… Tako naj bi bilo pri alternativnem zdravljenju! NE postavljamo nikakršnih diagnoz, ker je to področje tudi zakonsko v pristojnosti uradne medicine!

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki