diagnostika bolezni

[tadej pretner]

Robert Zupančič wrote: .
Bolečine, ki jih navajaš so lahko bile posledica kakšnega udarca, poškodbe ipd., torej na ravni TKIV, mišic itd., zato Kirlianova kamera tega ni mogla zabeležiti, ker ne pokriva tega področja. Dvomim, da bi ti to povedala tudi diagnostika z Oberonom.

Ni šlo za posledico nobenega udarca. Bolečino povezujem s takratnimi večmesečnimi preobremenitvami (ne fizičnimi). Da pa trdiš, da bolečine ne bi dešifriral niti Oberon, se ne čudim, saj si se že “odločil”, da je zanič. No, tudi to, da gre pri Ankovi diagnostični napravi za Oberon pač trdiš ti; jaz pač ne vem, kaj imajo.

Robert Zupančič wrote: .

Govora je o TV oddaji, v kateri so V ŽIVO demonstrirali delovanje ene takšne diagnostične naprave na osnovi čedalje večjega pojava tovrstnega zavajanja v Rusiji, kjer so ljudje hodili na takšne diagnostike in dobivali neverjetne rezultate, kaj vse, da je z njimi narobe. Dejstvo je, da so takšne stvari lahko škodljive za ljudi, zato so v oddaji opozorili na to ter NAZORNO DEMONTRIRALI delovanje naprave. Ne vem torej, če govorimo o “neadekvatnih filmih”… Poleg tega to NI EDINI vir, vezana na delovanje teh naprav. Jasno pa je, da bodo uporabniki teh naprav zagovarjali naprave kot povsem verodostojne in nezgrešljive.

ROBERT ZUPANČIČ

Več stvari me tule zmoti:

– Govoriš o “eni takšni diagnostični napravi”, jaz pa o napravi, ki jo imajo v Anku. Morda sploh ne gre za isto zadevo.

– Na TV oddaji lahko dokažeš, karkoli si pač želiš. Če daš na vhod naprave neke podatke, potem pa jo priključiš na lutko, je povsem jasno, da se bo rezultat, ki ga bo spesnila naprava, nanašal le na vhodne podatke, saj iz plastične lutke ni dobila nobenih.

– Če skuša nekdo neko napravo diskreditirati, to naredi veliko večkrat zaradi nekega motiva, povezanega z dobičkom, kot pa zaradi želje po objektivnosti. Če bi šlo za test naprave, kakršno uporabljajo za diagnosticiranje astronavtov, je verjetno marsikdo zainteresiran, da jo prikaže kot slabo in skuša uturiti kaj svojega.

– Se ti zdi sploh v resnici verjetno, da bi Rusi za svoje astronavte uporabljali nekaj, kar ni vrhunsko?

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Robert Zupančič]

tadej pretner wrote: Da pa trdiš, da bolečine ne bi dešifriral niti Oberon, se ne čudim, saj si se že “odločil”, da je zanič. No, tudi to, da gre pri Ankovi diagnostični napravi za Oberon pač trdiš ti; jaz pač ne vem, kaj imajo.

Tadej, zadeve SEM preveril, preden sem kaj napisal: v podjetju, ki ga omenjaš kot duagnostično napravo uporabljajo Oberon. Lahko preveriš, stric Google zelo hitro izvrže spletno stran omenjenega podjetja.

tadej pretner wrote: Več stvari me tule zmoti:

– Govoriš o “eni takšni diagnostični napravi”, jaz pa o napravi, ki jo imajo v Anku. Morda sploh ne gre za isto zadevo.

– Če skuša nekdo neko napravo diskreditirati, to naredi veliko večkrat zaradi nekega motiva, povezanega z dobičkom, kot pa zaradi želje po objektivnosti. Če bi šlo za test naprave, kakršno uporabljajo za diagnosticiranje astronavtov, je verjetno marsikdo zainteresiran, da jo prikaže kot slabo in skuša uturiti kaj svojega.

– Se ti zdi sploh v resnici verjetno, da bi Rusi za svoje astronavte uporabljali nekaj, kar ni vrhunsko?

Točno VEM (ker sem prej preveril) KAJ uporabljajo v Anku, zato pa sem tudi opozoril na oddajo, v kateri so dokazali, da TOVRSTNE naprave NISO OBJEKTIVNE in so celo del goljufije. V enem prejšnjih postov sem že poudaril, da gre v osnovi za ISTE naprave, le z drugimi komercialnimi imeni. Delujejo torej po istem principu (računalniški program z organi ter referenčnimi točkami, kot so kvadratki, krogci itd.), slušalke, glavna enota…

Pa kdo sploh trdi, da so TAKŠNE naprave uporabljali Rusi za testiranje astronavtov? Verjemi, da TEH naprav PRAV GOTOVO NE!!!

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[Ceres]

Tudi ti Oberoni so profesionalna in simle verzija in cene naprav se gibajo od 20.000 do čez 100.000 EUR.

Mene je začudilo, da mi je naprava (slušalke na ušesih) pokazala mesto, kjer sem imela en poseg – nič posebnega sicer, sem že pozabila na zadevo, pa ga je naprava zaznala.

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Ceres wrote: Tudi ti Oberoni so profesionalna in simle verzija in cene naprav se gibajo od 20.000 do čez 100.000 EUR.

Mene je začudilo, da mi je naprava (slušalke na ušesih) pokazala mesto, kjer sem imela en poseg – nič posebnega sicer, sem že pozabila na zadevo, pa ga je naprava zaznala.

Itak. Tudi sam sem povedal, da s to napravo izvajalka ni odkrila le aktualnega problema, ampak tudi pretekli problem (ledvica – osnovna šola). Pa ne le to – tudi enega potencialnega. Povedala mi je, da sem prišel v stik z eno bakterijo, ki jo prenašajo mačke, a da resnejših posledic ni bilo. Na to sem postal pozoren in doma ugotovil, da bližji kontakti z eno od mojih dveh mačk vodijo v dražeč kašelj, ki traja nekaj dni. To se mi je spet zgodilo pred nedavnim.

Robert, midva s Ceres imava izkušnje s to napravo in te so odlične. Kakšne pa so tvoje? Pa si menda ja nisi ustvaril sodbe, da gre pri tej napravi za “resen nateg” le na osnovi tistega filmčka? Povej nam torej, kakšne so tvoje slabe izkušnje z njo, da tako suvereno trdiš, da ni vredna počenega groša.

Kar se filmčkov in podobnih poskusov diskreditacij “nečesa” tiče, sem že v prejšnjem postu omenil, da gre običajno za interes nekoga (recimo koga, ki ima korist od uporabe kakšne druge naprave, ki deluje na istem področju). In včasih takšni poskusi diskreditacije ratajo. Tako so recimo v začetku prejšnjega stoletja zjebali Alberta Abramsa, ki je izdelal radionično napravo, s katero je izvajal diagnostiko na osnovi kapljice krvi. Kako? – Podtaknili so mu kri piščanca in ovce-

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Robert Zupančič]

Ceres wrote: Tudi ti Oberoni so profesionalna in simle verzija in cene naprav se gibajo od 20.000 do čez 100.000 EUR.

Ceres, z vsem spoštovanjem, ampak ne nakladaj, lepo te prosim! Sem že povedal, da te naprave delujejo po istem principu, tržijo pa se pod različnimi imeni (Oberon, Physiospect, Introspect itd.). Na povezavi http://introspect-eu.com/introspect/ru/page/show/available_introspect najdeš ceno za to napravo, ki po rednem ceniku znaša 7.000 EUR (+ DDV), v akcijski ponudbi pa jo dobiš že celo za dobre tri tisočake. In tu ni nikakršne “profesionalne in simple verzije”. Je samo ENA verzija!

Ja, cenovni razpon, o katerem govoriš pa velja za RESNE medicinske naprave, kot so CT, EEG itd., ki RES nekaj pokažejo in so tudi temu primerno objektivne in priznane za razliko od naprav tipa Oberon! Naj ob tem citiram Tadeja, ko se je enkrat skliceval na odkrivanje radiestezijskih magnetnih mrež, ki da jih niso našli “niti z DRAGIMI fizikalnimi napravami”. Če ti torej “draga MEDICINSKA diagnostična naprava” NE pokaže bolezni, ti jo pa zato tovrstna naprava, res ne vem, če je verjeti temu. Če ti torej “diagnostična” naprava reče, da imaš gliste, medicinske preiskave pa jih ne najdejo, potem je jasno, kako in kaj. Razen seveda, če imaš gliste na “energetskem nivoju” in se še niso “materializirale”, to je pa drugo

Na teh napravah so bili narejeni KLINIČNI TESTI, ki so DOKAZALI, da so te naprave medicinska PREVARA in so v ZDA (mislim pa, da tudi v EU) PREPOVEDANE! Lahko pa jih nabaviš direktno iz Rusije oz. drugih sorodnih držav (Romunija, Ukrajina itd.). Več si lahko prebereš na povezavi http://medicalexposedownloads.com/PDF/Fraud%20Physiospect.pdf. Se mi ne da zdaj tega prevajat, ampak vsak, ki razume angleško, si bo lahko prebral zadeve.

Ja, imam tudi sam neposredno izkušnjo s takšno napravo in mi ni diagnosticirala tistega, kar sem dejansko imel (potrjeno z medicinskimi izvidi), je pa zato “nametala” nekaj “diagnoz” za stvari, ki jih nisem imel ali pa vsaj niso bile potrjene medicinsko. Seveda se potem hitro poskuša stvari spraviti na energijsko raven, češ, da so težave na avričnem ali kakšnem drugem nedokazanem ali pa vsaj težko dokazanem nivoju, do katerih naj bi medicinske naprave ne segle. Ampak dobro, podal sem svoje mnenje, ne bi pa zdaj želel diplomirati na dokazovanju tega ali onega. Bralci si bodo pač ustvarili svoje mnenje, kakršnokoli že bo. Meni ne gre to “ne iz žepa, ne v žep”, zato mi je čisto vseeno, h komu kdo hodi na diagnostiko.

Mimogrede, sem tudi sam resno nameraval kupiti eno od tovrstnih naprav, pa sem se potem k sreči premislil, ko sem prebral te zadeve in tudi preizkusil. Pač, meni ni potegnila oz. me ni prepričala!

Kaže, da gre še za eno moderno prevaro. V preteklosti so prodajali različne “žavbe”. Danes pa so ljudje postali že tako POVRŠNO izobraženi, da so postali lahka tarča krošnjarjev. Ko pravim, da so ljudje postali POVRŠNO izobraženi hočem reči, da “padajo” na vseh vrst dolge in “učene” besede – tujke, ne da bi posvečali kaj dosti pozornosti na to, kaj sploh POMENIJO, če sploh kaj! Ko torej moderni človek sliši besedo “organske oscilacije”,brez treznega premisleka in kritičnega uma kupi zavoj, ki je ovit v takšno “učeno” embalažo, ker je SLIŠATI tako “znanstveno”. In tako danes lahko prodaš tako rekoč karkoli, kar uporablja besedo “oscilacije”. Ja, tudi beseda “frekvenca” se dobro prodaja…

Da ne bo pomote: veliko je res DOBRIH in preverjenih zadev, ki prav tako obravnavajo frekvence itd., vendar pa žal, vsaj po mojem mnenju, mednje NE sodijo naprave, o katerih teče tukaj beseda…

ROBERT ZUPANČIČ

Robert Zupančič2014-05-20 22:04:19

Lepo je če deliš

[Ceres]

Robert Zupančič wrote:
Ceres, z vsem spoštovanjem, ampak ne nakladaj, lepo te prosim! Sem že povedal, da te naprave delujejo po istem principu, tržijo pa se pod različnimi imeni (Oberon, Physiospect, Introspect itd.). Na povezavi http://introspect-eu.com/introspect/ru/page/show/available_introspect najdeš ceno za to napravo, ki po rednem ceniku znaša 7.000 EUR (+ DDV), v akcijski ponudbi pa jo dobiš že celo za dobre tri tisočake. In tu ni nikakršne “profesionalne in simple verzije”. Je samo ENA verzija!

No, tukaj piše drugače, namreč, da je na trgu ogromno ponaredkov, in to slabih ponaredkov, ki se tržijo pod imenom Oberon – 80 procetov na trgu, da na zunaj izgledajo popolnoma enake in tudi piše, kako ločiš pravo napravo od ponaredka.

http://www.oberon-aurum.com/en5.htmlCeres2014-05-20 22:00:45

Lepo je če deliš

[Robert Zupančič]

Ceres wrote:
No, tukaj piše drugače, namreč, da je na trgu ogromno ponaredkov, in to slabih ponaredkov, ki se tržijo pod imenom Oberon – 80 procetov na trgu, da na zunaj izgledajo popolnoma enake in tudi piše, kako ločiš pravo napravo od ponaredka.

http://www.oberon-aurum.com/en5.html

Torej so celo sami priznali, da je en kup tovrstnih naprav PREVARA. To so priznali SAMI!!! (Tadej, kje si?). So pa seveda iznajdljivi in vedo, da je “napad najboljša obramba”, zato vnaprej opozorijo na tisto, kar se jim očita, vendar hkrati poudarijo, da NJIHOVE (nove) naprave niso takšne. In kako to razložijo? Pojasnijo, da “fake” naprave zbirajo podatke o stanju človeka tudi, če klient iz glave odstrani slušalke (kar je res precej čudno še celo totalnemu laiku), kar pa za njihove “PRAVE” naprave ne velja, ker takšna naprava preneha zbirati podatke V TRENUTKU, ko odstraniš slušalke z glave.

Res mora biti človek precej naiven ali pa nerazgledan, da pade na takšne fore, ker si verjetno že slišala za senzorje premika. Vsak malo boljši pametni telefon ima takšen senzor, ki stane nekaj EUR. Deluje pa tako, da svetlobo na ekranu ugasne, ko telefon prisloniš k ušesu ter ponovno prižge ekran, ko telefon umakneš od glave. No, podoben senzor je vgrajen v te “AVTENTIČNE” naprave, ki kao niso “fake”. Ko (če) slušalke med “diagnosticiranjem” odstraniš z glave, senzor to zazna in prekine izvajanje programa. Res bistro! Seveda gre za novo serijo, v katero so vgradili to malenkostno razliko, da ne bi bilo preveč očitno. Psi še naprej lajajo in karavana gre dalje…

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki