Denar~energija~duhovnost

[ozelot]

Gledam film Bruna Groeninga ki je sedaj dosegljiv širši javnosti. Zelo zanimiv. No Bruno pravi: “Denar je hudič”. Nikoli ni vzel nikakršnega plačila za svoje posredovanje zdravilne energije ali svoja predavanja. V Nemčiji so že takrat imeli zakon o zdravilstvu in samostojne podjetnike.

Povsem odvisno je kak tip človeka si. Na podlagi tega deluješ in opravičuješ svoje obnašanje.

Pomoje da mati Tereza tudi ni računala svoje pomoči ljudem in je tudi ne računa naš Opeka.

Vera ki jo imaš v sebi ti omogoča da preživiš in ne sredstva ki jih prejemaš.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[Robert Zupančič]

ozelot wrote: Gledam film Bruna Groeninga ki je sedaj dosegljiv širši javnosti. Zelo zanimiv. Nikoli ni vzel nikakršnega plačila za… svoja predavanja.

O tem sem pisal tudi sam: če že ponuja nekdo brezplačno zdravljenje, naj tudi brezplačno poučuje tiste, ki se želijo naučiti zdraviti druge, ne da poučevanje oz. “kloniranje” učencev postane njegov glavni vir dohodkov. Ker, če si jemlje pravico, da računa za znanje oz. posredovanje le-tega naprej, potem ne sme v isti sapi onemogočati oz. obsojati tistih, ki pa po drugi strani računajo za svoje storitve. Ker od nečesa profesionalec pač mora živeti, kajne? Če ne od poučevanja, pa od zdravljenja. Nekdo svoje poslanstvo vidi v poučevanju drugih, nekdo v zdravljenju drugih, nekdo pa kombinira oboje. Jasno je, da imajo VSI pravico do poštenega zaslužka za pošteno opravljeno delo!

ozelot wrote: Pomoje da mati Tereza tudi ni računala svoje pomoči ljudem in je tudi ne računa naš Opeka.

Vera ki jo imaš v sebi ti omogoča da preživiš in ne sredstva ki jih prejemaš.

Ozelot, kaže, da nisi najbolj seznanjen z zakulisnimi resnicami glede Matere Tereze, pač pa te obvladuje poetični idealizem . Brian Kolodiejchuk je v svoji knjigi Mati Tereza, zasebni spisi »svetnice iz Kalkute«, objavil zelo zanimive podrobnosti iz življenja albanske misijonarke. Njeni zasebni spisi postavljajo pod vprašaj marsikaj, kar si predstavljamo, ko pomislimo na besedi mati Tereza. V svojih spisih opisuje dvome v obstoj Boga, svojo duhovno temo, ki jo je spremljala praktično vse do smrti. Nasmeh na njenem obrazu je bila le maska, za katero je skrivala duhovno temačnost oz. ločenost od Boga in Jezusa. Opisane pa so tudi tozadevne nečednosti, ki jih je izvajala pod krinko: milijone dolarjev, zbrane kot pomoč je spretno spravljala na bančne račune v tujini; samo na eni od newyorških bank je imela 50 milijonov dolarjev, je v svoji knjigi zapisal novinar Christopher Hitchens. Da je podatek verjetno resničen, posredno potrjuje tudi Lucien Gregoire v knjigi Umor v Vatikanu: “Mnogi ne vedo, da je mati Tereza z Vatikana dobivala milijone dolarjev, s katerimi je v Indiji pomagala revnim, lačnim in okuženim; toda hkrati je sama še kako prispevala k ohranjanju nevzdržnih razmer.”

Kaže, da materi Terezi vera ni kaj dosti pomagala pri preživetju, zato pa toliko bolj milijoni, ki jih je spretno preusmerila k sebi skozi leta svojega delovanja… Bolj, ko se poglabljaš v delovanje ljudi, bolj spoznavaš, da je veliko tega zgolj zunanja krinka, maska, s katero se želi narediti dober vtis na druge, sicer pa se v prvi vrsti gleda na lastno korist. Takšna je pač narava ljudi…

ROBERT ZUPANČIČ

Robert Zupančič2013-08-24 19:38:12

Lepo je če deliš

[ozelot]

OK mogoče o Terezi res nimam pravih informacij…vem pa da znajo špekulativni novinarji lagati do nezavesti. Tako so tudi Goeningu očitali marsikaj kar ni počel. Tudi velikanske vsote denarja so mu očitali in objavljali. V resnici je imel ves svoj denar vedno s seboj. Nekoč ga je dal na mizo in znašalo je 37 pfeningov. Lažnivost novinarjev poznam tudi iz lastnih izkušenj tako da me ne preseneti nobena njihova “ugotovitev.”

Se mi pa ob prebiranju tehle postov poraja vprašanje kaj sploh še je alternativa in po čem se loči od uradne medicine. Zdi se da je to vse skupaj isti šmorn. Zdravilci imajo dandanes ravno tako svoje ordinacije oziroma prostore in ravno tako izdajajo račune kot zdravniki. Imajo šole, pripomočke in obravnavajo iste reveže. Zdi se da je beseda alternativa popolnoma izgubila svoj pomen. Saj koneckoncev je princip zdravljenja čisto nepomemben. Čaka se le še dan ko bojo zdravilci postali (mogoče so že) neuradna veja uradne medicine pod kontrolo farmacije in bojo ravno tako kot sedaj zdravniki pod diktaturo farmacije naredili vse da iskalec zdravja niti slučajno nebi ozdravel ker bi to pomenilo izpad prihodkov. OK pa naj ozdravi sem in tja kak posameznik in naj bo to reklama da bo prišlo še več strank.

Zdi se da služenje na račun ubogih ni ravno tisto kar naj bi zajemala beseda “alternativa” ker to dela uradna medicina. Alternativni zdravilci ki delujejo po opisanem principu bi si morali v prvi vrsti prizadevati da postane njihovo delo del uradne medicine in se kot tako prizna. Imenovati se alternativec in delati kot ostali je brezpredmeten kič.

ozelot2013-08-24 20:01:11

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[Robert Zupančič]

ozelot wrote:
Se mi pa ob prebiranju tehle postov poraja vprašanje kaj sploh še je alternativa in po čem se loči od uradne medicine. Zdi se da je to vse skupaj isti šmorn. Zdravilci imajo dandanes ravno tako svoje ordinacije oziroma prostore in ravno tako izdajajo račune kot zdravniki. Imajo šole, pripomočke in obravnavajo iste reveže. Zdi se da je beseda alternativa popolnoma izgubila svoj pomen. Saj koneckoncev je princip zdravljenja čisto nepomemben. Čaka se le še dan ko bojo zdravilci postali (mogoče so že) neuradna veja uradne medicine pod kontrolo farmacije in bojo ravno tako kot sedaj zdravniki pod diktaturo farmacije naredili vse da iskalec zdravja niti slučajno nebi ozdravel ker bi to pomenilo izpad prihodkov. OK pa naj ozdravi sem in tja kak posameznik in naj bo to reklama da bo prišlo še več strank.

Zdi se da služenje na račun ubogih ni ravno tisto kar naj bi zajemala beseda “alternativa” ker to dela uradna medicina. Alternativni zdravilci ki delujejo po opisanem principu bi si morali v prvi vrsti prizadevati da postane njihovo delo del uradne medicine in se kot tako prizna. Imenovati se alternativec in delati kot ostali je brezpredmeten kič.

Alternativo ne razumem kot izključevanje v smislu, da namesto ene metode zdravljenja uporabiš drugo, tozadevno bolj učinkovito, pač pa bolj v smislu DOPOLNJEVANJA, zato tudi izraz KOMPLEMENTARNA medicina. Če imaš fizično poškodbo, je ne boš saniral z alternativo, ker to ni pravo “orodje”. Če upoštevaš, da je človek tripartitno bitje, torej poleg fizičnega, tudi energijsko in duševno, potem je jasno, da komplementarna medicina izvaja delo na energijski ravni, pa tudi duševni, kamor pač uradna medicina ne poseže. Da bi se alternativa “prodala” farmacevtski industriji se ti ni bati, ker gre za povsem nekompatibilno sistematiko dela, ki se izključuje. Res pa je, da uradna mediciina v določenih primerih želi posegati tudi na stran alternative. Poglej primer homeopatije. Sedaj instant homeopatske pripravke dobiš tudi v lekarnah. Obratno se skoraj ne zgodi: da bi recimo pri alternativcu dobil zdravila…

Seveda pa se že dogaja “mešanje” obeh vej medicine, kar pa je navsezadnje tudi cilj, ki si ga vsi želimo: da bi uradna medicina bolj upoštevala (priznavala) komplementarno in ji omogočala enakovredno udeležbo pri zdravljenju ljudi. Mnogi zdravniki so do te ideje že zelo odprti in pričakovati je, da bo v prihodnje še več tovrstnega sodelovanja. V tem pogledu bo alterntaiva res “izgubila svoj pomen”, kot si se izrazil. Ne bo več tekmovala z uradno medicino in se poskušala dokazovati, pač pa bo z njo SODELOVALA. Menim, da je skoraj dokončno konec obdobja, ko so alternativci ljudem odsvetovali medicinsko zdravljenje in jih odvračali od njega. Da je bilo to mnogokrat pogubno za kliente, so dokazovale zgodbe iz medijev. Tudi zaradi tega si je alternativa pridobila tako negativen sloves. Samo spomni se tistega razpitega gorenjskega “zdravilca”, ki je za svoje storitve “kasiral” mastne honorarje (za nekaj “zdravljenj” je pridobil vrtoglavih 124.000 EUR), nato pa s partnerko pristal v zaporu – ironično, zaradi utaje davka .

ROBERT ZUPANČIČ

Robert Zupančič2013-08-24 20:31:23

Lepo je če deliš

[glas]

ozelot wrote:
Skupni so mi licencirani učitelji. Od zdej naprej jim bo zaračunaval letne licence in iz fotelja užival v žetvah svojega dela. Mi bomo pa poslušali njegova predavanja na večih koncih sveta hkrati. Ja no pa nej sej me ne briga a podobno je pa le.

Robert Zupančič wrote:
Ja, dejstvo je, da se je ezoterika začela zelo zgledovati po drugih poslovnih modelih in v marsičem, predvsem pa na področju izobraževanja, postala čisti POSEL, nič več! Da ne bo narobe razumljeno: nič nimam proti, če nekdo svoje znanje PRODA na seminarjih in šolanjih, sem pa zelo proti nekakšnemu “licenciranju”, ki ga je potrebno periodično potrjevati vsako leto… Tukaj gre preprosto za ustvarjanja dobička “na suho”, kar se mi zdi posem odveč in nesprejemljivo, čeprav z vidika ponudnika povsem logično. Zakaj pa ne bi “pokasiral” na slušateljih večkrat, namesto enkrat? Vendar pa tega ne počnejo niti pri povsem posvetnih izobraževanjih, recimo vozniškem izpitu, pa bi prav tako bilo logično, da ga vsako leto “potrdiš” na PLAČANI uri vožnje. To je enako kot bi moral vsako leto znova zagovarjati diplomo, ki jo pridobiš na faksu, ali pa plačevati “podaljšanje” veljavnosti le-te. Sorry, ampak to je rahlo za “skozlat”!

Zato mi razni reconnection, Drunvali itd. niso všeč… Gre pač za “duhovni business”.

snowcat :) wrote: Priznam, da sama imam pomisleke – zakaj ?? Recimo, da sem nekaj časa imela opravka s marketingom in oglaševanjem, …. Pri ogledu tega posnetka sem zaznala isti način manipulacije kot pri prodaji izdelkov, storitev, ..you name it,,…. Tudi nekako imam občutek, da je to zelo OSEBNA zgodba tega človeka…..A se da preveriti vse te podatke – število udelećenih držav, …. posnetek na Youtube ima zelo malo ogledov…. Glede certfikatov – me resno zanima, kaj bo prišlo za informacijo..

Mislim sem malo šokiran zdaj nad vsem?!
Delno vem, da slovenski prostor nima razrešeno glede relacije denar/ duhovnost, oziroma nasploh nima povprečen slovenec razčiščenega odnosa do denarja.. Samo vseeno, se mi zdi, da je tukaj še kaj druga na delu..
Mislim, da Ozelot itak ne izhaja iz tega da bi mu bilo to kaj sporno, plačevanje za duhovnost, glede nato, da je sam aboniran pri Ashamareju, ki dejansko fizično iz fotelja predvaja svojo idejo duhovnosti, verjetno zato tudi uporabi izraz, da ”bo iz fotelja žel svoje..” Pa nasploh tiste cene tam..
Drugače Robert denar in duhovnost.. mislim tu je težko sploh začeti temo.. En teden se ga lahko bere kot strogega zagovornika, da obvezno mora biti vse zastonj, naslednji teden pa da če se ne računa je brezveze..
Pri Snowcat pa se pojavi ta vsesplošna paranoja, sumničavost glede vsega kar se da in še več..
Mislim saj ne vem ali ljudje sploh lahko verjamejo vsemu temu kar se jim pojavlja (oziroma, da jim dejanko vodijo življenja ti dvomi) ali je to neka fora.. Včasih me čudi stanje človeštva, ker ne morem verjeti da sploh je takšno kot je..

Sicer vse programe, vse sumničavosti, vse pristope umskega preverjanja nosim tudi sam v sebi in se tudi meni spontano skozi aktivirajo pri vsaki situaciji ali osebi in jim tudi puščam, da steče njihov celoten program, da vidim do kod lahko priglodajo.., tako da razumem vse to in mi ni tuje, ampak vseeno.. Če imaš kot bitje le kanček možnosti čutenja; čutenja drugega človeka; instinkt za resnico in nasploh če zaupaš v življenje samo, da ti nosi vsak trenutek le to kar potrebuješ!, dejansko svet ni več tako zagoneten, oziroma se ne nahaja več za vsakim ovinkom potencialni baubau.. vsaj v realnosti ki jo nato izkušaš ne..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[Robert Zupančič]

glas wrote:
Mislim sem malo šokiran zdaj nad vsem?!
Delno vem, da slovenski prostor nima razrešeno glede relacije denar/ duhovnost, oziroma nasploh nima povprečen slovenec razčiščenega odnosa do denarja.. Samo vseeno, se mi zdi, da je tukaj še kaj druga na delu..
Drugače Robert denar in duhovnost.. mislim tu je težko sploh začeti temo.. En teden se ga lahko bere kot strogega zagovornika, da obvezno mora biti vse zastonj, naslednji teden pa da če se ne računa je brezveze..

Glas, meni počasi postaja nejasno, kaj tebi ni jasno pri vsem skupaj? Nikoli nisem zapisal, da je sporno zaračunavati bodisi storitve zdravljenja, bodisi prenos znanja (poučevanje), sporno pa se mi zdi zaračunavati licenciranje in obnavljanje le-teh!!! Res ne vem, zakaj si tako “zapel” ob tem… Morda pa ti nimaš ravno najbolj razčiščenih relacij napisano/razumljeno oz. med tem, kar prebereš in kako potem to razumeš, da ne govorim o tem, kako potem to interpretiraš…

ROBERT ZUPANČIČ

Robert Zupančič2014-03-25 21:32:50

Lepo je če deliš

[ozelot]

Jest sem stroške ki sem jih imel s ashamaraem tretiral kot investicija vase in ne kot poraba denarja. Zdaj spoznavam da lahko vase investiram tudi na druge načine.

V gornji moji repliki sem pa izhajal iz časov ko sem zaradi pomanjkanja denarne energije gojil jezo na recconection zdravilce ki tako nesramno drago zaračunavajo tisto ubogo terapijo in na Pearla ki se je na tak način prefrigano zaščitil in svoje delo. Prefriganost mi je mimo pojma ki naj bi ga neko duhovno zdravljenje doprineslo. Če si zdravilec za keš bodi. Če si uspešen pri zdravljenju še bolje. Ne bit pa ves pameten in hkrati se obnašat na naravnost biznis način ki nima veze z neko meni znano duhovnotjo.

Ja sej vem kaj porečete. Zakaj bi se moral nekdo obnašat tako da bo zadovoljil moje poglede na duhovnost. In res mu ni treba ampak jest ga bom pa kritiziral dokler ne dorastem temu spoznanju da me nihče ni dolžen zadovoljevat.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[Avtor]

Prispevki